Диссертация (1136265), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Российское законодательство и баланс интересовправообладателей, пользователей и провайдеров в цифровую эпоху. СПб: ИПП ЕУ СПб, 2011.С.23.173выявить общеправовые тенденции, исследовать особенности развития парадигмыинтеллектуальных прав, имеющиеся противоречия и их причины, выявить предпосылкиформирования новой парадигмы и сделать обоснованные прогнозы относительноперспектив развития системы регулирования в сфере интеллектуального производства икоммерческого оборота результатов творческой и интеллектуальной деятельности.174Глава 3. Парадигма интеллектуальных прав в контексте общеправовых тенденций§ 1. Процессы глобализации и их воздействие на парадигму интеллектуальныхправХотя понятие «глобализация» сегодня широко употребляется как в прессе, так и внаучных дискуссиях и исследованиях, какого-либо единого определения данногопонятия до сих пор не выработано.
М.Н. Марченко, констатируя отсутствие юридическиточного определения глобализации, тем не менее, полагает возможным определитьглобализацию, исходя из ее методологических значимых характеристик, таких каксистемность, динамизм и собирательность. Вывод ученого заключается в том, что сточки зрения системного подхода под глобализацией следует понимать «системную,многоаспектную и разноуровневую интеграцию различных существующих в мирегосударственно-правовых,экономико-финансовыхиобщественно-политическихинститутов, идей, принципов, связей, морально-политических, материальных и иныхценностей, разнообразных отношений»376.
Б.С. Эбзеев обращает внимание на то, чтоглобализацияпредставляет«сопровождающийсясобойглобальнойдлительныйконкурентнойисторическийборьбой,вкоторойпроцесс,активноиспользуются средства политического, экономического, информационного и дажевоенного давления и по-разному распределяются ее негативные последствия ипредоставляемые ею блага»377.
Специалист в области международного права, профессорИ.И.Лукашукрассматриваетглобализациюкак«всемирныйпроцесс,взаимосвязывающий национальные социально-экономические образования в единуюмировую экономическую и общественную систему» 378. Доктор исторических наук,профессор К.С. Гаджиев определяет глобализацию как «расширение и углублениесоциальных связей и институтов в пространстве и времени», особенностью которогоявляется то, что происходящие события и деятельность оказывают взаимное влияниенезависимо от территории379. С точки зрения У. Бека, профессора Института социологии376Марченко М. Н.
Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009. С.12-13.Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционныеобязанности. М.: Норма, 2007. С.17.378Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. С. 1.379Гаджиев К. С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2001. С.88-89.377175Мюнхенского университета, необходимо проводить различие между глобализмом иглобализацией.Дляглобализмахарактерен«империализмэкономическойсоставляющей», т.е.
приоритетное положение экономики и, как следствие, размываниеграниц между экономикой и политикой. Под «глобализацией» следует понимать«процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются впаутину транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, ихориентации и идентичности»380.
Доктор социологических наук Д.В. Иванов выделяеттри основные тенденции в процессах глобализации: формирования транснациональнойэкономики; формирование транснациональной политики; коммуникационная революцияи связанная с ней консолидация транснациональной культуры 381. Несмотря на то, чторечь идет о совершенно различных сферах общественной жизни, ученый обращаетвнимание на общую закономерность изменений: «Тенденции изоморфны и синхронны ивыглядят как контрастный переход от старой - пространственно/территориально«закрытой» социальной организации к новой – «открытой» социальной организации»382.В нашем исследовании мы будем придерживаться широкого пониманияглобализациикаксовокупностивнепрерывномзаключающихсяустойчивыхростеитенденциймировогоинтенсификацииразвития,взаимодействияивзаимозависимости в различных сферах (социальной жизни, торговли, технологий,финансов, коммуникаций, науки, культуры, безопасности), с участием различныхсубъектов (государств, бизнеса, некоммерческих и общественных организаций) и наразличных уровнях (международном, межгосударственном, межкорпоративном, и т.п.).Очевидно, что глобализация представляет собой многоплановое явление, однако, исходяиз задач и целей нашего исследования, нас будет интересовать, прежде всего, то, какимобразомивинтеллектуальныхкакойстепениправ.глобализацияПосколькувоздействуетпарадигмальныйнарегулированиеподходпредполагаетконтекстуальный подход, вначале необходимо описать основные направления итенденции воздействия глобализации на право.380Бек У.
Национальное государство утрачивает суверенитет // Сумерки глобализации.Сборник. М., Ермак. 2004.С.48-49.381Иванов Д. В. Эволюция концепции глобализации // Проблемы теоретическойсоциологии. НИИХ СПбГУ. 2003. № 4. С. 38-41.382Иванов Д. В. Эволюция концепции глобализации // Проблемы теоретической социологии.НИИХ СПбГУ. 2003. № 4.
С.42.176Интеграционные процессы в современном обществе в полной мере находят своеотражение в праве. Ярким примером данной тенденции является усиление взаимосвязимежду международным правом и конституционным правом383. В условиях глобализациироль права по сравнению с другими эпохами существенно возрастает. C одной стороны,право наделяет правовой оболочкой, оформляет и закрепляет те новые тенденции ифеномены, которые приносит с собой глобализация. С другой стороны, как основной инаиболее эффективный механизм организации общественных отношений право самооказывает содержательное влияние на глобализацию. Если в первом случае речь идет оглобализации как естественном процессе усиления взаимосвязи и взаимозависимостимежду государствами, их политикой и экономикой, то во втором случае правофактически становится инструментом для «перераспределения» эффектов глобализациив интересах отдельных государств.
В этой связи, можно сказать, что в праве находитсвое отражение принципиальное различие между глобализмом как тенденцией и как«моделью нового мироустройства», реализации которой добиваются развитые впромышленном отношении страны в ущерб менее развитым384. Согласно точке зренияВ. С. Нерсесянца, глобализация приводит не только к интеграции, но и куниверсализации права и государства.
В то же время, как подчеркивает ученый,процессыглобализацииразворачиваютсявомногомстихийно,азначит,универсализация требует сознательных усилий всех участников. Особое значение«юридической глобализации» обусловлено социально-исторической общезначимостьюправа как универсального регулятора385. В.Д. Перевалов, с другой стороны, обращаетособое внимание на то, что право, благодаря единству своей сущности иобщечеловеческой природе, выступает в качестве «важнейшего фактора мировогоинтеграционного процесса»386. В эпоху глобального кризиса, как подчеркивает ученый,возрастаетзначениеправакакуниверсальногоинструментавзаимодействия,основанного на началах разумности и нравственности: «Право - это та «лакмусовая383Волошин Ю.
А. Конституционное измерение правовой глобализации в условиях процессовмежгосударственной интеграции: к постановке проблемы // Вестник Российского университетадружбы народов. Серия Юридические науки. 2009. № 1. С.50.384Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009.
С.13.385Нерсесянц В. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире//Государство и право. 2005. № 5. С. 39,44.386Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.:Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. С.536.177бумага», которая отчетливо показывает изломы, язвы цивилизации, и в то же время этоуникальное средство, с помощью которого можно лечить социальные болезни,минимизировать кризисные проявления при взаимодействии национальных правовых игосударственных систем»387.Поскольку в эпоху глобализации социальные и экономические процессыускоряются,правовоерегулированиетакжестановитсяболеединамичным.Отличающие право естественный консерватизм и традиционализм, позволяющиеобеспечивать определенность и стабильность регулирования, подвергаются серьезномуиспытанию.
Отвечая на вызов времени, право вынуждено изменяться, как с формальной,так и с содержательной точки зрения – переоценивать и переориентировать историческисформированную систему источников права и средств правового воздействия, искатьновые механизмы и способы для реализации своих функций на международном,региональном и внутригосударственном уровнях.
В этой связи представляются крайневажными следующие тенденции в глобализации права, на которые обращает вниманиеМ.Н. Марченко: более важная и более значительная роль принципов права какрегуляторов общественных отношенийиусилениеролисудейского права 388.Переориентация с преимущественно законодательного регулирования на рамочноерегулированиеисудебноенормотворчествопозволяетсохранитьправовуюстабильность и определенность в непрерывно изменяющихся условиях.Та же причина – возросший динамизм общественных трансформаций – обусловилактуальность нового подхода к обеспечению прав и свобод человека. И в науке и вдоктрине права все чаще обращается внимание на то, что процесс позитивизации правчеловека не означает возможность в букве закона исчерпать смысловое наполнениеданных прав, которое должно выявляться каждый раз заново, применительно кконкретной области и ситуации.
Именно в этой связи возрастает научный интерес ипотребность в исследовании внеправовой природы прав человека, которая наделяет ихприоритетом по отношению к правовым нормам. Р. Алекси отстаивает «двоякуюприроду» (dual nature) прав человека, которые, с одной стороны, имеют идеальную иморальную, а с другой стороны, правовую природу. Не закон обеспечивает387Перевалов В. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
