Диссертация (1105857)
Текст из файла
ВВФ ФЙЙФммм»мам и» м»»ма мам» анмн»»м »меме амн» е а м»»е мманммм«а»»ам»а*мнммммм н»»~ 3 й йй. ЗЗВ еаемнм ЗКЛ$6ЧФЙЙФ емнене нмнанемеммем» ммммммама* ан мм м намина» а м а ° е н»»ние 1М БЙ ЛЙФЦЯДЩЯ»м и» анм иннам м м мами»мами»намнем нм»» нм»мммммменм наеанмемен1 97 $,, выводятся нз Конституций, равными длм предприятий, работающих в одной сфере. Налоговая система должна быть такой, которая не позволяла бы уклониться от уплаты налогов. В-третьих, налоговая система Россий должна быть более благоприятной для ййвестйрованйя й развития бйзнеса, - более благопрйятйой, чем в страйах— конкурентах.
Она сама должна стать коикуреитоспособнойэ . стабильность б~оджетной й йалоговой полйтйкй является важнейшим факторож развития Консгйтуционному Суду Российской Федераций, который придает общим й абстрактным йормам КОйстнтуцйй четкую форму, пригодную для прймейенйя законодателем й правопрйменйтельнымй Органамй. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, становясь " йсточййкамй формйроваййя конституционных требований к налоговой системе„оказывают существенное влияние на проведение налоговой реформы в России. 3 связи с чем можно утверждать, что практика Конституционного Суда Российской Федерации по конкретным делам используется при корректировке действующих и создания новых налоговых законов и правовых ЙОрм. Степень разработанности темы. Выбор темы обусловлен ее недостаточной научной разработанностью и желанием выделить н исследовать йменнО конституцйОннО правОВЬ1е принципы йалОГОВОЙ системы Российской Федерации, Конституционно-правовые аспекты налоговой системы до настоящего времени в болыней степени приааекают внимание специалистов финансового права„а Йе кОнституцнОЙЙОГО.
Специальное кОмплексное исследОвание конституционно-правовых принципов налоговой системы в решениях Конституционного Суда Россййской Федераций предпринимаетск Впервые. Отдельйые аспекты констйтуцйонйо-правовых прййцйпов былй раскрыты В работах М.Э. Кочергийой («Конституционно-правовая осйова формйровзййя йалоговой системы в Российской Федерацннэ, 2ООО год), С,В. Овслнннковв («Койституцнонно-правовые основы налоговых отношенийв, 29)1 год), Д.Н.
Безмельницына («Государственно-правовое регулирование нзлогообложенйл в Российской Федерацййв, 2ООЗ год), М.К. Темиржанова («Конституционные осйовы регулированна йалоговых Отношенийв, 2004 год). Однако в ййх йе рассматривалась роль решений Конституционного Суда Российской Федерации как истОчникОВ формирования конституционно-правовых принципов налогОВОЙ системы. Прй проведении йсследоваййя йспользовайы труды спецналйстов в области общей теорий права: С.С. Алексеева, СН.
Братусл, О.С, Иоффе, С,Ф. Кечекьвна, С.Н. Кожевникова, В,В. Лазарем, О.Э. Лейста, М.Н. Марченко, Р.О. Халфиной, Л,С. Явнча. НЗРЯду с этим применалнсь выВоды специалнстОВ В Области конституционного и муниципального права: СА. Авакьана, И.А. Алебастровой„К.В. Арановского, М.В. Баглав, Г.В. Барабашева, Н.А, Богдановой, В.А, Виноградова„Е,И.
Колюшйна, Н,М. Колосовой, В.О. Лучина, Н.Н. Смирновой, СА. Солдатова, Б.А, Сграшуна, И.А. Умновой, ТЯ. Хабрневой, В.Е. Чиркина, Е.С. Шугрйной, Значительный вклад В разработку проблемы койстйтуцйоййо- правовОГО регулирОвания нзлогоВОИ системы российской наукоЙ Внесли." А,Ш. Будаговз, Г.А. Гаджиев, А.Н. Козырни, КХА. Крохннэ, Н.С. Крылова, А,А. Мишин, С.Г. Пепелвев, Г.В. Петрова, Б.Н.
Топорнин н другие, Международно-правовые аспекты указанных вопросов затронуты в работах советских (А,И. Буковецкнй, П.П. Гензель, В.Н. Дурденевскнй„И.М. Кулишер, В.Н. Твердохлебов и др.) и российских ученых (И.А. Алебастрова, Г,Н. Андреева, К.В. Арановский, И.Н, Барциц, С. Боботов, Е. Ботвннова, А. Гнедовский, Л,Д. Капранова, В.Г. КНЯзев, О. Фомина, Д.Г. Черник н др.). Особое внимание уделено раб~там в области финансового и налогового права. Среди них работы: Е.М. Аамарнной, А.В. Брыагалина, О,В.
Врублевской, О.Н. Горбуновой, ЕЮ. Грачевой, М.В. Карасевой, Н.Г, Кутепова, И.И. Кучерова, О.В. Мещеряковой, И.Г. Русаковой, В.И. Слома„ Н.И. Химнчевой, А.А. Ялбулганова. Следует отметить, что в формировании универсальнь|х принципов илло~ ообложенил стояли ученые аконоыической м~сли, такие как, А, Смит, Д, Рикардо, В. Петти, Н. Тургенев, Дж. Бьюкенен и другие. В процессе исследования были исполыованы работы ученых-экономистов: МШ Алексеева, А.Г. Балакиной, А.Г. Игудина, В,Е. Селиверстова, В диссертации также испольаоваиы труды зарубежных ученых Л, фои Берталанфн, Дж. К.
Ван Хорна, А.И. Гринбауыа, ПМ. 1одме, Б, Дурги Даса, Е Кадзутоси, Р,Б. Майерсоиа, К. Фоялл, Х, Хефеле, П. Хжкса, М. Эскобар- Леммон, предлОженне возможиьзх путей совершенствования нйлОГовой системы Российской Федерации в русле реализации конституционно- зкономической науки, Й та~же теории права и теории управления. Эмиирическаи ОенОВВ исследования. В качестве норматиВНОй базы диссертационного исследования использовались: Конституция Российской Федерации, федераяьиме законм, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, конституции (основные законм) зарубежных государств. Основополагающую роль в анализе избранной проблематики смгрйли решения Конституционного Суда Российской Федерации. Научнаи новизна исследования, Научная новизна диссертации Преднрината попытка дать понатие налогОВОЙ системы.
Сформтлйровзйо онределение конститунионно-нравовь~к нрйннйнов НЗЛО~ГОВОЙ СИСТЕМЫг КОТОРЫЕ НОСЯТ ДВОЙСТВЕННЫЙ КЗРЗКТЕР* С ОДНОЙ СТОРОНЫг ПроаеДей вивана Всек решеййй Констйтуййонного СуДЗ Российской ФедеРаний но ВОЛРОсзм нзлогОВОЙ системыг котоРый ноааолил СДела~ь Элементами налоговой системы яалякттся налогонлательшики; налоговые органы; налоговые представители (агенты), которые от имени нзлогонлательФиков должны В соответствии с Законом рассчнтьпить» 10 сборов как совокупность налогов и сборов, установленных н действующих в настояшее арейа на определенной территории; систеыа налогообложения, конституционных институтов складываются конкретные налоговые правоотношения, которые фактически соответствуют нли не соответствуют $. ПО мере резиития нелОгОВОЙ системы ВОзможнО Выяиленйе ноиых прййийпои, формулироиеййе иоторыи огреййчейо семой Коистйтуийей и е6 пониманием, прежде мего, Конституционным Судом РФ.
Иными Словами„ Койстйтуийи ЯВЯЯетси ~~~~йией~ допустимости йзмейении йелогоВОЙ Айробаййй реаулвтатой дйссертаййоййого йсследойаййй. Осиовные положения райупа отражснь$ В опубликованных статьям.„в докладе йа 'Ч Всероссийской налип-практической конференции «Государспю, право и управлением (г. Москва, 29 апреля 2005 г,). Апробация также оговорке Н.А. Богдановой о том, что при использовании отраслевых понатий наука конституционного права привносит собствеййое йх Воспрйятйе, равейство Всех ~~р~д законом и судом$ справедливость й Т.д, могут быть названы смежными $,отраслевымн) конституционно-правовыми понятиямн.
По мнений) Г.А. Гаджиева, содержание смежных понятий в понятиями данной отрасли права, которые лишь генетически связаны с Отраслевымй пойятйямйэ . ПОдобнОе утверждение представляется спОрным В сйлу нескОлькнх причин. Во-первых, Конституция обязательна для всех отраслей права. Если в ней что-либо закреплено, то содержание других отраслей не должно ' См:. логанами МА Сис$ема щуки конституниониото правь.- М., 2бб). -С. 155-! 2б, $ Пометке каменных коистмтуиионно-ораковых норм» поаамм$сь пол возлебствнем коннепиии развитии коисп$туиконккко тамнюлюельстна.
Ее акюрм $КХА, Тююмиров, А,Е. Постиик$м$, В.й, Василька„С,А. Йкткиие, В.В. Лапаем, Е.Е. Нюоьтина, Нл. Пеанн) отмечают, что консти$уииоииое такономьтельство имеет как псклк$читекьную сферу левс$вщ, аоторую раулируют нормы толыю лаию$В отрасли (ьто нормы о фелиративном устробспье пьсулкрства, о системе тосулерствснноа власе, об атрибутах тосуларства), так м сферы. квллюьанеск смемнымн с лрутими опььсккмн, Административное, тремланское, труловос и иные $прасли таконолательстщ ретулнр)и$т с рааноб степенью лст$юиъа$$$$и те от$юп$сннк„к котт$рым тктотеют и кормы коисппуниоиното юкоколктельстеа.
Йослеание выступают ио от$кииенюо к ним либо в вике при$$рипт$ньх полонений, коп$рые наклонит реакизомеаать в ионкретнык отрыгала, либо как нормы, которые леаствуют олновременн$ь сотласовенно (См.: Кон$$еппии развитие российского таконолательстеа.- М„)раб. — С. 26). $ Г$к$оскее Х: $. Конституююиные пркнннпы рыночной эмнк$микн. - М.: К)ристь, 2662. — С. М. признаки системности, науки В известном норлдке, в котором они все взаимно поддерживают друг друга и В кОторОм последние части обълснлютсл перВымнв * В этом Определении система понимаетсв как субъективнь$й акт творчества Далее следует полсненне: «Части„содержащие объя сиен на других частей, По-видимому„принципы здесь поннмзютсз как йсходные суждениа, на которых основываются все остальные части какой-либо системы.
Первым рзд системных ггринципов и ззкОномерностей Отк13ыл советский ученый А.А. Богданов в начале ХХ в., изложив свои взгляды в труде сгТектологил. Всеоб щах Оргзнизацнонназ наука~. Он отмечал: стОрганизованное целое Оказалось на самом Деле гграктически бОльше простой суммы частей, но не потому, что в нем создавалнсь из ничего новые активностй, з потому„что его нзлйчные акпгвности соединлютсз более успещйо, чем протнвостозщйе йм соп~готивленизуг .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
