Диссертация (1102063)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»(РГГУ)ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ КУЛЬТУР И АНТИЧНОСТИКАФЕДРА КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИНа правах рукописиРЫБАКОВА Ирина ВикторовнаТРАДИЦИЯ И НОВАЦИЯ В «АРГОНАВТИКЕ»АПОЛЛОНИЯ РОДОССКОГО(лексика – композиция – стиль)Специальность 10.02.14 –классическая филология, византийская и новогреческая филологияДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:Гринцер Николай Павловичдоктор филологических наукМосква20142СодержаниеВведение ....................................................................................................
3Глава I. История вопроса ..................................................................... 131.1. «Аргонавтика» как объект критики Каллимаха ................... 131.2. «Аргонавтика» как «каллимаховский эпос».......................... 351.3. «Аргонавтика» как комментарий к «Илиаде» и «Одиссее» 451.4. Выводы .......................................................................................... 56Глава II.
Формулы в «Аргонавтике» Аполлония Родосского:восприятие и переосмысление эпической традиции ............................. 582.1. «Морские формулы» в «Аргонавтике» ................................... 682.2. Формульные эпитеты героев .................................................... 802.3. Формулы, характеризующие оружие и его обладателей . 1012.4. Выводы ........................................................................................ 112Глава III. Композиционные особенности «Аргонавтики»:восприятие и переосмысление традиции ................................................ 1143.1. Вступление к поэме .................................................................. 1143.2. Каталог героев в «Аргонавтике» ............................................
1193.3. Типическая гомеровская сцена аристии в «Аргонавтике»1473.4. Выводы ........................................................................................ 168Глава IV. Взаимодействие жанров в «Аргонавтике».....................
1694.1 «Аргонавтика» и четвертая Пифийская ода Пиндара ....... 1724.2 Гимнические элементы в «Аргонавтике» ............................. 1824.2.1 «Аргонавтика» как гимн Аполлону .................................... 1874.2.2 «Аргонавтика» как гимн аргонавтам .................................. 2024.3 «Аргонавтика» и генеалогический эпос Гесиода ................ 2214.4. Выводы ........................................................................................ 234Заключение ...........................................................................................
236Литература............................................................................................ 2473ВведениеАктуальность данного исследования обусловлена тем, что изотечественныхученых,занимавшихсядетальнымизучениемтворчества Аполлония Родосского, можно назвать только Н.А.Чистякову и О.В. Смыку1. Однако результаты их исследованийнуждаются в дополнениях и уточнениях, учитывая достижениязападных исследователей.Несмотрянато,чтоотдельныеаспекты«Аргонавтики»проанализированы достаточно детально и глубоко, в зарубежной, атемболеевотечественнойнауке(гдепрактическинетмонографических исследований жанрового своеобразия поэмы), досих пор не предпринималось комплексного исследования механизмоввзаимодействия Аполлония Родосского с предшествующей емутрадицией на различных уровнях его произведения: от лексическогодо композиционного. С нашей точки зрения, именно такой подходпозволяетнаиболеечеткоопределитьособенностистиляалександрийского поэта.Отечественные исследователи выделяют стиль как«ведущуюкатегорию поэтики»2 древности.
Под стилем они понимают «удачныеиндивидуальныепримененияобщепринятыхприемов»3,«подстановку нетрадиционных мотивировок под традиционные»4,Из последних работ следует отметить докторскую диссертацию Т.Ф.Теперик, в которой рассматривается проблема онейротопики в произведенияхГомера, Аполлония Родосского и Лукана.2Аверинцев, Андреев, Гаспаров, Гринцер, Михайлов 1994: 163Там же: 204Там же: 2114«индивидуально-авторскую интерпретацию традиционных элементовсодержания»5.В соответствии с этой концепцией во всех главах диссертации мырассматриваем два аспекта:1)вчемалександрийскийпоэтследуетсвоимпредшественникам, прежде всего Гомеру;2) в чем заключается новаторство его произведения, и чем онообусловлено.Таким образом, основная цель данной работы – определить, какпреломляютсявпоэтике«Аргонавтики»одновременнопредшествующая эпическая традиция и современные Аполлониюпоэтические установки.В научной литературе остается малоизученным вопрос обиспользовании в «Аргонавтике» особенностей гомеровского стиля.
Донедавнего времени исследователи считали, что в поэме АполлонияРодосского нет постоянных эпитетов, повторяющихся строк итипических сцен6. Они объясняли это тем, что «Аргонавтика» – этопроизведение, созданное письменно, поэтому у автора пропадаетнеобходимость использовать вспомогательные для запоминаниясредства. О.В. Смыка дает этому другое объяснение: «Аполлонийотказывается от характерных для эпоса традиционных эпических сцени повторов, потому что типические сцены и повторы могут отдалить и56Гринцер П. 1994: 229Fraser 1972: 635, Parry 1971: 429, Arend 1933: 1275увести читателя от действия»7.
Исследователи считают, что авторуэллинистического эпоса нужно было заменить характерное длякиклических поэм «механическое повторение формул» «свежестьюсловаря»8. Вместе с тем, уже во «Введении» к изданию «Аргонавтики»1854 года Р. Меркель9 приводит примеры параллельных фраз в текстахпоэм Аполлония Родосского и Гомера. Г. Элдеркин объясняет этокажущеесяпротиворечиестремлениемкразнообразию,«необходимостью сказать то же самое уже другими словами»10.Точка зрения Элдеркина находит подтверждение в работахсовременных исследователей. Ф. Кернс показывает, что стремление кразнообразию в поэме Аполлония сказывается как в использованииформул, так и в построении аналогичных сцен, которые уже неявляются типическими.
Например, сцены отплытия аргонавтов изИолка и с Лемноса строятся по-разному: первая имеет гомеровскийподтекст, а вторая уже нет11. Точно так же Аполлоний создаетформулы,которые,хотяимеютаналогиивтекстахГомера,гомеровскими не являются. Р. Клэр в своей монографии пишет, что,используя гомеровское слово или фразу в первый раз, Аполлонийотсылает читателя к оригинальному контексту, а при повторномиспользовании – уже к ее первому появлению в «Аргонавтике»12. Приэтом формула слово в слово не повторяется. М.
Фантуцци в своих789101112Смыка 1973: 358Newman 1986: 348 – 349Merkel 1854Elderkin 1913: 201Cairns 1998: 65 – 66Clare 2002: 186 – 1926работах13 отмечает, что формулы, созданные Аполлонием по образцугомеровских, являются прекрасным подтверждением теории Дж.Гейнсворта об их подвижности и изменчивости14.Мы считаем, что в сложившейся ситуации к вопросу о местепоэмы Аполлония Родосского в древнегреческой эпической традициинеобходимо вернуться еще раз, сосредоточившись, прежде всего, науровне лексико-стилистического анализа, и еще более узко – наразборе эпических формул. Формулы как неотъемлемый эпическийприем – это тот конкретный материал, на котором механизмвзаимодействия текстов Аполлония и Гомера проявляется наиболееярко.Первая задача, которую мы перед собой ставим, – выяснить,какую роль играют гомеровские формулы в «Аргонавтике», и какалександрийский поэт их использует.
Как пишет О.В. Смыка, «весьматериал при всей своей специфичности подается автором все жеименно в рамках принятого жанра, за которые он нигде не выходит,заставляя, однако, традиционные элементы эпического стиля игратьуже несколько иную роль и наполняя их иным значением извучанием»15.Вторая наша задача – проследить, как в произведенииАполлония Родосского используются основные композиционныеFantuzzi 2001, Fantuzzi 2004Hainsworth 1968. Представления современных исследователей осущности гомеровской формулы подробно разбираются в первой главе первойчасти исследования.15Смыка 1976: 10813147«матрицы»эпическогоповествования(инвокация,каталог,типическая сцена).
Как справедливо считает О.В. Смыка, дляпонимания специфических особенностей эллинистического эпосапредставляетопределенныйсуществующихиинтересоказывающихисследованиепостоянноепараллельновзаимноевлияниеэлементов традиционно-эпического и творчески самостоятельного впоэме Аполлония Родосского «Аргонавтика».Мы рассмотрим в «Аргонавтике» с точки зрения восприятияэпической традиции и отталкивания от нее такие композиционныеэлементы, как вступление к поэме, каталог и типическая сцена.
ВданнойдиссертацииАполлонияособенностиРодосскоговыявляютсяпостроенияврезультатепроизведениякомплексногоанализа составных его элементов. Такой подход определяет новизнуданного исследования.Внаучнойлитературе,с нашейточкизрения,остаетсянедостаточно изученным также вопрос о том, как в «Аргонавтике»находитотражение«экспериментированиехарактерноевобластидляалександрийскойтрадиционныхпоэзиипоэтическихжанров»16. В тринадцатом ямбе Каллимах сообщает, что его осуждаютза то, что он, создавая свои произведения, не следует законам жанров.Аполлоний,какавтортрадиционногопризнавался врагом Каллимаха.16Завьялова 2009: 150.эпоса,автоматически8В настоящее время исследователи считают, что в поэмеалександрийского поэта о легендарных событиях рассказываетсяоригинальным и нетрадиционным образом.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
