Диссертация (1101954), страница 26
Текст из файла (страница 26)
ГриневГриневич [Гринев-Гриневич 2008; 26], практически каждое существительноеобщеупотребительногоязыка(кроместилистическимаркированных)обозначает понятие, являющееся предметом исследования той или инойобласти, а значит, соотносится с тем или иным термином. Поэтому словоклассифицируется как термин на основании следующих критериев:1) специальная область употребления и обозначение понятия(основное свойство термина)2) дефинированность (наличие дефиниции) - содержательнаяточность, четкость, ограниченность значения.Согласно современной точке зрения слово обыденного языка и терминотражают разные уровни мыслительной деятельности.
Дефиниция терминаотражает понятие – «мысль, представляющую собой обобщение (и мысленноевыделение) предметов некоторого класса по их специфическим (в совокупности141отличительным) признакам» [Философский словарь 1991; 350]. Толкованиеслова отражает представление – «чувственно-наглядный, обощенный образпредметов и явлений действительности», сохраняющий и закрепляющий всознании «то, что объективно становится его [человека] достоянием благодаряпрактике» [Там же], не раскрывающий внутренних связей и отношений и, какследствие, основанный на несущественных признаках.Итак, в свете расплывчатости самого понятия термин и дискуссионностивопроса о критериях терминологичности (напомним, что в последнее времяисследователи склоняются к точке зрения, что упомянутые критерии неявляются неотъемлемо присущими свойствами термина), проблема типологииспециальнойлексикистановитсяещесложнее.Встаетвопросоцелесообразности строгого разграничения терминологических единиц, еслитого не требуют цели и метод специального исследования, и прежде всего здесьимеется в виду нерешенная проблема разграничения терминов и единицноменклатуры – номенов.Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которойтермины и номены являются единицами разного порядка, поскольку термин –это слово или словосочетание, принимаемое в конкретной области знания длянаименования общих понятий, в то время как номеныединичныхпонятий,атакжеконкретной—это «наименованиямассовойпродукции,воспроизводимой по одному и тому же образцу заданное число раз» [Канделаки1970].
С другой стороны, эти единицы имеют ряд общих свойств:принадлежность к специальной области знания, независимость от контекста,принадлежность к нейтральному слою лексики, целенаправленный характерпоявления, устойчивость и воспроизводимость в речи44, - поэтому не всемитерминологами признается правомерность и обоснованность их разграничения.Теоретическуюопределениюнеясностьноменклатуры,этогоданному44Список по *Гринев-Гриневич 2008; 41+142вопросаможноО.С.
Ахмановой:проследитьпономенклатура,согласно«Словарюлингвистическихтерминов»,-«этосовокупностьспециальных терминов-названий, употребляющихся в данной научной области;названия типичных объектов данной науки (в отличие от терминологии,включающей обозначения отвлеченных понятий и категорий)» [Ахманова1966]. Из этого определения вполне отчетливо следует, что номен являетсяразновидностью термина (относится к специальным терминам-названиям), в тоже время в рамках этой же словарной статьи постулируется жесткоеразграничение этих единиц.Идея о необходимости подобного различения при изучении языка наукиподдерживается мнением таких авторитетных лингвистов, как Г.О. Винокур[Винокур 1939] и А.А.
Реформатский [Реформатский 1959, 1964, 1968].Г.О. Винокур, впервые в отечественной лингвистике предложившийвыделять номены как особый класс специальной лексики, отличный отсобственно терминов, понимал номенклатуру каксистему полностьюабстрактных символов, главная функция которых – указание на объект, то естьтрактовал номены как исключительно названия, ярлыки конкретных предметов,в то время как термин для него являлся не просто именем того или иногопредмета, но прежде всего отражением понятия. Еще в 1939 г.
он писал: «... неследует смешивать термин, как название предмета мысли, ни с собственнымименем,нисноменклатурнымзнаком45.Нисобственноеимя,ниноменклатурный знак не имеют, строго говоря, оправдания в логическойфункции слова <…> Что касается номенклатуры, то в отличие оттерминологии, под ней следует понимать систему совершенно абстрактных иусловных символов, единственное назначение которой состоит в том, чтобыдать максимально удобные с практической точки зрения средства дляобозначения предметов, вещей, без прямого отношения к потребностям45По этому поводу позднее замечал А.А. Реформатский: «Абсолютно правильна мысль Винокура, что надоотличать термины и «номенклатурные знаки» и что настоящие собственные имена не могут быть терминами(последние «пишутся с маленькой буквы!»).
Но, во-первых, собственные имена и могут как раз быть«номенклатурными знаками», а во-вторых, название предмета мысли», хотя и идет от Ф.Ф. Фортунатова, ноостается не вполне ясным: ведь и то, что «кроется» за «номенклатурными знаками» и даже за собственнымиименами, - тоже «предметы мысли», пусть и в ином качестве» *Реформатский 1959; 302+.143теоретической мысли, оперирующей этими вещами. Почему данный предметназван так, а не иначе, для номенклатурных обозначений более или менеебезразлично, тогда как для термина, стремящегося обладать осмысленнойвнутренней формой, это очень важный вопрос» [Винокур 1939; 223 - 224].Как видно из приведенной цитаты, для Г.О. Винокура мотивированностьязыкового выражения термина оказывается одним из его ключевых свойств.Отметим, что в современном терминоведении мотивированность не считаетсяосновным критерием при определении границ термина, поскольку буквальноезначение термина не может в полной мере соответствовать содержаниюпонятия, напротив, содержание термина определяется в большей мере всейтерминологической системой.
При разработке новых терминосистем иупорядочении уже существующих мотивированность термина остается, тем неменее, рекомендуемым свойством, так как способствует запоминанию иоблегчает его связь с другими терминами, однако известны примеры успешногофункционирования терминов, языковое выражение которых не соответствуетсодержанию научного понятия (ср., к примеру, термин атом, прочновнедренный в терминологию естественных наук, при этом обладающийформой, противоречащей содержанию). С другой стороны, нельзя с полнойуверенностью сказать, что для всех номенклатурных наименований абсолютнобезразличен способ названия (ср., химическую и биологическую номенклатуры,в которых прослеживается тенденция к построению четкой осмысленнойсистемы названий).Независимо от Г.О.
Винокура к аналогичным выводам о разной природетермина и номена приходит и А.А. Реформатский, который выдвигает в 1959 г.хрестоматийно известное положение: «...если данная машина имеет столько-тотысяч деталей и каждая из них имеет свое название, то это не значит, что естьстолько же понятий. Это именно в номенклатуре». Так же, как и дляГ.О. Винокура, для А.А. Реформатского терминология связана главнымобразомссистемойпонятийотдельной144науки,тогдакакфункцияноменклатуры – этикетировать ее объект, именно поэтому «номенклатураможет быть мыслима и как последовательность букв алфавита (витамин А,витамин Б…), и как последовательность цифр (МАГ-5, МАГ-8) и иных любыхпроизвольно условных обозначений.
Номенклатура прямо не соотнесена спонятиями науки. Поэтому она не репрезентирует науку в системе ее понятий»[Реформатский 1959; 302]. Так как прямое назначение номенклатуры - служитьэтикетками предметов, она неисчислима, и хотя и сопряжена с понятиями, ноболее номинативна, термины же напрямую «связаны с понятиями науки, онидлякаждойнауки(вкаком-тоединомнаправлении)исчислимыипринудительно связаны с понятиями данной науки, так как словесно отражаютсистему понятий данной науки» [Там же; 304].Впоследствии идея о необходимости разграничения собственно терминови номенов получила широкое распространение среди терминологов.
Так,настаивает на необходимости разведении этих понятий А.Д. Хаютин вмонографии «Термин, терминология, номенклатура»:«Мы неоднократноподчеркивали <…> плодотворность распространившегося в последние годы вязыкознании разграничения номенклатуры – «перечисления онтологическогоинвентаря» (А.А. Реформатский) определенных организованных областейпознания или преобразования мира или системы конкретных объектов, скоторыми имеет дело данная область и с которыми она оперирует без прямогообращения к их содержанию, и терминологии (в первую очередь научной) –слов и словесных комплексов, соотносящихся с понятиями каждой конкретнойнауки и вступающих в системные отношения с другими подобными словами исловесными комплексами, составляя вместе с ними (для каждой конкретнойобласти) в каждом конкретном случае особую замкнутую систему [Хаютин1972; 17].В дискуссиях о целесообразности выделения номенов как отдельногокласса единиц ученые указывали различные причины: от системных допрактических.Например,Р.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
