Диссертация (1101874), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Можно предположить,что форма noget употребляется здесь для смягчения просьбы.Отношение говорящего проявляется и в следующем примере: Jeg anedeintet om sygdommen på det tidspunkt, havde aldrig hørt om den. Jeg håbede på, atjeg kunne få noget medicin, så jeg kunne blive rask og komme hjem til mine børn ogmin mand. (i) – На тот момент я даже не догадывалась о своей болезни, никогдао ней не слышала.
Я надеялась, что мне дадут какое-нибудь лекарство, чтобы япоправилась и вернулась домой к детям и к мужу.Здесь говорящий, употребляя местоимение noget, показывает, что емубыло безразлично, какое лекарство ему дадут.Сочетания с noget могут употребляться и в тех случаях, когда говорящийне в состоянии идентифицировать объект:1)Hvad er det? Det er noget ost, ser det ud til. – Что это? Это какой-тосыр, кажется ˂телепередача «Вечернее шоу», рассказывается об утилизациипищевых отходов˃;В данном примере говорящий не совсем уверен, что перед ним сыр,поэтому и употребляет форму noget.2)Hvad siger du til noget take-away? – Как насчет чего-нибудь навынос?В этом примере размыты границы референта, поскольку речь идет не оконкретном блюде, а о еде навынос.Таким образом, употребление словоформы noget в словосочетании свещественным существительным обусловлено желанием/нежеланием адресантаречи сообщать адресату дополнительную информацию о референте.
В такихслучаях noget сближается по семантике и функциям с русскими местоимениямикое-какой, выражающими слабую неопределенность. Кроме того, высказыванияс noget звучат более неформально.127Noget в контекстах с отрицаниемФорма среднего рода noget, как и nogen, может употребляться ввысказываниях с отрицанием:Jeg så, at du ikke havde noget vand i timen. Det er virkelig usundt. – Язаметил, что ты не пила воду на занятии. Это очень вредно ˂сериал«Правительство», тренер по сайклингу говорит героине после тренировки˃.При этом noget может употребляться в отрицательных контекстах ссуществительными не только среднего, но и общего рода.
Так, в телевизионномсериале «Николай и Юлие» между героиней, репетирующей спектакль,режиссером которого она сама является, и пианистом происходит следующийдиалог:– Hvor er røgmaskinen? – Где генератор тяжелого дыма?– Den larmede så meget, så den droppede vi. – Он так шумел, что мырешили не использовать его.– Skal vi så ikke have noget røg? – У нас вообще не будет никакого дыма?Аналогичные контексты встретились и в передаче «Важный день», гдегерои, выбирая помещение для празднования своей свадьбы, останавливаютвыбор на одном месте и замечают следующее:Der er ikke noget mad her.
– Здесь не подают никакой еды 4.В следующем примере при существительном общего рода dej такжеупотребляется noget:Vi skal ikke have noget dej i stue. – Никакого теста в гостиной ˂сериал«Николай и Юлие», дети берут в кухне тесто и начинают кидаться им друг вдруга, на что отец делает им замечание˃.Hvorfor får han ikke noget medicin? – Почему он не пьет никаких лекарств?˂сериал «Люкке», коллег возмущает, что их начальник уже длительное времяотсутствует на работе по причине болезни˃.4 Имеется в виду, что помещение сдается в аренду для организации праздников, но угощение организаторыдолжны придумывать сами128Все эти примеры объединяет то, что noget в них употребляется дляусиления отрицания, что подтверждает высказывание, в котором без отрицанияnoget не употребляется:Jeg har ikke noget kaffe, men jeg har te.
(f/D) – У меня нет кофе, но у меняесть чай.Как подтверждают носители датского языка, в отрицательных контекстахвозможно и отсутствие noget, что свидетельствует о том, что noget не являетсяобязательным при негации, а лишь служит для его усиления:– Der lugtede af gas. Og jeg har ikke tænkt mig, at min lejlighed den skal fyresaf.
– Запахло газом. А я не хотела, чтобы моя квартира сгорела.– Og der var så ikke noget gas, vel? – Ну и не было никакого газа, не такли? ˂сериал «Люкке», героиня объясняет своему соседу, почему она оказаласьв его квартире˃.Изприведенногодиалогавидно,чтоместоимениеnogetприупотреблении с существительным общего рода gas имеет разные значения вразных типах контекстов. Так, в первой реплике невозможно употреблениеместоимения noget (*der lugtede af noget gas), поскольку это свидетельствовалобы о том, что пахло каким-то газом, но адресант был не в состоянииидентифицировать запах. В данном случае присутствует обобщенная семантика(пахло газом). В отрицательном предложении (der var så ikke noget gas)неопределенное местоимение noget является средством усиления отрицания иникак не связано со знанием говорящего о происхождении запаха.Анализ примеров употребления неопределенного местоимения noget свещественными существительными общего рода в предложениях с отрицаниемпозволяют сделать вывод о том, что чаще всего именно форма среднего родаnoget используется в качестве усиления отрицания.
По семантике ikke noget втаких контекстах сближается с русским отрицательным местоимением«никакой».129Как и при выражении неопределенного количества, прослеживаетсяфункциональное сходство словосочетаний с неопределенным местоимениемnoget и русской формы родительного падежа с флексией –у. В «Грамматикерусского языка» отмечается, что родительный падеж с флексией –у, помимоупотребления в партитивных высказываниях (сок-соку), встречается и вотрицательных конструкциях (нет снегу) [Русская грамматика 1980: 486].
Этоотмечает и А.А. Шахматов, описывая родительный разделительный падеж[Шахматов 2014].Примечательно, что в русском языке наличие в высказывании отрицаниявызывает возникновение форм среднегорода.В датском языке вотрицательных контекстах употребляется местоименная форма среднего рода, врусском языке – глагольная форма среднего рода: не было хлеба [Шахматов2014]Связь между отрицанием и партитивностью обусловлена тем, что«введение отрицания способствует восприятию действия как членимого,состоящего из частей: действие членится на отдельные моменты, и отрицаниераспространяется на любой из этих моментов» [Успенский 2004: 57]. Б.А.Успенский приводит пример с существительным сыр:У меня нет сыра (сыру) – ни кусочка;Дай мне сыра (сыру) – хотя бы кусочек [там же: 58].Кроме того, в качестве иллюстрации положения о том, что партитивностьи отрицание связаны между собой Б.А.
Успенский приводит тот факт, что унекоторых существительных второй родительный появляется только вконтекстах с отрицанием:И часу не прошлоОн и году не просиделБез году неделяНи шагу назад [там же: 60].130Б.А. Успенский делает вывод о том, что в русском языке имеетсяспециальная категория, связывающая имя и глагол: «семантика этой категорииопределяется отношениями части и целого, и мы могли бы назвать еекатегорией партитивности» [Успенский 2004: 61]. Очевидно, что такая же связьмежду партитивностью и отрицанием имеется и в датском языке, поскольку вобоих случаях употребляется noget.2.2.
Noget с абстрактными существительными.Многиеисследователиотносятвещественныеиабстрактныесуществительные к категориям одного порядка, поэтому возможностьупотребления не только вещественных, но и абстрактных существительных сместоименными лексемами среднего рода не случайна. В отечественнойлингвистике также существует традицияобъединятьвещественные иабстрактные существительные в один лексико-семантический разряд. Так, А.В.Бондарко называет класс вещественных и абстрактных существительных«широко понятыми абстрактными именами» [Бондарко 1996: 190]. Этой жеточки зрения придерживается и И.А. Мельчук, констатируя, что в литературечасто вместо термина «неисчисляемые существительные» употребляетсятермин «вещественные существительные», однако это лишь один из подклассовнеисчисляемых существительных, к которым также следует отнести и такиесуществительные, как спокойствие и честность [Мельчук 1998: 84].
В новойграмматике датского языка, где классификация существительных базируется нафункциональных признаках, вещественные существительные, обозначающиенедискретныеденотаты,рассматриваютсявместесабстрактнымисуществительными, поскольку оба лексико-семантических разряда обладаютпохожими грамматическими особенностями: они являются неисчисляемыми ине имеют формы множественного числа.О.Хансеннедискретностиобъединяет оба разряда существительных понятием(uafgrænset),противопоставляятакиесуществительные131конкретным исчисляемым денотатам, имеющим четкие границы (afgrænset), [A.Hansen 1927: 64; 1961: 48]. По мнению О. Хансена, именно неопределенноеместоимение noget служит для выражения значения недискретности; поэтомуабстрактныесуществительныепротивопоставляютсяграмматическиисемантически не вещественным, а конкретным существительным.Преждечемперейтиканализусловосочетанийабстрактныхсуществительных общего рода с неопределенным местоимением noget,рассмотрим их общие особенности.Абстрактные существительные отличает от других существительныхзначение, так как они обозначают предметы, которые не могут мыслитьсясамостоятельно [Diderichsen 1966: 27].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
