Диссертация (1101703), страница 38
Текст из файла (страница 38)
от compact disk [ТСА: 1111]. Производящее не имеет в ТСАникаких стилистических помет, т.е. оно стилистически нейтрально.Данныйдериватотноситсяксловообразовательномутипуотсубстантивных существительных с суффиксом и к 1 ; этот тип, по даннымакадемической русской грамматики, располагает также словообразовательными211формантами -ёк (Игорёк, Нинок), -у к / -юк (Сашук, Мишук) [Русская грамматика1980, § 429].Особенностью образования слова сидюк является то, что производящимявляется не имя собственное (ср.: Толик ← Толя, Нинок ← Нина и т.п.), а имянарицательное, причём заимствованное (графическое заимствование СD).
Таккак дериват сидюк встаёт в один ряд с «уменьшительно-ласкательными»именами собственными типа Сашук, Нинок, Толик, то на этом фоне он такжеприобретаетположительнуюконнотацию,которуюможноопределитьследующим образом: одобр. (одобрительно). В системе помет ТСА нет такойпометы, но так как эта система включает помету неодобр. (неодобрительно), тоотсутствие позитивного коррелята – пометы одобр. мы воспринимаем какпросчет составителей словаря ТСА.Таким образом, схема деривационного соотношения производящего ипроизводного в ассматриваелой такова:ЖАРГ. + ОДОБР. ← НЕЙТР.К этому же подклассу относится также слово из жаргона наркоманов герыч‘героин’. Дериват входит в словообразовательную пару герыч (жарг.) ← героин.Производящее имеет в ТСА стилистическую помету криминал., и это вряд липравильно, так как слово является общеупотребительным (в БТС и БАС слово неимеет помет).Чтокасаетсядериватагерыч,тоонобразованврамкахсловообразовательного типа с суффиксом -ыч.
Типичные дериваты этого типаимеют значение ‘сын того, кто назван мотивирующим словом: Ильич, Иванович,Петрович’ (ср. [Грамматика 1980: § 336]). Обращение к человеку по отчествусвидетельствует о положительном (уважительном) отношении у нему состороны говорящего. На этом фоне и слово герыч в языке наркоманов имеетположительную (одобрительную) коннотацию.3.3.2.9. 4-й функциональный подкласс экспрессивно-стилистических212дериватов (стилистическая деривация по общей схеме «ЖАРГ. ←СПЕЦ.»)Данный подкласс существует в двух разновидностях – с положительной иотрицательной (негативной) экспрессивно-оценочными коннотациями.Положительная (одобрительная) коннотация, не отмеченная в ТСА,представлена у деривата у жаргонизма писюк ‘персональный компьютер’.
Этотдериват образован от графического заимствования – слова из языка информатикиРС [п’ис’и́] (англ. сокращение от personal computer).Дериват относится к тому же словообразовательному типу с суффиксом-ик/-ук/-ок, что и рассмотренный ранее дериват сидюк. Словообразовательноезначение типа по традиции определяется в академической грамматикекак«уменьшительно-ласкательное», тип продуктивен (ср. [Грамматика 1980: § 429]),хотядля многих дериватов этого типа уменьшительность является несемантическим компонентом, а лишь элементом внутренней формы: писюк это ‘персональный компьютер’ (а не ‘маленький персональный компьютер’).Суффикс -ук (ср. Сашук) служит для выражения не диминутивного значения, апозитивной экспрессивно-оценочной коннотации, которая не отмечена в ТСА.Мы предлагаем, восстановив при деривате отсутствующую в ТСАэкспрессивно-оценочную помету одобр.
(одобрительно), рассматривать дериватписюк как созданный по следующей деривационной схеме:ЖАРГ. + ОДОБР. ←СПЕЦ.Отрицательная разновидность того же функционального класса дериватовпредставлена словом из компьютерного (информационного) жаргона ламо́(информ. жарг. неуважит.) ‘ламер’ ← ламер ТСА (информ.).Производящее слово – существительное ламер этимологически восходит кангл. lame ‘хромой, неубедительный’ и имеет значение ‘неопытный пользователь,обычно считающий себя достаточно сведущим в компьютерах’ [ТСА: 528].Наряду с заимствованием ламер мы находим в ТСА и собственно русскоеслово ламо́ (нескл., м.
и ср. Информ. Жарг.) со значением ‘ламер’. Ср.: Я решилне позориться, что, мол, такой ламо, что не смог сладить с простенькой213Линукс, и не рассказывать, под какой платформой я сейчас сижу, а то засмеют.Молодежь Эстонии, 28.06.02 [ТСА: 529].Таким образом, перед нами словообразовательная пара:ламо (информ. жарг.) ← ламер ТСА (информ.).Члены словообразовательной пары синонимичны, т.е. деривация неявляетсяноминативной.Хотяпроизводноеипроизводящеемогутиспользоваться в одном и том же дискурсе (связанном с обсуждением проблемкомпьютернойтехникииинформатики),производноесловоимеетдополнительную стилистическую помету жарг., которой у производящего нет.Поэтому производное слово ламо относится нами к сфере собственностилистической деривации.Слово ламо, в отличие от производящего ламер, функционирует не внейтральном дискурсе информатики, а в жаргонной разновидности этогодискурса – в непринужденной устной речи специалистов в области информатикии компьютерной техники.
Наличие при деривате пометы жарг. позволяет иданный дериват отнести к сфере понижающей стилистической деривации.Как образовано это слово? Сопоставляя производящее и производное,делаем вывод, что в производящем ламер усекается субморф ~ер в конце основыи к усеченной основе прибавляется деривационный формант -о. Попозиционным характеристикам этот формант должен быть определен каксуффиксальный.Однако в Русской грамматике 1980, в исследованиях Е.А.Земской исловарях Т.Ф.Ефремовой, А.Н.Тихонова и других ученых нет описания этоготакого субстантивного суффикса, что даёт основания включить его в числоунификсов (о понятии унификса см.: [Земская 1989: 264]).Отсутствует данный уникальный суффикс и в «Словаре уникальныхморфем современного русского языка» Л.В.Рацибурской [Рацибурская 2009].Таким образом, перед нами новый словообразовательный формант, ранее никемне описанный и используемый, судя по словнику ТСА, только в сфере214собственно стилистической деривации.Этот суффикс имеет необычную для именного словообразованияморфонологическую структуру – V (Г), он состоит из одной гласной фонемы (отипичных особенностях именной морфонологии см.: [Трубецкой 1987;Чурганова 1973]).Поэтому мы, признавая суффиксальный способ образования деривата ламокак самый простой способ определения того, как образовано это слово, можемдопустить и другую трактовку образования деривата ламо – по фонетическомуобразцу.
Образование дериватов по фонетическому сходству со словом-образцом(ср.: политическая партия Яблоко, экологическое объединение Кедр и т.п.) быловпервые описано Е.А.Земской [Земская 1996]. Мы можем допустить, что словоламо́ было образовано с опорой на звуковой облик просторечного слова чмо(презр. бран. жарг.) ‘жалкий, опустившийся человек’ [Химик 2004: 715].Негативно-оценочный компонент лексического значения слова ламо былунаследован от производящего ламер. Но слово ламо на фоне слов-образцов типачмо и, возможно, разговорно-сниженного дерьмо (см.
БТС), обладает болееяркойнегативно-оценочнойсловообразовательнымсемантикой,формантом.которуюПоэтомумыможносвязатьсоостанавливаемсянасуффиксальной трактовке образования слова ламо и на отнесении данногодеривата, строящегося по деривационной схеме ЖАРГ. + ОДОБР. ← СПЕЦ. кфункциональному классу экспрессивно-стилистических, а не собственностилистических дериватов.Таковыобнаруженныенамифункциональныеклассыэкспрессивно-стилистических дериватов в рамках актуальной лексики началаXXI века (по данным словника ТСА).3.3.3.
Другие виды аффиксальных стилистических дериватов сдвойными комбинациями функций словообразованияКак уже было сказано выше, в рамках аффиксальной стилистической215деривации скомбинациейдвухсловообразовательных функций кромеэкспрессивно-стилистических дериватов в словнике ТСА были обнаруженытакжестилистическиедериваты,укоторыхстилистическаяфункциясловообразовательного форманта сочетается с номинативной функцией, а такжестилистические дериваты, словообразовательный формант которых выражаем,кроме стилистической, также конструктивную функцию. Рассмотрим подробнееэти два функциональных класса стилистических дериватов.3.3.3.1.
Номинативно-стилистические дериватыЕсли словообразовательный формант деривата имеет одновременно истилистическую, и номинативную функцию,этогофункциональногоклассаусловимся называть дериватыстилистическихдериватовноминативно-стилистическими.Рассматриваемый функциональный вид является весьма многочисленным.Показательно сравнение данного вида с рассмотренными ранее. В словнике ТСАнами было выявлено и в предыдущих разделах диссертации описано лишь 15собственно стилистических дериватов и 8 экспрессивно-стилистическихдериватов (о причинах такой малочисленности этих классов по данным ТСАбыло сказано выше).
Что касается номинативно-стилистических дериватов, тоэто самый многочисленный функциональный вид русских стилистическихдериватов. Нами было обнаружено 287 подобных производных слов (чтосоставляет 75.13% от общего числа проанализированных нами аффиксальныхстилистических дериватов).Для того чтобы охарактеризовать дериваты номинативно-стилистическогофункционального вида, необходимо более подробно рассмотреть понятиеноминативной функции словообразования (о стилистической функции подробноговорилось в 1-й главе диссертации, а также в начальных разделах и 3-й главы).3.3.3.1.1. Номинативная функция слова как единицы языка и216номинативная функция словообразовательных средствОдним из наиболее важных понятий теории языка является понятиеноминации[Языковаяноминация1977].Номинацияопределяетсякак«образование языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией,т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
