Отзыв ведущей организации (сост. Маркелова Т. В.) (1101695)
Текст из файла
научную новизну проведенного диссертантом исследования. Оригинальность исследовательского замысла состоит также в двойном эффекте полученного научного результата: расширении стилистического ресурса словообразования и его систематизации в сочетании с углублением коннотативного содержания словообразовательной модификации представляющего стилистику письменного и устного текстов в различных каналах коммуникации. Его композиция выстраивается в рамках современных представлений о месте стилистической деривации в русистике; словообразовательных типах стилистических дериватов, включающих в анализ симбиоз морфологии, морфемики и семантики; затем о вытекающих из обозначенных проблем функциях стилистических дериватов во всем многообразии их реализации. Таким образом, композиция диссертации отражает логику заявленной цели - «установить полный перечень стилистически маркированных аффиксальных словообразовательных типов русского языка начала ХХ1 века, а также всех возможных комбинаций различных видов деривации в одном стилистическом деривате, образованном аффиксальным способом» 1с.
5), Первая глава исследования "Теоретические основания изучения стилистической деривации в русском языке начала ХХ1 века" написана в традиционном жанре представления предмета исследования стилистической природы словообразовательных процессов - сквозь призму основных направлений его изучения, наблюдения за стилистическим потенциалом русских словообразовательных средств, представленного в первую очередь в исследованиях Е.А.
Земской, Функции словообразования ставятся во главу угла в исследовании и эксплицируются сквозь различные знаки деривации, выбираемые умелыми лингвистическими действиями автора диссертации. В центре оказывается система словарных помет ТСА как основное и доказательное средство стилистической характеристики слова, Предлагается логичная программа исследования стилистического аспекта производных слов, отличающаяся актуальностью н новизной, поскольку в ее основе находятся коммуникативные установки говорящего.
Вторая глава — «Словообразовательные типы аффиксальной стилистической деривации в актуальной лексике начала ХХ1 века» построена как лингвистический «каскад» новых данных в дериватологпи, полученных на Основе сочетания классических методов исследования словообразоватсльных процессов, в частности, гнездования и словообразовательного типа в производных со стилистическим ореолом, и новаторских. К последним отнесем предложенную автором диссертации методику сопоставления данных о типах стилистической деривации в Русской грамматике 1980 года и Толковом словаре актуальной лексики.
Высокая теоретическая знзчпмОсть и научная иовизиз такого подхода детерминируют расширение данных Грамматики 1980 относительно словообразовательных типов стилистической1 деривации и их продуктивности 1С, 126 — 130), вводят в научныи оборот значительный объем языкового материала, отражающего изменения в лексике начала ХХ1 века, Высокая ценность этого материала обусловлена скурпулез1юй выборкои эмпирических данных и ~~а~ист~ческ~~ ~~диодом к ~р~б~~~~~ его классификации„ а также предпочтением в качестве маркера словарной пометы ~разг., жарг.
и др.), формирующей функционал производного слова в текстах различных жанров, Теоретически грамотно отделив аффиксальные способы словообразования от других 1с. 80 — 83), глубоко освоив научную школу своего руководителя проф. Е.В, Клобукова, Янь 1Ой обнаруживает 137 типов аффиксальных стилистических дериватов (вкл1оча1О1цих 383 производных), находит самую богатую по производности часть речи— существительное ( 263 — в соотношении с 63 прилагательными, 55 глаголами и 2 наречиями), убедительно заявляет о частотности суффиксации (почти 60 М), опираясь на блестящее знание воззрений И.С.
Улуханова на суффикс, который как формант актуального словообразования остается востребованным во все времена. ПалитРа суффиксальных форм антов в стилистической системе словообразования демонстрирует экстралиигвистическу1о природу речевой динамики: на первый план выходят суффиксы со значением лица и признака по отношению, что демонстрирует способность автора диссертации к наблюдениям за расширяющейся модальной природой современной языковой системы, ее стремлением к выражению оценки (героллл1МК баркаиювец, фигуративный и др.).
При описании массива суффиксов, их значений и стилистических помет производных слов янь Юй проявляет качества лучших лингвистов: наблюдательность, ясность ума, способность к описанию деталей (с. 125— 127). Те же качества отличают автора диссертации в процессе изложени~ теоретических подходов к объекту исследования (с. 95 - 97) и приводят к выделению групп стилистических дериватов, репрезентирующих различия словообразовательных типов стилистических дериватов в ТСА и академической Русской грамматике 1980 по наличию типа и его продуктивности. Этот факт позволяет Янь Юй, обладающей даром лингвистического наблюдения над неродным языком и филигранного анализа деталей этого языка, наполнить диссертационное исследование теоретической новизной.
Отнесем к ней выявление 37 новых словообразовательных типов стилистической деривации; увеличение на 5 продуктивных типов (глагольных слов)„не описанных и не замеченных никем ранее), изменение непродуктивных типов на продуктивные; установление новых алломорфов у 10 типов (-изм/-аризм и др.). Отнесем также к числу достоинств второй главы, центральной в исследовании, самостоятельность мышления автора, его конструктивную направленность на усовершенствование системных знаний (см. предыдущий абзац отзыва), демонстрируемые в корректных спорах с Е.А. Земской на с, 98 99 диссертации при безусловном признании авторитета всех дериватоло гол, Сильной стороной главы 3 — "Функциональные „афф„к стилистических дериватов" - являются наблюдения за системой стилистических дериватов сквозь призму их функций - стилистической в сОчетании с другими - экспрессивной, номинативнОЙ, конструктивиОЙ, компрессивной.
Они связаны с рядом авангардных направлений русистики, а именно, функциональным подходом в словообразовании в работах Кубряковой Е.Л., Земской Е.Л., Улуханова И.С., Ревзиной О.Г., Клобукова Е.В, и др. Теоретический потенциал этой главы высок, отражает лингвистическую эрудицию ученого и ориентацию его интеллекта на проблемы активной функциональной грамматики: тенденции к взаимодействию словообразовательных функций, очевидные в области системы производных существительных, прилагательных, глаголов, реализуют тенденции циклического микроуровневого развития языкового сознания коммупикантов при формировании семантики актуальной лексики.
Япь 1Ой выявляет и подчеркивает "двойной" механизм этого процесса : пересечение классификации произВодных стилистических дериватов по словообразовательным типам с распределением по видам деривации, в основе которых лежат деривацнонные функции ~а не форманты): изменение стилистического ранга слова (с. 176 - 182) в результате понижения или повышения ~мышка от мышь, писюк от Рс, хипппрь от хиппи и проч.) сопровождаются двойными комбинациями функций, например: баидюгаи- РЙЗГ. + ПРВпсбр. Стилистический портрет производной актуальной лексики достигает на этом участке исследования Янь 1ОЙ высоты своего развития, ибо автор диссертации представляет достоверные доказательства того факта, что система функциональных классов и подклассов устанавливается на основании соотношения функционально-стилистических помет каждого класса и подкласса стилистических дериватов: последний пример - сочетание стилистической и экспрессивной функции в словообразовании, описанный на с.186 - 215 особенно талантливо, с учетом анализа сложнейших категорий ~кспрессивности, оценочности и эмоциональности, в корректном диалоге с представителями разноаспектных научных теорий.
К числу доказательств отнесем описание диссертантом пяти подклассов класса неосложненной стилистической деривации, с их проекцией и детальным описанием "жизни" стилистического деривата в условиях двойных и тройных функций словообразования: бг~знееиенка ~бизнесмен~ - стилистическая и номинативная; буржуй ~буржу4 стилистическая и экспрессивная; разоб7ачительстео ~разоблачать~- номинативная, конструктивная, экспрессивная. Несомненная практическая ценность этого фрагмента исследования состоит в применении его данных к решению лексикографической проблематики актуального слова, Например, представленный на с.
202 - 203 анализ деривата бандюган проливает свет не только на негативный облик его коннотаций„но и корректирует конкретный дискурс. Повествование о многообразном облике современного стилистического словообразования, научно выдержанное, содержательно и доказательно состоявшееся, обширное по объему, гармонично изложенное автором диссертации, вносит значительный вклад в современную русистику. В целом же создается впечатление о высочайшей практической ценности исследования, изменяющего не только подходы к классификации стилистических дериватов, предлагающего новые "перекрестные" механизмы описания типов, формантов, помет сквозь призму главного, что есть у слова.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
