Отзыв ведущей организации (сост. Маркелова Т. В.) (1101695), страница 2
Текст из файла (страница 2)
его функций, но и воистину воплощающего знаковый афоризм Р.А. Будагова "Стилистика - "душа" любого развит~г~ языка". Библиографический аппарат работы объемно отражает полипарадигмальность современной лингвистической науки, ее связь с другими науками, демонстрирует востребованность на всем протяжении диссертации. В целом диссертационное исследование янь Юй пр „я завершенный квалификационный труд, качественно описывающий современное русское словообразование как динамический п ц зависящий от многочисленных функций словообразования как дайс формируемого в условиях коммуникативной ситуации.
Грамотные н точные лингвистические наблюдения рисуют природу классификации стилистического деривата как подвижную гибкую и потенциально комплексную форму, реагирующую на изменения в лексико-семантической системе языка, а также провоцирующую эти изменения ~автогражданка, садки, писюк и др.). Научные задачи решены, поставленная цель достигнута, выводы и доказательства убедительны.
Теоретическая новизна, научная и практическая значимость исследования несомненны. Некоторые замечания и вопросы дискуссионного характера все же возникают. 1. Стилистические дериваты путанки, бандюгаи, развяекуха и мн. другие не могут, на наш взгляд, производиться от производящих с пометой "нейтральное" ~с. 203). Автору необходимо отделить оценочные производящие от "безоценочных" в словах вложение, СД, СМС, обитель и др., учитывать "силу" аксиологической природы слова в его словообразовательных потенциях.
2. Вьгзывает вопрос "одобрительная" помета для слов типа пасюк, сидюк с. 255), а также отсутствие у этих производных компрессивной функции. Понижающая" функция здесь слишком сильна для русского языкового сознания и вряд ли слово употребляется для выражения положительной оценки. 3, В ряде дериватов — страиииа, папоыка и др., как нам кажется нельзя забывать о фразеологичности семантики производного слова.
4. Хотелось бы также видеть более полный список актуальных производных, отражающих современное состояние русского языка с его тенденцией к нарочитой уменьшительности - "печеиьки", "печальки" и другие "модные слова, не получившие внимания в диссертации. Высказанные вопросы и замечания не умаляют высокого качества проведенной Янь Юй работы. Автореферат и перечисленные в нем публикации (6, включая 3 в изданиях списка БАК), полно отражают содержание работы, прошедшей должную апробацию.
Диссертация Янь 10й "Словообразовательные типы и функциональные виды аффиксальных стилистических дериватов в русском языке начала ХХ1 века" имеет существенное значение для развити~ дериватологии и лингвостилистики и отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, в частности п. 9 и 10 «Положения о присуждении ученых степене~Ъ>, а ее автор Янь Юй заслуживает присуждения искомой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 «русский язык» Отзыв подготовлен доктором филологических наук, профессором, зав.
кафедрой русского языка и стилистики Московского государственного университета печати имени Ивана Федорова Маркеловой Татьяной Викторовной. Отзыв заслушан и утверзкден иа заседании кафедры русского языка и стилистики протокол № 4 от 3 декабря 2015 г. Заведующий кафедрой русского языка и стилистики Московского государственного университета печати имени Ивана Федорова..., '1 сл.,8( „Йвркелова Т.В. Подпись удостоисрвю ;й Ы "'~~ ~"'-'г"-~ -'"; -' ~:7 ~„.-,,:и ' '",~ !, .1 (ЛЙРВН /.
/ ) 976-25-028, (495) 608 93-04 е-пга11: $чтаг1 с1оча®гпо1!,ги Адрес места работы: 127550, Москва, ул, Прянишникова, 2Л С~пасок публикаций сотрудников кафедры русского языка Московского государственного университета печати по теме диссертации Янь 10й; Мггрьедоаи Т.В. Аксиология русской языковой личности в языковой картине мира: отражение и преображение 0 Ценности и смыслы, 2010. № б. с.
88 — 100 (опубл. в издании из перечил ВАК), Маркелова ТВ., Молина ТС Оценочная функция англицизмов в газетпопублицистическом стиле д Проблемы полиграфии и издательского дела. 2012, №6. с. 189 — 197 1опубл. в издании из перечня ВАК). Полянский А,Н. Тенденции использования окказиопального словообразования в рекламной практике д Вестник МГОУ. Серия: Русская филология, 2013, с.
17-28 (опубл. в издании из перечня ВАК), ШкааРйова Т.В. Словообразование как источник повышения креативности публицистического текста д Вестник МГОУ. Серия: Русская филология. 2015, №1, с. 32- 37 (опубл. в издании из перечня ВАК). Маркелова Т.В, Прагматика н семантика средств выражения оценки в русском Языке: монография. Мл МГУП имени Ивана Федорова, 2013. 296 с. 18ВМ 978-5-8122-1247- 6. Маркелова ТВ.
Поэтика оценочных значений в идиостиле И. Бунина: отражение и преображение В Писатели-орловцы в контексте отечественной кульгуры, истории, литературы; Материалы Всероссийской научной конференции «15-16 мая 2015 года) / Отв. ред. Л.В. Алешина, Орел, 2015. с. 187 — 193. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
