Диссертация (1101703), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Стили, находясь в тесномвзаимодействии, могут частично смешиваться и проникать один в другой»[Виноградов 1955: 73].Более широкое определение стиля было дано О.С.Ахмановой: это «одна издифференциальных разновидностей языка, языковая подсистема с своеобразнымсловарем, фразеологическими сочетаниями, оборотами и конструкциями,отличающаяся от других разновидностей в основном экспрессивно-оценочнымисвойствами составляющих ее элементов и обычно связанная с определеннымисферами употреблениями речи…» [Ахманова 1966: 455]. Различия стилейособенно ярко проявляются тогда, когда «элементы одного стиля контрастируютс элементами другого» [Там же].В центре стилистической системы, по мнению ряда учёных, находится«общестилевая основа языка» – так называемый «нейтральный стиль» [Там же:456; Реформатский 1967: 144-145; Панов 1989: 16].
Данный термин условен,многие учёные предпочитают использовать термин М.В.Ломоносова «среднийстиль» [Ломоносов 1952б: 589].55Основным свойством «среднего стиля» («стиля речи, мыслимого какобщий стилистический фон любой разновидности речевой деятельности)является«отсутствиеположительныхстилистическихсвойствилихарактеристик» [Ахманова 1966: 456]. Нейтральный стиль иногда называетсятакже обиходно-литературным стилем, под которым понимается «нейтральная»разновидностьлитературногоязыка,«нафонекоторойпроявляютсяособенности других функциональных стилей» [Мурат 1990: 567]. Лексическийкомпонент этого стиля, или «нейтральная лексика» (а в нашей диссертацииименно изучается лексика с точки зрения ее производности), – этослова,используемые во всех стилях речи, формируя межстилевой пласт лексики. Длялексических единиц нейтрального стиля (например, для слов типа дом, говорить,очень)характерныстилистическиебеспрепятственно«нулевые»,коннотации,поМ.Н.Кожиной,позволяющиесочетатьсяс(илитакимединицами,нейтральные)языковымсредстваммаркированнымипопринадлежности к другим стилям языка.«Среднему» стилю уже в трудах М.В.Ломоносова противопоставленыкнижная и разговорная разновидности языка, или высокий и разговорный стилиречи [Ломоносов 1952: 588-589; Панов 1989: 16; Крысин 2009: 10].
Иногдасчитается, что возвышенный (высокий) и сниженный стили языка, отражающиеразличие типов ситуаций общения, не противопоставлены нейтральному(обиходно-литературному)стилю,адифференцируютсявпределахобиходно-литературного стиля (такова точка зрения В.П.Мурат).Еще одна классификация стилевых разновидностей языка связана с тем,что в рамках литературного языка принято выделять так называемыефункциональныестили.«Функциональныйстиль–разновидностьлитературного языка, в которой язык выступает в той или иной социальнозначимой сфере общественно-речевой практики людей и особенности которойобусловлены особенностями общения в данной сфере» [Мурат 1990: 567].Научное изучение функциональных стилей русского языка уже давно56привлекает к себе внимание лингвистов (см.
работы В.В.Виноградова,Г.О.Винокура, Б.А.Ларина, А.М.Пешковского, Л.В.Щербы, Л.П.Якубинского идр.). Оно начинается в 20 – 30-х гг. ХХ в. и углубляется в связи с формированиемфункционального подхода к языку.Однако само выделение функциональных стилей не получило вполнеоднозначного обоснования и до сих пор наталкивается на ряд трудностей.В.П.Мурат пишет о том, что в русском языке выделяются газетно-политический,производственно-технический,официально-деловойинаучныйфункциональные стили [Мурат 1990: 567]. В последние годы выделяется такжеособыйцерковно-религиозный(религиозно-проповеднический)функциональный стиль [Крысин 2009: 11, 15-16; Кожина, Салимовский 2010],которым определяется конфессиональный дискурс [Ревзина 2003: 111].Каждый функциональный стиль реализуется в особенностях лексики,фразеологии, словообразования, морфологии, синтаксиса, фонетики.
Различен вфункциональныхстиляхудельныйвесстилистическинейтральных,эмоционально-оценочных и экспрессивных средств выражения одних и тех жепонятий.В течение десятилетий активно обсуждается вопрос о включении всистему стилей особого разговорного стиля, а также художественного стиля(реализуемого в языке художественной). Однако в последнее время по данномувопросу принимается, как правило, отрицательное решение (подробнее см.[Шмелёв 1977б; Панов 1989]), так как функциональные стили обычновыделяются, как уже было сказано выше, только в рамках литературногокодифицированного языка.Разговорная речь в настоящее время признается, как правило, особойфункциональной сферой языка, которая противопоставлена кодифицированномулитературному языку, т.е.
такой разновидности национального русского языка,нормы которого кодифицированы – систематизированы в грамматиках,нормативных словарях и справочниках [РРР 1973; Земская 1979; Панов 1989: 3257и далее; Крысин 2009: 16-17]. Что касается функциональных стилей, то онипротивопоставлены,какужеговорилосьвыше,тольковрамкахкодифицированного литературного языка [Крысин 2009: 10 и далее]. Такимобразом, разговорная речь стилистически маркирована (и это отмечается всловарях), но данная форма языка находится как бы за пределами системыфункциональных стилей (в узком смысле) 6.Некоторые ученые придерживались также точки зрения о том, что языкхудожественной литературы маркирован особым стилем ([Будагов 1967: 165-197;Кожина 1993: 200-213] и др.). Но чаще всего язык художественной литературывыводится за рамки системы функциональных стилей, так как он соотносится совсем национальным языком, и автор художественного произведения можетиспользовать стилистические ресурсы разных стилей, а также диалектов ипросторечия [Шмелев 1977а: 31 и др.; Крысин 2009: 18-19; Ширяев 2003:742-743].Публицистический(или,газетно-публицистический,вдругойгазетно-политический)стильтерминологии,–этостильобщественно-политической сферы жизни общества.
Официально-деловой стильсвязан с деловыми бумагами и специальным общением в экономических,юридических, дипломатических сферах, в государственных учреждениях и т.п.Научный и производственно-технический стили функционируют соответственнов научной и производственно-технической сферах жизни общества.Функциональныйстильзависитотисторическиизменяющихсясоциально-культурных условий использования языка.Из сказанного следует, что в настоящее время многиеученыераспространяют понятие функционального стиля далеко не на все сферыфункционирования русского языка, а только на функциональные разновидностикодифицированного литературного языка.
Данный подход принимается и вТрадиционная точка зрения на разговорную речь как один из функциональных стилей языкаизлагается, например, в учебнике [Кожина 1993: 213-218; ср. Кожина 2010] и некоторыхдругих работах последних лет.658нашей работе.В то же время те разновидности речи, которые при указанном подходе кстилям выводятся за рамки системы функциональных стилей (например,разговорная речь), не могут не учитываться при конкретном анализе языка(например, с точки зрения словообразования).В таком случае встаёт вопрос, каким термином можно обозначить все безисключения функциональные сферы языка, в том числе и те, которые выводятсяза рамки функциональных стилей (например, разговорную речь).ОдноизвозможныхрешенийэтоговопросабылопредложеноД.Н.Шмелёвым, который ввёл термин «функциональная разновидность языка»[Шмелев Д.Н.
1977а: 42-79]. Д.Н.Шмелевым была предложена двухуровневаясистема функциональных разновидностей языка. На первом классификационномуровне выделяются такие основные функциональные разновидности языка:1) разговорная речь,2) язык художественной литературы и3) система функциональных стилей в рамках кодифицированноголитературного языка.Навторомклассификационномуровнеможетосуществлятьсяпротивопоставление стилистических подсистем в рамках каждой из трехосновныхфункциональныхразновидностейязыка.Так,врамкахкодифицированного литературного языка выделяются официально-деловой,научный и другие функциональные стили.Эта классификация была поддержана, например, Е.Н.Ширяевым [Ширяев2003: 741], который утверждал, что учение о функциональных разновидностяхязыка можно рассматривать как «совершенствование и развитиеученияВ.В.Виноградова» о стилях языка и стилях речи (см.: [Виноградов 1955: 60-87])Хотя В.В.Виноградов не дал окончательных формулировок стиля языка и стиляречи (см.
об этом подробнее в книге [Шмелёв 1977: 56]), сама идеяразграничениястилейязыкаиречи59представляетсямногимучёнымплодотворной.Как пишет М.Н.Кожина, стиль языка может рассматриватьсякакинвариант по отношению к «ряду своих вариантов». Например, в рамкахнаучногостилякакстилистическогоинвариантаможновыделитьнаучно-популярный стиль речи [Кожина 1993: 59].Е.Н.Ширяев понимает стиль речи иначе, более узко. Так, в рамкахнаучного стиля языка он выделяет такие стили речи, как научный доклад,научная статья и т.п.
[Ширяев 2003: 741]. В таком случае термин «стиль речи»пересекается с широко распространенным в коммуникативной лингвистикетермином «речевой жанр» [Бахтин 1982; Дементьев 2010].Мы видим, что система функциональных разновидностей языка оченьсложна. При этом данная система исторически изменчива, в ней естьотмирающие подсистемы и подсистемы, которые появляются на наших глазах.Эта сложность системы функциональных разновидностей русского языкабыла показана Ю.Н.Карауловым, который выделяет восемь форм и сферсуществования русского языка: «1) мертвый язык памятников письменности; 2)устный язык русских народных говоров, диалектный язык; 3) письменный языклитературы,прессы,государственнойдокументации;4)повседневныйразговорный язык и просторечие; 5) научно-технический и профессиональныйязык; 6) русский язык в машинной (электронно-вычислительной) среде; 7)неисконная русская речь; 8) язык русского зарубежья» [Караулов 1991: 9].Статья Ю.Н.Караулова является исходным пунктом для классификацииразновидностей русского языка А.
Мустайоки, который развил идеи работыКараулова с учетом эволюции языка за последние 20 лет [Мустайоки 2013].А.Мустайоки выделил 15 функциональных разновидностей современногорусского языка:1. Устный вариант стандартного русского языка – родной язык носителейрусскоголитературногоязыка.Этосамаяраспространеннаяформасуществования русского языка, употребляемая носителями литературного языка60в разных сферах жизни.2. Городское просторечие, а также диалекты и региональные вариантылитературной речи – родной язык носителей русского языка, родители которыхне говорят на стандартном русском языке. Эти функциональные разновидностиязыка существенно отличаются от стандартного русского языка в лексическом,морфологическом и фонетическом отношении.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
