Диссертация (1101508), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Работадополняет существующие сведения о таком не до конца изученном явлении,как вариативность реализации фонем в позиции внешнего сандхи.Практическая значимость диссертации состоит в том, что результатыэкспериментов, описанных в настоящей работе, могут быть использованы присозданиипрограммдикторозависимыхраспознаванияпрограммисинтезараспознавания,атакжетеоретической и практической фонетики русского языка.6речи,ввчастностипреподаванииПоложения, выносимые на защиту:1) При артикуляции ударных и безударных гласных в начале словаиспользуются различные артикуляционные стратегии: у ударного гласногонаблюдаетсястационарныйиликвазистационарныйучасток,икоартикуляционные изменения под влиянием следующего мягкого согласногоне затрагивают начальный участок гласного, у безударных гласных этиизменения имеют место с самого начала гласного, а стационарный участокотсутствует.2)Вабсолютномпредшествующегословавлияниевыражениивсинтагменамягкогоспектральныесогласногохарактеристикиначального гласного следующего слова наиболее выражено на гласномнепервого предударного слога, в меньшей степени – на гласном первогопредударного слога, в наименьшей степени – на гласном ударного слога.3) Процентное соотношение частот первых двух формант [а]-образногобезударного гласного начала слова после мягкого согласного предшествующегослова, гласного после паузы и гласного внутри слова после мягкого согласногоотносительно постоянно.4) Минимального отличия тембра безударного начального гласного словапослемягкогосогласногопредшествующегословавсловосочетании,произнесенном без паузы между словами, от безударного гласного внутрислова достаточно для маркирования межсловной границы.
Если же начальныйгласный в той же позиции ударный, в качестве показателя границы междуфонетическими словами нередко используется пауза или гортанная смычка.Апробация работы прошла в форме докладов на конференциях «Теорияязыкознания и русистика. Наследие Б. Н. Головина» (Нижний Новгород, 2001г.), «Русский язык: Исторические судьбы и современность. V Международныйконгресс исследователей русского языка» (Москва, 2014 г.), а также в ходепреподавания курса фонетики русского языка на филологическом факультетеМГУ имени М. В. Ломоносова.7Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, изложены встатьях и тезисах:1.
О статусе и функциях гортанной смычки в русском языке // Теорияязыкознания и русистика. Наследие Б. Н. Головина. Сборник статей поматериалам международной научной конференции, посвященной 85-летиюпрофессора Бориса Николаевича Головина. Нижний Новгород, 2001 г.2. Спектральные характеристики гласных начальных неприкрытыхбезударных слогов внутри синтагмы в современном русском литературномязыке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. № 2. М.,2013 г.3.Особенностиреализациипервогопредударногоначальногонеприкрытого слога внутри синтагмы в современном русском литературномязыке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология.
№ 3. М.,2014 г.4. Аккомодация гласного нижнего подъема мягкому согласномупредшествующего слова // Филологические науки. Вопросы теории и практики,№ 2. Тамбов, 2014 г.5. Качественные характеристики гласных предударных неприкрытыхслогов в позиции после мягкого согласного предшествующего слова внутрисинтагмы//Русскийязык:Историческиесудьбыисовременность.V Международный конгресс исследователей русского языка.
М., 2014.Структура диссертацииДиссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения, спискалитературы и Приложения.Во Введении обосновывается актуальность диссертации, формулируютсяцели исследования, описывается использованный материал, характеризуетсяпрактическая и теоретическая значимость настоящей работы, перечисленыположения, выносимые на защиту. В конце Введения содержится описаниеструктуры диссертации.8Первая глава посвящена проблеме описания гласных сегментов в связи сфакторами, влияющими на акустический сигнал при речепроизводстве.В разделе 1.1. дано краткое описание классической акустической теории,берущей начало в работах Г.
Фанта, и приведены сведения о спектральныххарактеристиках русских ударных гласных. Раздел 1.2. содержит описаниеусловий, как лингвистических, так и нелингвистических, влияющих наспектральные характеристики гласных в потоке речи.Вовторойглавеописываетсялингвистическийэксперимент,посвященный анализу спектральных характеристик начальных гласныхнепервогопредударногослогавпозициипослемягкогосогласногопредшествующего слова. В этой же главе приведены подробные сведения оматериале, дикторах, условиях проведения аудиозаписи, способе подсчетарезультатов, а также сами результаты эксперимента и их интерпретация.Третья глава содержит описание эксперимента по выявлению влияниямягкого согласного предшествующего слова на спектральные характеристикигласных первого предударного начального неприкрытого слога.В четвертой главе влияние мягкого согласного предшествующего слована безударный гласный следующего слова описывается в сравнении ссоответствующим взаимодействием мягкого согласного с ударным гласным.Кроме того, в этой главе содержится теоретический анализ полученныхрезультатов.В Заключении диссертации изложены основные выводы.В Приложениях содержатся результаты экспериментов и таблицы, невошедшие в основной текст диссертации.9ГЛАВА 1ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СПЕКТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИГЛАСНЫХ ЗВУКОВ1.1.
Акустические свойства гласных звуков1.1.1. Основные положения акустической теории Г. ФантаАкустическая теория речеобразования, сформулированная ГуннаромФантом [Фант 1964], рассматривает речепроизводство как взаимодействие трехотносительно независимых процессов. Во-первых, это работа источникаакустической энергии, поток воздуха, выходящий из легких и проходящийчерез речевой тракт (инициация). Во-вторых, акустическое возмущение илимодуляция потока воздуха в гортани (фонация) или при помощи созданияпреграды в надгортанных полостях (образование шума). В-третьих, фильтрацияколебаний, образованных источником звука, в результате резонанса в речевомтракте.Акустические характеристики колебаний воздуха, проходящего черезнадгортанные полости, изменяются: усиливаются одни частоты в их составе иподавляются другие.
Разнообразие звуков речи обусловлено тем, какие именноиз частот усиливаются, а какие остаются без изменений или подавляются, что всвою очередь зависит от размеров и формы резонатора. Резонатором в данномслучае являются воздушные полости речевого тракта. Частотно-избирательныехарактеристики речевого тракта называют его передаточной функцией. Объеми форма речевого тракта, а следовательно и его резонансные свойства,определяются артикуляцией [Кодзасов, Кривнова 2001: 101–102]. Такимобразом, если акустические свойства звуков речи определяются артикуляцией,то, возможно и по акустическим характеристикам речевого сигнала сделать10выводы о конфигурации (или нескольких альтернативных конфигурациях)артикуляционных органов.
2Вопрос о характере соотношения акустических и артикуляционныххарактеристик звуков речи остается дискуссионным.С одной стороны, невозможность взаимооднозначного соотнесениячастоты формант гласного с положением артикуляционных органов внадгортанных полостях объясняется тем, что одинаковые акустическиеэффекты могут достигаться различными способами. В [Сорокин 2009]приводится обзор артикуляций, способных замещать друг друга с цельювоспроизведения сходного акустического параметра. Так, например, «одни и теже значения площади поперечного сечения тракта могут достигаться разнымисмещениямиартикуляторныхорганов»,а«расстояниемеждугубамиопределяется суммарным смещением нижней челюсти, верхней и нижней губы.При этом малое смещение одного артикулятора может компенсироваться болеезначительным смещением других артикуляторов» [Сорокин 2009: 53].
Осоотношении артикуляционных характеристик и акустических свойств звуковречи см. также [McFarland, Baum, Chabot 1996; Gay, Lindblom, Lubker 1981;Savariaux, Perrier, Orliaquet 1995].С другой стороны, попытки сопоставить акустический сигнал сположением артикуляционных органов, популярные во второй половинепрошлого века (см., например, [Mermelstein 1967; Schroeder 1967; Atal at al.1978; Ladefoged at al. 1978; Milenkovic 1984;]) не прекращаются [Kaburagi,Honda 1994]. Для гласных английского языка артикуляционные параметрымогут быть восстановлены по акустическому сигналу, как показано в [Story2005; Iskarous 2010].2Следует отметить, что итоговый акустический сигнал на выходе из речевого трактаопределяется не только резонансами надгортанных полостей, но и множеством другихпричин, описанию которых посвящена настоящая глава.11Форма тракта, описанная через функцию площади поперечного сечения вкаждой точке на протяжении его длины, определяет его резонансные свойства.Наиболее важными параметрами конфигурации при этом являются 1) местонаибольшего сужения; 2) площадь поперечного сечения в месте наибольшегосужения в речевом тракте; 3) отношение площади ротового отверстия к длинеротового отверстия.
Эти параметры хорошо коррелируют с традиционнымиартикуляционнымихарактеристикамигласных:рядом,подъемомилабиализацией [Кодзасов, Кривнова 2001: 117–118].Резонансные максимумы речевого тракта на определенных частотахназываются формантами. Для гласных разного тембра характерны различныеобласти усиления колебаний, то есть различная частота формант. Нулевая,самая низкая по частоте форманта определяется частотой основного тона (далееЧОТ).
Первая форманта коррелирует с подъемом гласного: чем выше подъемтем ниже частота первой форманты. Вторая форманта соотносится с рядомгласного – чем более передним является гласный, тем она выше [Jones 1959:160–161].1.1.2. Спектральные характеристики русских гласныхВыявленные в ходе многочисленных экспериментальных исследованийспектральные характеристики первых двух формант гласных для ряда языковмира (в том числе и для литературного русского) под ударением визолированном произнесении на протяжении всей истории акустическойфонетики описаны очень подробно. Некоторые их значения по различнымисточникам приведены в табл. 1.12Таблица 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
