Отзыв ведущей организации (сост. Тананайко С. О.) (1101500)
Текст из файла
';:-; .."' ~ф~б-г'ифрр Сан кя-,'1тфФфбурйгср11о,'1х1су ' УТВЕРЖДЛ1О ектор по научной работе ерснтета П. Туник 015 г. отзыв ведущей организации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургскпй государственный университет» о диссертации Моисеевой Елены Владпмировны «Реализация гласных после мягких согласных на стыках слов в современном русском языке», представленном* за соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — Русский язык В диссертации Е. В. Моисеевой рассматриваются акустические, в первую очередь спектральные характеристики начальных 1а1-образных гласных слов в позиции после конечного мягкого согласного предшествующего слова в составе словосочетаний.
Выбор гласного [а1 для исследования изменчивости начального гласного в неприкрытом слоге после мягкого согласного предыдущего слова автор объясняет тем, что в русском языке в начале слова как в ударном, так и в безударном положении возможны гласные 1а1, 1и1, 1у1, однако 1и1, гласный переднего ряда, нс изменяется под влиянием соседних мягких согласных, а 1у1, будучи лабиализованным гласным верхнего подьема, устойчиво сохраняет свою лабиализацию в любом фонетическом контексте и благодаря этому легко противопоставляется другим безударным гласным.
1"ласный же 1а1, как звук нижнего подъема непереднего ряда, оказывается наиболее подверженным комбинаторным и позиционным воздействиям. Как известно, предшествующий мягкий согласный оказывает на последующий гласный непереднего ряда очень существенное воздействие, изменяя его формантные характеристики, и это тем более верно для безударных гласных. В данной работе автор рассматривает этот процесс не внутри слова, в наиболее часто описываемой в научной литературе позиции, а на примерах стыков слов, произнесенных без паузы (внутри синтагмы). Понятие фонемы и ее соотношение с аллофоном в данной работе трактуется в терминах Московской фонологпческой школы, соответственно, 1а1-образный звук в начальном неприкрытом слоге трактуется как манифестация безударных фонем <а>, <о> и гиперфонемы <а/о>. Автор ставит своей целью установить степень влияния мягкого согласного предшествующего слова на начальный неприкрытый гласный следующего слова, выявить значения формант этого гласного и дать лингвистическую интерпретацию выявленным фактам.
Исследование проведено на материале реализаций начального неприкрытого гласного [а| после конечных мятких согласных предыдущего слова, Сопоставляются ударные и безударные реализации [а|, причем для безударного положения отдельно рассмотрены ситуации первого предударного и непервого предударного слога. Работа состоит из Введения, четырех глав, Заключения„списка литературы и Приложения. Во Введении приведено обоснование темы, кратко описаны существующие в современной науке подходы к решению рассматриваемых проблем. Описаны материал исследования, его методика, предмет и объект. Актуальность н практическую значимость исследования данной темы автор видит в том, что исчерпывающее описание акустических свойств гласных звуков необходимо для прикладных разработок в области создания систем автоматического распознавания и синтеза речи, в частности, дикторозависимых программ распознавания, а научная новизна усматривается в детальном выявлении закономерностей функционирования гласных фонем <а>, <о> в позиции начала слова после мягкого согласного предшествующего слова, а также теоретического объяснения наблюдаемых фактов.
С точки зрения современной теоретической лингвистики существенно, что в работе предлагается объяснение наблюдаемых фактов на основании положений одной из современных фонологических моделей — лексической порождающей фонологии. Работа дополняет существующие сведения о таком не до конца изученном явлении, как вариативность реализации фонем в позиции внешнего сандхн. Первая глава представляет собой обзор и анализ обширной научной литературы, посвященной описанию акустических параметров гласных звуков и факторов, способных изменять эти параметры.
Глава начинается кратким описанием классической акустической теории Г.Фанта, затем приводятся сведения о спектральных характеристиках русских ударных гласных. В следующем разделе автор переходит к различным лингвистическим и экстралингвнстическим факторам, оказывающим влияние на спектральные характеристики гласных в потоке речи. Делается вывод, что, несмотря на обилие методов получения спектральных характеристик гласных, доскональное их изучение по-прежнему представляет определенный вызов для исследователя, что обусловлено, в первую очередь, необходимостью учесть одновременное влияние на эти характеристики множества разнородных факторов, как сугубо фонетических (положение по отношению к ударению, качество соседних звуков и тщ,), так и не связанных с фонетикой (вплоть до выбранной для анализа компьютерной программы и ее настроек).
Содержанием второй главы является описание хода и результатов эксперимента, целью которого было получить данные о спектральных характеристиках начальных гласных непер«ого предударного слога в позиции после мягкого согласного предшествующего слова. Гласные после мягкого согласного предшествующего слова сравнивались с начальными же гласными после паузы, пауза перед гласным трактовалась как нейтральный контекст, не влияющий на артикуляцию гласного, что позволяло выявить влияние предшествующего мягкого согласного на гласный путем сопоставления этих контекстов. Для сравнения в экспериментальный материал были также включены словосочетания со словами, содержащими гласный на месте фонем <а>, <о> нли гиперфонемы <а/о> внутри слова после мягкого согласного (слова типа ~пяготмтьсл). По итогам проведенного эксперимента автор приходит к выводу, что «гласный непервого предударного слога на стыке слов между мягкими согласными в произношении информантов никогда не получается разделить на стационарный и переходные участки на стыках слов и при этом нельзя выделить точку экстремума.
В пределах синтагмы конечный мягкий согласный предшествующего слова оказывает значительное влияние на формантную структуру гласного непервого предударного неприкрытого слога следующего слова, однако гласный пе совпадает полностью по спектральным характеристикам с ~ь1 после мягкого согласного в прикрытом слоге внутри фонетического слова (хоть н приближается к нему в значнтелыюй степени по этому параметру)» (с.
75- В третьей, лаве описан эксперимент, целью которого было выявить влияние мягкого согласного предшествующего слова на спектральные характеристики гласных первого предударн ого начального неприкрытого слога. Полученные данные свидетельствуют о том, что «любой мягкий согласный, находящийся в соседстве с гласным, в той или иной степени изменяет его фармантную структуру (понижает Н и повьппает Г2). При этом влияние согласного на гласный не ограничивается соседним с согласным участком, а распространяется на весь гласный целиком.
В результате коартикуляционных процессов в первом предударном слоге начала слова произносятся весьма различные по тембру гласные от ~а)-образных после паузы перед твердым заднеязычным согласным, до е-образных. Значение частот первых двух формант гласного начала слова в позиции после мягкого согласного предшествующего слова находится приблизительно посередине между значениями частот формант гласного в позиции абсолютного начала слова и гласным внутри фонетического слова после мягкого согласного в случае, если все остальные условия идентичны» (с. 99).
В четвертой главе воздействие мягкого согласного предшествующего слова на безударный гласный следующего слова описывается в сравнении с аналогичным воздействием такого же мягкого согласного на ударный гласный. Исследователь приходит к следующим выводам. Во-первых, полученные данные сильно различаются для разных дикторов, и этот факт необходимо учитывать при теоретических обобщениях и в прикладных разработках. Во-вторых, «моторная программа артикуляции гласного в начале слова различается для ударных и безударных гласных: у ударных гласных под фразовым акцентом имеется стационарный участок, у безударных же его нет» (с.128). Иначе говоря, «в словосочетаниях внутри синтагмы влияние мягкого согласного предшествующего слова на начальный гласный последующего слова сильнее выражено на безударный гласный„ чем на ударный, и сильнее на гласный непервого предударного слога, чем на гласный второго предударного слога» (с.
129). В-третьих, «пауза, гортанная смычка или скрипучая фонация препятствуют коартикуляционным изменениям на стыке слов и наблюдается гораздо чаще перед ударным гласным, чем перед безударным. Возможно, это связано с тем, что даже значительная коартикуляция гласного в соседстве с мягкими согласными в безударном положении не приводит к совпадению словосочетаний говорить вони» вЂ” говори втяни» в безударном положении.
Первый гласный слова они не совпадает по тембру с [и1, а произношение «не [и|» в позиции после мягкого согласного является показателем межсловной границы. Что касается ударнгях [а1 в словосочетаниях типа говорить Ане— говори втянет», нх тембр отличается незначительно, поэтому в качестве пограничного сигнала между словоформами, второе слово в которых содержит ударный [а1, нередко используется пауза/гортанная смычка» (с 129). В Заключении диссертации изложены основные выводы. Они таковы. Основное различие между артикуляцией ударных и безударных гласных в начале слова (независимо от фонетического контекста) состоит в том, чго при реализации ударного гласного под фразовым акцентом всегда присутствует стационарный (либо квазистационарный) участок, а в безударных реализациях он часто отсутствует. Логичным продолжением этого является и следующий вывод: «В позиции после мягкого согласного предшествующего слова внутри синтагмы начальный гласный слова несколько изменяется вследствие коартикуляции, причем эти изменения в меньшей степени выражены у ударных гласных, чем у безударных, а у гласных первого предударного слога в меньшей степени, чем у гласных второго предударного» (с.
133). Уточняя эти данные, автор поясняет, что «несмотря на то, что спектральные характеристики безударных гласных в рассмотренной позиции отличаются разнообразием, они всегда находятся в диапазоне от ударного 1а1 до (и1-образного гласного в прикрытом предударном слоге. Максимальное значение г2 и минимальное г! наблюдается у гласного между мягкими согласными, однако полного совпадения по спектральным характеристикам с гласным после мягкого согласного внутри слова не происходит, Этот факт можно объяснить следующим образом. 1...1 гласному на месте фонем <а>, <о> нли гиперфоиемы <а~о> достаточно не совпадать с (и1 для различения минимальных пар типа лять ймел — ияиш имел, мечтать одарить — мечтать и дарить.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
