Отзыв ведущей организации (сост. Тананайко С. О.) (1101500), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В результате коартикуляционных явлений на стыках слов начальный гласный слова в окружении мягких согласных (продолжать агитацию) вплотную приближается по тембру к гласному непервого предудариого прикрытого слога внутри слова (с»юрова иное«ая), то есть наиболее «удобной» артикуляции, однако не совпадает с ним полностью. Минимального отличия от безударного гласного внутри слова достаточно для маркирования межсловной границы.
Таким образом, любой нелабиализованный гласный, ие равный по тембру гласному в прикрытом предударном слоге внутри слова, идентифицируется слушающим как <а> или <о> и является показателем межсловной диэремы. В ударном же слоге гласный 1а1 не может являться показателем межсловиой границы: в словосочетании говорить Ане произносится (а1, сходный с ударным гласным в слове вил«и в словосочетании говори «»ьчнеи». В этом случае пограничным сигналом между словами часто является пауза или гортанная смычка» (с. 134). Наблюдаемые изменения в значениях формант гласных («в наибольшей мере изменяется спектр гласного непервого предударного слога, несколько менее — гласного первого предударного и в наименьшей степени — ударного гласного», с. 135) автор интерпретирует в соответствии с моделью лексической фонологии, где коартикуляция звуков в потоке речи происходит по строго определенному алгоритму.
Список лит«ратуры включает 123 источника, из них 93 на русском языке и 30 на иностранных языках. В Приложении содержатся результаты экспериментов и таблицы, не вошедшие в основной текст диссертации. К несомненным достоинствам работы следует отнести точно сформулированную теоретическую проблему, на решение которой работа нацелена; выверенный и тщательно проведенный эксперимент; исчерпывающее описание хода эксперимента и его результатов, как полученных на каждом этапе, так и итоговых; теоретическое осмысленпе полученных данных с точки зрения закономерностей функционирования языковой системы в речи.
Исследования специфики реализации начальных гласных на месте фонемы <а> с прикладными целями проводились неоднократно 1см., например работу П. А. Скрелина «Сегментация и транскрипция» СПб, 1999, где специально рассматривалась эта позиция в связи с исследованием аллофонов для синтеза речи), однако новизна рецензируемой диссертации в том, что уделено внимание фонологической трактовке проблемы. При общей положительной оценке диссертационного исследования необходимо сделать некоторые замечания. 1) Хотелось бы видеть более подробное описание дикторов с точки зрения нх социальных характеристик, в частности, распределения дикторов по возрастным группам — непонятно, были ли дикторы в основном представителями какой-то одной возрастной группы или разные группы были представлены более илн менее одинаковой 2) Трудно согласиться с автором исследования, отказавшимся от исследования женских голосов на основании того, что спектральная картина для них получается более сложной для обработки.
Существующие в настоящее время методики обработки акустического сигнала позволяют успешно обходить эти трудности. 3) Автор указывает на значимость идиолектов для специфики изучаемых гласных, что указывает на значительную вариативность реализации данных процессов в речи разных дикторов, В этой связи хотелось бы увидеть в работе информацию о зависимости изученных явлений от социолектов и от типа речи: проявляются ли выявленные автором закономерности в спонтанной речи так же, как в чтении? В просторечном произношении так же, как и в литературном? Зависят ли они от темпа речи и степени тщательности артикуляции? 4) Автор не указывает, были лн рассмотрены в экспериментах случаи, где в реализации возможна регрессивная дистантная лабиализация начального гласного под воздействием лабиализованных гласных в последующих слогах (как известно, данное явление типично для разговорной речи), например, в сочетании зарядить аккумулятор.
Если такие случаи в материале встречались, выделяются ли они в отдельную группу по своим акустическим характеристикам, или же эти случая были намеренно исключены из исследования? Е. В. Моисеева опубликовала 3 статьи в журналах из списка ВАК и 2 работы в других изданиях. Автореферат и публикации отражают основное содержание диссертационного исследования. Диссертация соответствует пп.
9, 1О Положения о присуждении ученых степеней и является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для современного русского языка. Автор диссертационной работы МонсееваЕ.В. заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык. Отзыв составлен доцентом кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ кандидатом филологических наук Тананайко Светланой Олеговиой. Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ от 28.08.2015, протокол 89.08/34-04-5.
Заведующий кафедрой фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ, д. ф. н.„проф. . А. Вербицкая Сведения о ведущей организации: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Россия, 199 034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.
+7 (812) 328-08-42, е-тай: з.Ьофапо~®зрЬи.гп. Сайт: Ьпр://рЫ1.зрЬп.га/ Кафедра фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ, тел. +7 (8! 2) 328-95-65, Ыоппаг(опДарЬопег1сз.ри.ги Сведения о составителе отзыва: Тананайко Светлана Олеговна, доцент кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ, кандидат филологических наук. Адрес рабочий; Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.
11. Тел.(812) 328-95-65 Адрес дом.: 192071 Санкт-Петербург, ул. Будапештская дом 38 кор. 2 кв. 52, Электронный адрес: з!апапайоФша!!.гп Тел. дом. ~-7(812)705-34-13 Место работы: ФГБОУ ВО нСанкт-Петербургский государственный университет», 199034, Санкт-Петербург„Университетская наб., д. 779. Тел: +7 !812) 328-20-00 з.:ррьмр~.щ.Выл,ы, » ь ~; ..
с~:дя.~,ь:Ф~ ь,~й,к, ь» Список некоторых публикаций С, О, Тананайко, близких к теме диссертации: ! . Тананайко С.О., Садуртинова К,Р., Васильева Л.А, Современные ГГ-технологии для исследования фонетических вариантов значимых единиц языковой системы 0 Филологические науки. Вопросы теории н практики, 2013. — № 8-2!26), — С. 182- 185 2, Тананайко С.О., Василь~на Л.А.
Фонетическая вариативность звуковых единиц при функциональной омонпмии д Социально-гуманитарный вестник 1Ога России, 2011. — № 5. — С. 74-83 3. Тананайко С.О,, Краснова Е.В. Фонетические характеристики гласных и согласных в сгинтанной речи и чтении !на материале русского языка) 77 Ргосеейпйз ор БРЕСОМ,20!1. — Т. 14, -- С. 261-263 4. Тананайко С,О., Кочаров Д.А., Садуртннова К. Р. Программа статистической обработки корпуса речевых данных // Ргосеейпйя оГ ЯРЕСОМ, 2011. — Т. 14„— С. 457-462 5.
Тананайко С.О., Васильева Л.А. Фонетические особенности речи канадских духоборов Л Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2013. — № 12- 2(30). — С. 198-20! .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
