3 (1100237), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В квалификационной работе едва ли можно и нужно решать все«необходимые и достаточные» задачи, но наметить подходы, обозначить всеактуальные контексты, полагаю, было бы не лишне.5. Имеются и «технические недочеты» (не всегда соблюдается принятыйперечень источников – сначала отечественные, затем – зарубежные; во второйглаве приводятся полные описания методик и вопросов).При этом отметим, что изложенные замечания не отрицают общую научную,теоретическую, практическую значимость работы и являются в большей степенидискуссионными.Обобщая, можно констатировать, что результаты работы представленыполно и отражают содержание диссертации Т.Ю.Ивановой. Диссертация написанаавтором самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новыенаучные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, чтосвидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку.
В текстедиссертации не обнаружено недобросовестных заимствований и материалов безссылок на конкретных авторов. Выводы основываются на анализе большогообъема полученных эмпирических данных, их глубоком осмыслении, широте икорректности интерпретации обнаруженных закономерностей.Автореферат отражает основное содержание диссертационной работы иоформлен в соответствии с требованиями ВАК РФ; материалы работы достаточнополно освещены в 23 научных публикациях (в т.ч. в четырех статьях в журналах,.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
