Диссертация (1099906), страница 17
Текст из файла (страница 17)
«История» (story) предполагаетналичие хронологической структуры, включает, по крайней мере, одно неожиданное инезапланированное событие, нарушение социальных норм или привычного порядка, а такжеимеет его определенную смысловую оценку, тогда как хроника (chronicle) – это нарратив,который имеет определенную цель, описывает хронологически серию случаев, и то, как онипроходили, но не несет в себе определенной оценки.
Хроника, таким образом, можетвключать описание ситуаций, которые происходят регулярно.Разрозненность предлагаемых списков элементов и отсутствие единого критериясоставляют одну из проблем подобного подхода к определению нарратива. Другая проблемасостоит в возможной культурной специфичности предлагаемой схемы и вырванностипредлагаемой схемы «универсального нарратива» из контекста повествования.Определение структуры нарратива с выделением его необходимых элементов ирассмотрение нарратива как отдельного жанра дискурса предполагает выделение особыхпризнаков нарративности.
Исследователи в области нарратологии (литературоведы,лингвисты, социологи, психологи, историки) предлагали разные варианты критериянарратива.2.5.5 Выделение критерия нарратива. Обобщение представлений о нарративе.Идея нарративного подхода о том, что идентичность имеет нарративную организациюили нарративную природу, или просто представляет собой нарратив, предполагаетнеобходимость определения понятия нарратива.
Для психологических исследований это65важно,посколькупозволяетпрояснитьпозициюисследователяотносительнопредполагаемой связи между нарративом и идентичностью, а также обозначить те функции,которые выполняет нарратив в конструировании, презентации и воспроизведенииидентичности.В качестве ограничивающих критериев разными исследователями предлагаются разныесвойства нарратива. Рассмотрим два наиболее распространенных среди исследователейварианта. Особый временной порядокЭтот критерий предполагает, что нарратив отличается от других лингвистических формособой временной структурой. Нарратив рассматривается как повествование – структурнозаданный жанр, имеющий начало, конец, протагониста и события, расположенные влинейном порядке.Это свойство «протяженности во времени» называется авторами темпоральностью:описываетсятемпоральностьразворачивающейсяистории,темпоральнаяструктураизлагаемой событийности (Шмид, 2008). Авторами при этом отмечается уникальность этойхарактеристики нарратива в ряду других, также свойственных нарративному жанру(Лехциер, 2013).Представители структуралистской нарратологии ставят этот критерий в качествебазового при определении нарратива.
Так В. Лабов и Дж. Валецки определяли нарратив каквоспроизводство прошлого опыта (Labov, Waletzky, 1966), Э. Окс и Л. Капсохарактеризовали личный нарратив как «способ использования языка или другойсимволической системы для выстраивания жизненных событий в хронологическом илогическом порядке» (Ochs, Capps, 2001, p.2).Именно «темпоральность» зачастую подчеркивается как единственный конкретныйкритерий нарратива (De Fina, 2003) и формулируется как: «исключительная способностьнарратива представлять темпоральную природу человеческого опыта и, таким образом,ухватывать непрерывное, но развивающееся Я» (Gone et al., 1999, p.
384).С точки зрения Й. Брокмейера (J.Brockmeier) конструирование идентичности – этоконструирование особого модуса времени (Brockmeier, 2001). Именно за счет включения внарратив хронологически выстроенных событий нарратив осуществляет функцию созданиязначений и интерпретаций. Нарратив связывает начало с концом с помощью сложнойвременной организации. В нем связываются воедино прошлое, настоящее, процесс ихобъединения, а также будущее, которое начинается в момент повествования. При этомнарратив предполагает ретроспективную телеологию (рассказ устроен таким образом, какесли бы в конце предполагалась некоторая цель).66Дж.
Брунер (J.Bruner) предложил схему нарратива (которая включает акт наррации),которая основана на временной перспективе: «Нарратор, находящийся «здесь и сейчас»,берет на себя задачу описать действия героя «там и тогда», героя, который при этом носитего имя» (Bruner, 1991, p.69).
Критерий особого временного порядка связываетсяДж. Брунером с критерием трансформации: «Он должен провести героя из прошлого внастоящее таким образом, чтобы герой и нарратор в определенный момент соединились истали одним человеком, с общим сознанием. Для того чтобы привести героя в точку, где онстановится нарратором, нужна теория роста или, по крайней мере, трансформации» (Bruner,1991, 69).Исследователь в области нарратологии Дж. Принс (J.
Prince) предлагает определениенарратива также основанное на этом критерии: «Нарратив – это представление во временнойпоследовательности нескольких реальных или вымышленных событий. Нарратив можетбыть рассмотрен как один из главных способов организации переживания временисубъектом, поскольку повествование всегда контролируется понятием времени, и всесобытия в рассказе выстраиваются в строгой временной последовательности» (Prince, 1982,c.185).
Интересно, что при выделении структурных особенностей нарратива русскимиформалистами XX века (В. Пропп, В. Шкловский) было введено различение фабулы исюжета. При этом отмечалось, что в отличие от фабулы, сюжет может иметь не тольколинейную в хронологическом смысле или причинно-следственную структуру, но игероецентрическую, тематическую или телеологическую, что никак не отражалось наотнесении данного текста к нарративу (Евстигнеева, Оберемко, 2007). Идея о трансформации, изменении в ходе нарративаВторой критерий предполагает, что в ходе нарратива обязательно должны бытьдостигнуты определенные изменения.
Нарратив противопоставляется описанию: «Вописательных текстах излагаются статические состояния, рисуются картины, даютсяпортреты, <…> Описательные тексты изображают, как правило, лишь одно состояние»(Шмид, 2008, с.18). Однако рассматривается не только связь состояний и событий внутриповествования, но и необходимая связь между содержанием нарратива и ситуациейнаррации.В нарратологии (лингвистике) предлагается идея рассматривать нарратив каксмысловой диалог двух событий – содержания нарратива и события наррации (Тюпа, 2002).В историографии нарративные предложения «содержат ссылку, по крайней мере, надва разделенных во времени события, хотя описывают только более раннее из этих событий,[...] решающей оказывается двоякая событийность нарратива» (Тюпа, 2002, с.
6), то естьпроисходит сопряжение события, излагаемого в рассказе, с событием самого рассказа.67Второе событие состоит в толковании первого, за ними угадываются фигуры двух субъектов(автора и героя), находящихся в диалогических отношениях.Событийная канва повествования должна отражать нарушение первоначальногосостояния равновесия, изменение ситуации качественно или просто во времени, то естьэлементынарративадолжныбытьсвязанынетольковременными,ноитрансформационными отношениями (Троцук, 2006). Этот критерий может быть названкритерием событийности – важна «проблемность» нарратива – центральным в структуресюжета является событие, нарушающее привычный ход вещей.В психологии также делается акцент на трансформации как необходимом идостаточном критерии нарратива.
Нарративный тип интерпретации рассматривается какодин из возможных способов организации знания субъектом, который предполагает особыеправила структурирования событий и способы конструирования реальности.«Нарративными в подлинном смысле слова являются тексты, в которых излагаетсянекое изменение состояния» (Знаков, 2010, с.116). Такое понимание нарратива подчеркиваетего роль в формировании идентичности (если рассматривать нарратив как средство,«психотехнику» ее формирования) – осмысление и оценку нового опыта, интеграциюизменений в идентичность, а также делает акцент на динамике содержания нарратива иситуации наррации.Говоря о выделении нарратива как жанра, полезным может быть различение нарративаи «истории» (“story”) (De Fina, 2003).
В истории должна быть «интрига» – неожиданность иее разрешение. То есть в истории должно быть событие. Нарратив не обязательно содержитсобытие (De Fina, 2003). История, как прототип нарратива, – это рассказ о событияхпрошлого, который содержит неожиданные эпизоды, разрывы или нарушения нормальногоположения вещей или социальных норм. Задача рассказчика истории – передать конкретноесообщение и интерпретацию тех событий и действий персонажей, участвующих в них.Однако не всякий нарратив представляет собой такого рода историю. Нарративы могутбыть разнообразными по структуре, содержанию, социальным функциям и тем, как онииспользуются в общении (интеракциях).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
