Диссертация (1099872), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Несколькоотличное определение дает Государственный Департамент США определяеттерроризм как «спланированное, политически мотивированное насилие противмирных граждан, осуществленное подпольными организациями или агентами вцелях повлиять на аудиторию» [147].16В Российской Федерации содержание понятия «терроризм» определенона законодательном уровне. В частности, Федеральный закон РФ № 130-Ф3 от25 июля 1998 г. гласит: «Терроризм - идеология насилия и практикавоздействия на общественное сознание, на принятие решений органамигосударственнойвласти,органамиместногосамоуправленияилимеждународными организациями, связанные с устрашением населения и/илиинымиформамипротивоправныхнасильственныхдействий»(сб.Методологические проблемы психологии безопасности, [19, стр. 712].Для того, чтобы разобраться в большом разнообразии существующихопределений терроризма, голландские ученые А. Шмид и А.
Ёнгман проделалиследующую работу: они собрали 109 определений, данных различнымиучеными, и официальные определения, принятые на государственном уровне, азатем проанализировали их, выделяя в этих определениях их главныекомпоненты и характеристики. Результаты их анализа дали довольноубедительную картину того, что представляет собой феномен терроризма:Таблица 1.Определение основных компонентов содержания слова «терроризм» (поSchmid, A.P. and Jongman, A.J.
Political Terrorism)Ключевоеслово,смысловойкомпонент Процент определений терроризма сопределения терроризмаданным ключевым словом, смысловымкомпонентом«Насилие»84 %«Политические цели»65 %«Внушение страха»51 %«Произвольность жертв»21 %«Убийство мирных и нейтральных граждан»18 %Таким образом, можно констатировать, что неотъемлемыми элементамитерроризма является «насилие, совершаемое в политических целях», а также«насилие, совершаемое с целью внушить страх».17В данном случае необходимо сделать оговорку: не всякое насилие,совершаемое в политических целях, является терроризмом (например, войнатоже может подходить под это определение), однако всякий терроризм – это нечто иное, как насилие, физическое или психологическое.
Можно объяснитьприведенноевышелогическоенесоответствиеподменойпонятий:изсовершенно правильной предпосылки «политический терроризм – естьнасилие» делается неверный вывод: «политическое насилие есть терроризм»[12].Поэтойпричиненаиболеецелесообразнымпредставляетсярассматривать терроризм, обязательно учитывая психологический аспектданного явления: ведь именно фактор внушения страха и психологическогопреимущества над противником является отличительной и неотъемлемойчертой терроризма.
Или, как сформулировал Р. Арон, террористический акт –это такой акт насилия, в котором психологический эффект обратнопропорционален его истинным физическим результатам [65].Терроризм и террор, при всем различии между ними, имеют один общийаспект: внушение страха как главный элемент деятельности или политики.
Обэтом говорят, в частности, и нейтральные в политическом отношении и потомуважные в плане семантики определения в словарях. Так, в словаре В. И. Даля«терроризмъ» определяется как «устращиванье, устрашенье смертнымиказнями, убiйствами и всъми ужасами неистовства» [15, том 4, стр. 754]. Всловаре русского языка С. И. Ожегова «терроризировать – значит устрашитьтеррором, насилиями, запугать чем-нибудь, держа в состоянии постоянногостраха» [42, стр. 649]. В этом, очевидно, можно увидеть сохранившеесяэтимологические следы французского слова terreur, которое, как ужеотмечалось выше, означает «страх, ужас». В этом смысле можно сказать, чтотерроризм ставит перед собой психологическую цель внушения страха.
Какотмечает Б. Хоффман, терроризм специально разработан для достижениядалеко идущих психологических эффектов [103].18Отличие терроризма от убийства – в том, что террористический актсовершается таким образом, чтобы о нем узнало максимально большоеколичество людей. Его цель – не физический вред сам по себе, апсихологические последствия этого вреда. Или, как сказал Ф. Зимбардо,«Терроризм – это только одно: психология. И это психология страха» (см.
[75]).Насилие в случае терроризма является именно средством, а не целью.Террористические акты, как замечает Б. Дженкинс, проводятся как бы «насцене» и всегда рассчитаны на зрителей. В отличие от герильи и военныхопераций, терроризм малоэффективен с военной точки зрения, но зато являетсяпосланием конкретной аудитории с целью привлечь внимание к какой-либопроблеме. В связи с этим Дженкинс формулирует один из самых известныхтезисов в террологии, более чем за 30 лет не потерявший своей актуальности:«Терроризм – это театр» [112].Терроризм, доносящий свои послания в такой шокирующей форме, имеетсвоей задачей влиять на эмоции и мысли людей актами насилия (а нелистовками или громкоговорителями, например); он является по сути жестокойформой социального влияния, где насилие – средство передачи своего мнения.Учитывая политическую составляющую терроризма, если террористыXIX века называли себя «террористами», а свою тактику – терроризмом, тоучастники современных террористических организаций скорее назовут себя«борцами за свободу» (Freedom fighters).
Последней организацией, называвшейсебя «террористической», принято считать Израильскую группировку Lehi,существовавшую в 40-х гг. XX века [103].Подобнаявооруженныхнеопределенность,действий,точнеекоторыеамбивалентностьможновоценкахквалифицироватькактеррористические, встречается довольно часто. Важно и то, что эта оценкаможет меняться не только в зависимости от политических взглядов, но и стечением времени.19Так, в 1943 г. компания «Paramount Pictures» выпускает фильм «SoProudly We Hail» (в русский прокат вышел под названием «Сквозь гордость,тоску и утраты»), в котором рассказывается история восьми американскихмедсестер, попавших в плен к японским войскам.
Запертые в камере, постоянноохраняемой японцами, девушки находят выход: одна из них подходит ксолдатам, пряча под одеждой гранату. Когда мужчины окружают ее, онадергает за чеку: жертвуя собой, она убивает охранников и таким образомспасает остальных.В те годы поступок погибшей девушки воспринимался как героический иблагородный: никому и в голову не приходило обвинить ее в терроризме; внаши дни ее действия напоминают поведение мусульманских террористовсмертников, с которыми все чаще сталкивается мировое сообщество.Таким образом, одна из основных сложностей, связанных с определениемтерроризма, когда эту задачу решают политики и государственные деятели,заключается в том, что воинственные и агрессивные действия, применениенасилия для достижения своих целей и т.д.
называются «терроризмом» лишьтеми, против кого они направлены: сами террористические организацииназывают свои действия иначе: законным сопротивлением, борьбой за свободуи т.п.Иными словами, термин «терроризм» зачастую используется не столькодляквалификацииопределенныхдействий,сколькодлявыражениясоответствующей - негативной оценки. Как пишет американский исследовательтерроризма Ф. Дженкинс, «что называть терроризмом, зависит от нашей точкизрения. Использование этого термина подразумевает внутреннее осуждение. Иесли одна сторона успешно навешивает ярлык «терроризм» на своегопротивника, то косвенно убеждает других принять свои моральные принципы».[113, стр. 30].Существует, однако, и другая точка зрения, согласно которой «трудностьдать определение терроризму – во многом надуманная. Это сделано для того,20чтобы оправдать одни агрессивные действия, в то же время совершая другие.Если опустить национальные и политические интересы, терроризм оченьотчетливо различим.
Для большинства из нас, то, что Верховный Судья СШАПоттер Стюарт сказал о порнографии, относится и к терроризму: «Может, мы изатруднимся дать этому определение, но узнаем, как только увидим» [119, стр.8].Отмеченные сложности в определении терроризма не означают отказа отдальнейших исследований и деятельности, направленной на борьбу стерроризмом и его предотвращение. Нельзя не согласиться с мнением В.Лакера о том, что «никого не должен сдерживать тот факт, что не существуетобщей теории терроризма… Общая теория a priori невозможна, потому что уэтого феномена чересчур много различных причин и проявлений» [121, стр.183].Представляется, что именно научный анализ данного феномена, с учетомвсехегоаспектов–психологических,исторических,социальных,политических, и т.д.
– должен помочь в разработке того, что можно назватьобщей теорией терроризма.Терроризм, как и любая другая преступная деятельность, связанная снасилием, требует в качестве главного условия осуществления – условия sinequa non – наличия особых психологических свойств, особого типа личности.Изучение свойств личности террориста – человека, сознательно и своимируками творящего зло, - занимает особое место в научных исследованияхтерроризма, этому посвящено немало работ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
