Диссертация (1099872), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М.В. Ломоносова; докладывались на: Международнойнаучной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов2007» (Москва, 2007); Международной научной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» (Москва, 2008), на 5-мяпонско-российском студенческом форуме в МГУ им. М.В. Ломоносова в 2012г., на 3-м японско-российском гуманитарном форуме в университете Тохоку(Сэндай, Япония) в марте 2015 года. По теме диссертации опубликовано 4работы в журналах, рекомендованных ВАК.10Структура диссертацииДиссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, спискалитературы (библиографический список состоит из 205 наименований, из них73 на иностранных языках) и трех приложений; включает 3 таблицы и 3рисунка.11ГЛАВА 1.ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМА КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГОИССЛЕДОВАНИЯ. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИИЗУЧЕНИЯ ТЕРРОРИЗМАЗа последние десятилетия мир столкнулся с угрозой, все отчетливееприобретающейглобальныйхарактеритребующейадекватногопротиводействия, а следовательно и изучения, – с феноменом терроризма.Если еще в конце прошлого века этот феномен, казалось, затрагиваетлишь проблемные, неспокойные регионы, в первую очередь страны БлижнегоВостока, то после печально известных событий в США 11 сентября 2001 года,стали очевидны и подлинный масштаб опасности, и реальность угрозы.Сегодня ясно: терроризм ближе, чем нам хотелось бы думать; «новоелицо терроризма», о котором писали в начале века [104], таково, что он сталодним из основных антропогенных рисков для безопасности в современноммире.Именно массовый, глобальный характер терроризма делает необходимымего системное изучение, его исследование требует объединения усилийспециалистов разных отраслей знания: историков, социологов, психологов,политологов и др.
В последнее время интерес к этой теме постоянно растет,научная среда активно откликается на потребности общества во всестороннемизучении этой страшной угрозы с целью предотвращения связанных с нейрисков. Об актуальности и масштабе научного интереса к терроризмусвидетельствует, в частности, и появление нового термина – «террология» - дляобозначения того широкого предметного поля, которое включает различныеаспекты, грани и проявления этого феномена.Отечественная психологическая наука также активно развивает новуюобласть – психологию безопасности. Эффективность работы, ведущейся в этом12направлении, во многом обусловлена тем, что она строится на прочной научнойбазе, на признанных теоретических достижениях отечественной психологии.
Вчастности, основополагающими для научных исследований в этой областиявляютсякультурно-историческийподходЛ. С. Выготскогоитеориядеятельности А. Н. Леонтьева, а также исследования в области социальнойпсихологии таких ученых как Г. М. Андреева, Т. Г. Стефаненко и А. И. Донцов[1, 2, 16, 54].В самом общем виде, феномен терроризма ставит перед психологами дваглавных предмета изучения: 1) психология террориста и 2) психология жертвытеррористического акта. Настоящая глава работы посвящена исследованиюпсихологических аспектов феномена терроризма, связанных с формированиемличности террориста.1.1.Феномен терроризма:проблема определения и классификацииИсследователь,сталкиваетсясприступающийтрудноразрешимойкизучениюпроблемой:терроризма,«датьсразуобъективное,общезначимое, но не расплывчатое, конкретное, но не одностороннееопределение терроризма нелегко.
Приходится считаться… со сложностьюструктуры этого многогранного феномена, не являющегося к тому же некимцельным и единым явлением с четко оформленными границами, нопредставляющего собой метод политической борьбы, используемый самымиразличными социальными силами» [12, стр. 220].Сложность определения терроризма в значительной степени усугубляетсятем, что, в силу самой специфики этого феномена, научное содержание понятиядовольно часто подвержено воздействию политических факторов.
Определение13терроризма можно найти не только в научных исследованиях, но и вполитических документах, законодательных актах и т.д.Единого общепринятого определения терроризма не существует, вспециальной литературе насчитывается больше ста различных дефиниций [79,стр. 3]; подобное многообразие дефиниций и трактовок коренится в различиисоциально-исторических условий его формирования, развития и современногосостояния.Культурно-историческаясоответственно,терминаобусловленность«терроризм»требуетфеноменапредваритьи,анализтерминологической ситуации в этой области краткой историей самого явления.Корни того явления, которое сегодня называют «терроризмом», уходят вглубокоепрошлое:первымтеррористическимдвижениемвисториичеловечества принято считать «зелотов» - израильскую секту, возникшую в 48г.
н. э., члены которой убивали богатых римлян для ослабления их влияния вИудее. В XI веке, также на Ближнем Востоке, но на этот раз в горах Сирии,зародилось движение «асассинов» (считается, что название секты происходитот слова «гашиш», но эта версия в последнее время ставится под сомнение [121,122]. Таким образом, история свидетельствует о том, что терроризм появилсяна Ближнем Востоке, откуда перебрался в Европу.Считается, что слово «террор» появилось в политическом лексиконеЕвропы в XIV веке, когда с латыни на французский язык были переведенысочинения древнеримского историка Тита Ливия.ЭтословосталоширокоупотреблятьсявконцеXVIIIвека,применительно к т.н. «режиму террора», который господствовал во Франции вгоды Великой Французской революции, с 1793 по 1794 гг. МаксимилианРобеспьер провозгласил тогда, что «Террор - это правосудие, вынужденное,жестокое и непоколебимое; порождение добродетели; это не строгий принцип,а скорее демократия, приложенная к самым острым нуждам нашей страны»(цит.
по [75]). Вообще французское слово terreur означает «страх, ужас», ноРобеспьер употреблял его как синоним порядка и способа построения14идеального государства, говоря про «добродетель, без которой террор – зло,террор, без которого добродетель бессильна» [Там же].Террор по Робеспьеру, и в этом его существенное отличие от терроризманашего времени, являлся частью государственной политики, осуществляемой врамках всей страны, и был направлен не против случайных людей, а противконкретныхпровинившихсячиновников,ввиденаказаниязанедобросовестную службу или взяточничество.Уже спустя год после казни Робеспьера английский публицист Э.
Буркобрушился на «тысячи этих чертовых псов - «террористов», которыевымещали свое зло на народе» [цит. по 103, стр. 17]. Это высказываниесовременника тех событий интересно тем, что в нем содержатся два крайневажных момента: впервые было употреблено слово «террорист», производноеот слова «террор», причем это слово было употреблено в том негативномзначении, в котором оно используется теперь.С тех пор люди все чаще обращались к агрессивному проявлению своихполитических взглядов, что и получило название «терроризм». Получается,таким образом, что политический лексикон развивался и «обогащался»следующим образом: от слова «террор», обозначавшего государственнуюполитику, было образовано слово «террорист», развившее отрицательныйсмысл, содержащийся в слове «террор».
И уже потом появилось слово«терроризм», разошедшееся с террором.При этом сами насильственные «террористические» акты видоизменялись,сучетоммногообразныхсоциальных,экономических,политических,технологических и т. д. изменений реальности, которая их порождала. Можносогласиться с тем, что «политический террор, применяемый в современноммире, является качественно новым феноменом, существенно отличающимся отполитических убийств, практиковавшихся в древности и в начале новоговремени.
Современный террорист не только использует методы, отличающиеся15от тех, которые использовал политический убийца, но он также по-другомусмотрит на свою роль, общество и на значение своего акта» [111, стр. 43].На сегодняшний день различия между «террором» и «терроризмом»можно сформулировать так: «террор является насилием и устрашением,используемыми объективно более сильным в отношении более слабых;терроризм – это насилие и устрашение, используемые объективно болееслабыми в отношении более сильных» [71, стр. 67].В 1934 г. Лига Наций поручила специально созданному Комитетувыработать единое определение терроризма и составить конвенцию по егопредотвращению и наказанию.
До сих пор задача не только оказалась неразрешенной, но и усложнилась, в связи с развитием этого комплексного,многофакторного явления. Как уже отмечалось, сложность задачи во многомобъясняется тем, что важную роль в определении терроризма играетполитический фактор, в зависимости от которого могут так или иначерасставлятьсясмысловыеакцентывдефиниции.Вэтомотношениипоказательны, например, различия в определениях терроризма, которые даютразличные государственные органы США.Так, Министерство обороны США определяет терроризм как «незаконноеиспользование силы или насилия против людей или собственности, длязапугивания государства или общества, а также достижения политических,религиозных или идеологических целей». Схожее определение дает ФБР:«незаконное применение силы или насилия против людей и собственности, сцелью запугать или побудить к чему-либо государство или население страны,для достижения политических или социальных целей» [183].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
