Диссертация (1099007), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Для этих шкал мы осуществим ту же процедуру, чтои для предметных: балл 4 является скорее низким, балл 8 является скореевысоким. Результаты перераспределения ответов респонденток представленыв таблицах 32 – 35, диаграммах 31 – 34 Приложения 1. Проведем анализ этихярких ответов.Пошкале«эргичностьсоциальная»(таблица32,диаграмма31Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующие результаты:32% респонденток имеют низкое значение шкалы (сырые баллы 0 – 4); 36% среднее значение шкалы (сырые баллы 5 – 7); 32% - высокое значение шкалы(сырые баллы 8 – 12). Четких различий нет. Эти результаты свидетельствуют,32% респонденток уходят от социальных контактов (снижена социальнаяактивность), а еще 32% - наоборот, стремятся к социальным контактам(высокая социальная активность).100По шкале «пластичность социальная» (таблица 33, рисунок 32Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующие результаты: 48%имеют низкое значение шкалы (сырые баллы 0 – 4); 36% - среднее значениешкалы (сырые баллы 5 – 7); 16% - высокое значение шкалы (сырые баллы 8 –12).
Эти данные свидетельствуют о том, что у 48% респонденток имеетсятрудность вступления в социальные контакты, тщательное продумываниесвоих поступков в процессе социального взаимодействия, а у 16% - широкийнабор коммуникативных программ.По шкале «темп социальный» (таблица 34, рисунок 33 Приложения 1) у25-ти респонденток получены следующие результаты: 28% респондентокимеют низкое значение шкалы (сырые баллы 0 – 4); 32% - среднее значениешкалы (сырые баллы 5 – 7); 40% - высокое значение шкалы (сырые баллы 8 –12). Эти данные говорят о том, что значительное число респондентокобладает высокойречедвигательной активностью, и т.д. Этот результатскорее всего связан с социальным статусом респонденток – часть из нихучится в ВУЗах, а часть уже имеет высшее образование.По шкале «эмоциональная чувствительность социальная» (Приложение1, таблица 35, диаграмма 34) у 25-ти респонденток получены следующиерезультаты: 20% имеют низкое значение шкалы (сырые баллы 0 – 4); 28% среднее значение шкалы (сырые баллы 5 – 7); 52% - высокое значение шкалы(сырые баллы 8 – 12).
Эти данные свидетельствуют о том, что 52%респонденток не уверены в себе и тревожны в процессе социальныхконтактов. Ранее мы уже обсуждали возможность того, что беременностьповышает личностную тревожность респонденток этой группы. Полученныйрезультат свидетельствует, что высокий уровень тревожности характерен дляреспонденток этой группы не только при взаимодействии с предметныммиром, но и при взаимодействии с миром социальным.Сравним результаты первичного и повторного (через 3 недели) опросабеременных женщин группы 1(в возрасте 20 – 30 лет) по предметным и101социальным шкалам ОСТ (таблицы 18 -20, 32 – 34; диаграммы 17 – 19, 31 –33 Приложения 1).Эргичность предметная: у 40% - низкое значение, у 24% - высокоезначение.Пластичность социальная: у 48% - низкое значение, у 16% - высокоезначение.Темп предметный: у 44% - низкое значение, у 20% - высокое значение.Темп социальный: у 28% - низкое значение, у 40% - высокое значение.Эмоциональная чувствительность предметная: у 20% - низкое значение,у 36% - высокое значение.Эмоциональная чувствительность социальная: у 20% - низкое значение,у 52% - высокое значение.Кроме пластичности социальной, по всем социальным параметрамнаблюдается увеличение высоких значений, т.е.
беременность в меньшейстепени влияет на социальную активность. Особо отметим, что значительноувеличивается тревожность в социальных контактах. Скорее всего, этосвязано с тем, что беременные женщины в большой мере замыкаются на себеи на своем будущем ребенке. Внешний контакт становится не оченьактуальным. Полученные результаты согласуются с высоким уровнемличностной тревожности.Методика уровня субъективного контроля (УСК).Данной методикой измеряется не только обобщенный локус контроля,но и многомерный его профиль, компоненты которого привязаны кразличным социальным ситуациям.
Методика определяется 7-ю шкалами,интерпретация которых приводится в Приложении 1. Результаты приведеныв таблицах 36 – 49, диаграммах 35 – 48 Приложения 1. Первоначальныерезультаты отражены в таблицах 36 – 42, диаграммах 35 – 41. Как и вметодике САН, мы перегруппировали ответы респонденток, считая стен 4скорее низким, а стен 7 скорее высоким.
Перегруппировка в данном случаебыла необходима в связи с тем, что в первоначальных результатах102большинство приходилось на средние значения, и поэтому возникланеобходимость вычленять из средних значений те, которые ближесоотносятся с низкими, и с высокими. Ответы представлены в таблицах 43 –49, диаграммах 42 – 48 Приложения 1.По шкале общей интернальности – Ио (таблица 43, диаграмма 42Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующие результаты: 80%респонденток имеют низкое значение шкалы (стены 1 – 4); 20% - среднеезначение шкалы (стены 5 – 6); высокие значения отсутствуют. Эти данныеговорят о том, что 80% респонденток не считают себя ответственными засобытия в своей жизни.
Этот результат согласуется с ответом на вопрос 4,который им был задан в процессе беседы: «На кого вы рассчитываете ввоспитании ребенка?». Все 100% ответили, что на мужа и бабушек идедушек. Ответственность как бы переносится и на близких людей.По шкале интернальности в области достижений – Ид (таблица 44,диаграмма 43 Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующиерезультаты: 56% из них имеют низкое значение шкалы (стены 1 – 4); 36% среднее значение шкалы (стены 5 – 6); 8% - высокое значение шкалы (стены7 – 10). Эти данные свидетельствуют, что 56% респонденток не считают, чтовсе хорошее, что есть в их жизни – это результат их собственных усилий: этодело случая, везения, и результат помощи других людей.
Только 8% считают,что этого они добились сами.По шкале интернальности в области неудач – Ин (таблица 45, диаграмма44 Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующие результаты:64% из них имеют низкое значение шкалы (стены 1 – 4); 28% - среднеезначение шкалы (стены 5 – 6); 8% - высокое значение шкалы (стены 7 – 10).Эти данные свидетельствуют, что у 64% респонденток имеется тенденцияприписывать ответственность за свои неудачи другим людям, и только у 8%такой тенденции нет.По шкале интернальности в области производственных отношений – Ип(таблица 46, диаграмма 45 Приложения 1) у 25-ти респонденток получены103следующие результаты.
80% респонденток имеют низкое значение шкалы(стены 1 – 4), 12% - среднее значение шкалы (стены 5 – 6), 8% - высокоезначение шкалы (стены 7 – 10). Эти данные свидетельствуют о том, что у80% респонденток имеется тенденция приписывать складывающиеся у нихотношениявподразделения,вкоторомониработают,внешнимобстоятельствам – руководству, коллегам и т.д. только у 8% респондентоктакой тенденции нет.По шкале интернальности в области семейных отношений (таблица 47,диаграмма 46 Приложения 1) у 25-ти респонденток получены следующиерезультаты: 44% респонденток имеют низкое значение шкалы (стены 1 – 4),36% - среднее значение шкалы (стены 5 – 6), 20% - высокое значение шкалы(стены 7 – 10).
Эти данные свидетельствуют о том, что 36% респондентовимеют тенденцию считать не себя, а своих партнеров причиной значимыхситуаций, возникающих в их семье, тогда как. 20% респонденток такойтенденции не имеют.По шкале интернальности в области межличностных отношений – Им(таблица 48, рисунок 47 Приложения 1) у 25-ти респонденток полученыследующие результаты: 40% респонденток имеют низкое значение шкалы(стены 1 – 4), 36% - среднее значение шкалы (стены 5 – 6), 24% - высокоезначение шкалы (стены 7 – 10). Эти данные свидетельствуют о том, что 40%респонденток считают себя не в силах контролировать неформальныеотношения с другими людьми, у 24% респонденток такой тенденции нет.Полученный результат согласуется с данными, полученными по шкале ОСТ– эмоциональная чувствительность социальная.
52% респонденток неуверены в себе и тревожны в процессе социальных контактов.По шкале интернальности в отношении здоровья и болезни – Из(Приложение 1, таблица 49, диаграмма 48) у 25 респонденток полученыследующие результаты: 56% респонденток имеют низкое значение шкалы(стены 1 – 4), 20% - среднее значение шкалы (стены 5 – 6), 24% - высокоезначение шкалы (стены 7 – 10). Эти данные свидетельствуют о том, что 56%104респонденток имеют тенденцию перекладывать ответственность за своездоровье на других людей, прежде всего – на врачей, и только 24%респонденток такой тенденции не имеют: они берут ее на себя.Методика самоактуализации личности (САМОАЛ).Из 11-тишкал методикимыиспользовалитолько 4шкалы:автономность, спонтанность, самопонимание, аутосимпатия.
Именно эти 4шкалы, как подчеркивают авторы, характеризуют процесс самоактуализацииличности, ее целостность. Результаты обработки данных приведены вПриложении 1 (таблицы 50 – 53, диаграммы 49 – 52).По шкале «автономность» (таблица 50, диаграмма 49 Приложения 1) у25-ти респонденток получены следующие результаты: 40% респондентокимеют низкое значение шкалы (интервал 0 – 33%), 60% - среднее значениешкалы (интервал 34 – 67%), 0% - высокое значение шкалы (интервал 68 –100%).Эти данные свидетельствуют о том, что 40% респонденток не являютсясвободными, независимыми и т.д., 60% - на пути к свободе, независимости.Свободных, независимых в данной группе нет.По шкале «спонтанность» (таблица 51, диаграмма 50 Приложения 1) у25-ти респонденток получены следующие результаты: 44% респондентокимеют низкое значение шкалы (интервал 0 – 33%), 52% - среднее значениешкалы (интервал 34 – 67%), 4% - высокое значение шкалы (интервал 68 –100%).
Эти данные говорят о том, что 44% респонденток не уверены в себе ине доверяют окружающем миру. У 52% эти качества находятся в стадииразвития, и только у 4% (а это всего лишь одна респондентка) эти качестваприсутствуют.Полученныйреспонденткиявляютсярезультаттревожнымисогласуется(высокийстем,уровеньчтоэтиличностнойтревожности), причем тревожными как при взаимодействии с миромпредметным, так и с миром социальным (высокие значения по шкалам ЭМ иСЭМ методики ОСТ).105По шкале «самопонимание» (таблица 52, рисунок 51 Приложения 1) у25-ти респонденток получены следующие результаты: 20% респондентокимеют низкое значение шкалы (интервал 0 – 33%), 64% - среднее значениешкалы (интервал 34 – 67%), 16% - высокое значение шкалы (интервал 68 –100%).Эти данные свидетельствуют о том, что 20% респонденток не являютсясензитивными к своим желаниям и потребностям.
Они склонны подменятьсобственные вкусы и оценки внешними социальными стандартами, 16%респонденток (4 человека) этими характеристиками не обладают. Можнопредположить, что 64% респонденток находятся на пути появлению этиххарактеристик.По шкале «аутосимпатия» (Приложение 1, таблица 53, диаграмма 52) у25-ти респонденток получены следующие результаты: 28% респондентокимеют низкое значение шкалы (интервал 0 – 33%), 68% - среднее значениешкалы (интервал 34 – 67%), 4% - высокое значение шкалы (интервал 68 –100%). Эти данные говорят о том, что 28% респонденток не имеют хорошоосознаваемой Я-концепции, и только 4% (одна женщина) ее имеют. У 68%респонденток она предположительно находится в стадии формирования.Проведенное исследование показало, что респонденток данной группытрудно назвать самоактуализирующимися личностями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
