Диссертация (1098795), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В отличие от них, участники группы100«КонструированиеэпизодоввИСС»оцениваютдостоверностиисходныхисконструированных воспоминаний как эквивалентные (Z=0.482, p=0.630).Таким образом, следует признать, что именно в экспериментальном условии«КонструированиеэпизодоввИСС»имеломестоуспешноевключениесконструированных эпизодов в корпус автобиографических воспоминаний.На рис. 2.1.
графически представлены результаты описательных статистик дляисходныхисконструированныхсамоопределяющихвоспоминанийвгруппах«Конструирование эпизодов в беседе» и «Конструирование эпизодов в ИСС».Рисунок 2.1 Описательные статистики для баллов уверенности в изначально рассказанных исконструированных самоопределяющих пизодов. (Границы «коробки» означают межквартильный размах. Вданном случае верхний квартиль равен медиане. «Усы» - минимальные и максимальные значения. Точкисредние значения).Полученный нами результат следует соотнести с противоречивыми данными орезультативноститрансовыхтехникприманипулированииавтобиографическимивоспоминаниями.
Как было указано в теоретической части работы эффективностьметодик имплантации воспоминаний связывается с четырьмя основными факторами:субъективной вероятностью события, личной приемлемостью события, возможностьюконструирования яркого и детального образа события и затруднением в различении101продукта реальной жизненной ситуации прошлого и результата акта воображения(Nourkova et al., 2004; Scoboria, Mazzoni, Kirsch, Releyea, 2004; Pezdek, Blandon-Gitlin,Gabbay, 2006). В трансовых состояниях действие всех описанных факторов достигаетмаксимальной степени.
В состоянии транса редуцируется критичность относительнообщей (для людей вообще) и индивидуальной (для субъекта) вероятности события,формируется насыщенный перцептивными деталями образ события, что приводит кстиранию грани между реально произошедшим и воображаемым. Действительно,существуют работы, в которых подтверждается, что в измененных состояниях сознаниялюди более чувствительны к модификации мнемических содержаний (Cox & Bryant, 2012;Lynn, Mattews, Barnes, 2009; Mazzoni, Laurence, Heap, 2014).
Более того, есть данные впользу того, что созданные в трансе «воспоминания» сохраняют интактными тематическисвязанные исходные воспоминания (McCann, Sheehan, 1988), за исключением тех случаев,когда вводится специальная инструкция на их амнезирование (Baker & Boaz, 1983).С другой стороны, в то время как А. Скобория с коллегами фиксировалиаддитивный эффект гипноза и наводящих вопросов в продуцировании ложныхвоспоминаний (Scoboria, Mazzoni, Kirsch, Milling, 2002), в других исследованияхутверждается, что использование гипноза не приводит к усилению эффекта или даетминимальный эффект (Kirsch, Mazzoni, Montgomery, 2007).
Сопоставимые результатыуспешной имплантации воспоминаний о событиях, которые никогда не имели места вреальности, были получены с использованием вербальных методик «инфляциивоображением» (Loftus & Pickrell, 1995; Garry, Manning, Loftus, Sherman, 1996);дезинформирующих утверждений и наводящих вопросов (Pezdek & Lam, 2007; Нуркова,Василенко, в печати). Так, например, в работе Нурковой, Бернштейна и Лофтусдирективное утверждение наличия отсутствовавших в реальности объектов становилосьустойчивым образным компонентом воспоминаний о травматических событиях (Nourkovaet al., 2004). Проблема выглядит еще более сложной с учетом того, что любыедирективные утверждения, как и создание воображаемых образов, необходимые дляформирования ложных воспоминаний, могут трактоваться как вводящие реципиента визмененное состояние сознания.Исходя из полученных нами результатов, не следует игнорировать весомый вкладпотенциала усиления мультимодальных характеристик перцептивной насыщенностиэпизода, генерируемого в измененном состоянии сознания, в реализацию механизмаинфляции воображением.Отчасти полученный эффект можно связать с психологическими особенностямипринимавших участие в исследовании испытуемых, а именно, с их высокой102тревожностью.
Как было указано выше, оценка индивидуальной вероятности событияслужит важным предиктором присвоения сконструированного воспоминания. Очевидно,что альтернативные эпизоды успешного преодоления фрустрирующих ситуаций должныбыли рассматриваться нашими испытуемыми как низко индивидуально вероятные,поэтому для их присвоения потребовалось более интенсивное воздействие поразворачиванию образного аспекта.Возможно, существенную роль в наших данных сыграло и то, что передиспытуемымиставиласьспециальнаязадачанаразличениеисходныхисконструированных, идентичных по завязке сюжета эпизодов. В таких условиях качествомониторинга различий между образами могло значительно повыситься, так чтоиспытуемые легко атрибутировали вновь созданные в обычном состоянии сознанияэпизоды породившей их ситуации.
Таким образом, нами получены дополнительныеоснования для признания влияния самого факта индукции трансового состояния вкачестве фактора, усиливающего действие других известных методик модификациисодержаний памяти (Kuwabaraa, Pillemer, 2010; Pezdek, Salim, 2011; Geraerts et al., 2008;Bernstein, Loftus, 2009; Bernstein, et al., 2011; Копаева, 2005). В то же время противоречияс данными предшествующих исследований могут объясняться применением болеежестких критериев субъективного тестирования мнемической продукции, которыйвыдерживают только сформированые в трансовом состоянии альтернативные эпизоды.2.3.3. Результаты воздействия экспериментальных условий на личностнуютревожность по опроснику Tейлор.В первую очередь нами была проверена гипотеза о соответствии полученныхданных нормальному распределению во всех трех измерениях для всех четырех групп.Полученные данные по распределения не отличаются значимо от нормального согласнотесту Колмогорова - Смирнова со значениями р в диапазоне 0.57 – 0.99.
Отсутствиеотклонения от нормального распределения позволило нам в дальнейшем применять дляанализа данных параметрические методы статистики в пакете SPSS 18.2.3.3.1.Краткосрочноепонижениеличностнойтревожностивгруппе«Измененные состояния сознания без конструирования эпизодов» и долгосрочноеснижение личностной тревожности в группе «Конструирование эпизодов визмененных состояниях сознания».Двух - факторный дисперсионный анализ ANOVA 4 (Группа: «Конструированиеэпизодов в беседе», «ИСС без конструирования эпизодов», «Конструирование эпизодов в103ИСС», «Контрольная») x 3 (Тест: TMAS тест1, TMAS тест2, TMAS тест 3) показалотсутствие эффекта группы (F (3,118) =1.665, p =0.178), при значимом эффекте замера (F(2,118) =12.075, p <0.001), и существенном взаимодействии факторов групп и замера (F(6,118) =14.739, p =0.001).Полученный результат означает, что испытуемые из различных групп, будучиидентичны по измеряемым показателям в момент первого замера, несимметричнореагируют на экспериментальное воздействие по результатам второго и третьего замеров,то есть, замеры на различных временных интервалах связаны с различными эффектами взависимых переменных.Два варианта статистического анализа были использованы для уточненияполученного результата.
Во-первых, различия между группами в одном временном срезеоценивались с помощью однофакторного дисперсионного анализа ANOVA, за которым вслучае необходимости следовал попарный t тест для независимых выборок. Во-вторых,внутригрупповая динамика от теста к тесту оценивалась t тестом для зависимых выборокс дополнительной post hoc оценкой величины эффекта по Кохену (Cohen, 1988). В связи сналичием множественных сравнений делалась поправка по Бонферрони.Однофакторный дисперсионный анализ ANOVA подтвердил, что участники извсехчетырехгруппнеразличаютсяпобаллампоопросникуТейлордоэкспериментального воздействия F(3,118) = 0.816, p = 0.488.
При первом тестированииучастники демонстрировали средний с тенденцией к высокому уровень личностнойтревожности: для группы «Конструирование эпизодов в беседе» (μ=23.08, SD=7.27), длягруппы «ИСС без конструирования эпизодов» (μ=20.66, SD=6.83), для группы«Конструирование эпизодов в ИСС» (μ=20.65, SD=6.83), для группы «Контрольная»(μ=20.97, SD=10.31).Различия между группами появляются к моменту второго теста через 2-4 дня послеэкспериментальной интервенции (F (3,118)=4.065,Бонферронинамножественныесравнения(6p=0.009). С учетом поправкисравнений)уровеньзначимостиустановленных различий приемлем (p< 0.0083).НаэтапевтороготестированияопросникомТейлоргруппа«ИССбезконструирования эпизодов» демонстрирует значимое снижение измеряемой личностнойтревожности по сравнению с группой «Конструирование эпизодов в беседе» (t(58) = 3.578,p = 0.001), группой «Конструирование эпизодов в ИСС» (t(58) = 2.576, p = 0.013) игруппой «Контрольная» (t(58) = 2.313, p = 0.024).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
