Диссертация (1098684), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В группе ламинальных, в свою очередь,выделяются дорсальные, артикулируемые с опущенным вниз кончиком языка, икакуминальные, при произношении которых кончик языка поднят, артикулируетвся передняя часть [Кодзасов Кривнова 2001: 45, 278]. К дорсальнымпричисляются зубные [с], [з]; Л.Л. Касаткин относит к ним также все мягкиезубные и передненёбные, кроме [р’], а именно [с’], [з’], [л’], [т’], [д’], [н’], [ш’:],22[ч’]. В группу какуминальных согласно С.В. Князеву и С.К.
Пожарицкой входятшипящие [ш], [ж], С.В. Касаткин причисляет сюда еще дрожащие [р], [р’].Т.В. Шустикова называет какуминальными согласные [ш], [ж], [р] [Шустикова2010: 35.]При презентации русского консонантизма в иностранной аудитории,например в учебном пособии И.В. Одинцовой [Одинцова 2008], к дорсальнымотнесено большинство русских мягких согласных, а также зубные [т], [д], [с], [з],[н].Аффриката[ц],губно-губныеигубно-зубные,заднеязычныеисреднеязычный [j] тоже требуют опущенного к нижним зубам кончика языка.Разночтения в определении формы основного артикулятора некоторыхсогласных не случайны, в действительности некоторые консонантны могут иметьдва равноправных варианта артикуляции.
Так, мягкий латеральный можетартикулироваться и как апикальный, и как дорсальный; зубные [т], [д], [н] могутбыть как ламинальными, так и дорсальными, оба варианта могут встречатьсядаже в речи одного и того же человека [Любимова 1977]. Соответственно, припредставлении русского консонантизма в иноязычной аудитории необходимовыбирать вариант артикуляции, способствующий максимально эффективнойпостановке произношения: например, в немецкой аудитории при постановкемягкого [л’] и зубных [т], [д] эти звуки характеризуются как дорсальные, чтопозволяет избежать их замены на немецкие альвеолярные аналоги. Более того,для успешного формирования у инофонов русской артикуляционной базы«рекомендуется ставить звуки, допускающие вариативное место образования<…> с опущенным к нижним зубам кончиком языка» [Одинцова 2008: 326], таккак для русского артикуляционного уклада в целом характерен дорсальныйуклад.Наосновнуюартикуляциюбольшинстварусскихконсонантовнакладываются дополнительные артикуляции, в частности все мягкие согласные,кроме звука [j], – палатализованные.
Палатализация состоит в наложениидополнительной язычной [и]-образной артикуляции, создаваемой за счетсмещения языка вперед и вверх в направлении твердого нёба, при этом имеет23место увеличение объема глотки. Данная артикуляция сопровождает звук на всемпротяжении звучания и предполагает дорсальный уклад [Одинцова 1999: 140].Палатализованностьрусскихмягкихсогласныхпредставляетуниверсальную трудность для всех контингентов учащихся. В акценте на местемягких согласных могут появляться твердые, полумягкие, а также палатальныесогласные, для которых поднятие средней части спинки языка к твердому нёбу –не дополнительная, а основная артикуляция.
Палатальные, в отличие отпалатализованных, – не редкость во многих языках, например испанском,французском, немецком, венгерском, арабском. В русском присутствует одинпалатальный звук – [j]. Очевидно, что палатальность в этом случае относится кпризнаку места образования.Палатализация неодинаково выражена у разных групп согласных; так, узубных она ярче, чем у губных [Князев, Пожарицкая 2005: 28]. Так называемый[и]-образный призвук особенно заметен при произнесении мягких губных, приэтом чем меньше длительность шумной части согласного, тем большедлительность этого призвука [Зубкова 1974: 53]. Звуковое окружение тоже влияетна степеньпроявления палатализации: полностью она проявляется упереднеязычных согласных в позиции перед непередними гласными, а впоствокальной позиции – после гласного [и].
Наконец, глухие переднеязычныепалатализованы сильнее, чем звонкие [Любимова 1977: 65].Палатализация может приводить к изменению места и способа образованиясогласного. При образовании мягких зубных [л’], [т’], [д’], [н’] артикуляционныйфокус смещается назад, а при артикуляции мягких свистящих [с’], [з’] – вперед(подробнее см. [Князев Пожарицкая 2005]).
У заднеязычных [к’], [г’], [х’]изменения еще более значительны – пассивным органом является среднее нёбо,впротивоположностьзадненёбнымтвердымкоррелятам.Некоторыеисследователи утверждают, что в случае мягких заднеязычных меняется дажеактивный орган артикуляции, из-за чего эти звуки можно причислить ксреднеязычным.Следовательно,твердыеимягкиезаднеязычныепротивопоставлены не по наличию или отсутствию палатализации, а поактивному действующему органу [Зубкова 1974: 41].
Однако Н.А. Любимова24отмечает, что трактовка мягких [к’], [г’], [х’] как среднеязычных правомерна наартикуляторном уровне, фонологически же их следует отнести вместе ствердыми коррелятами к заднеязычным [Любимова 1977: 76].Мягкие согласные во многих позициях могут аффрицироваться, в этомслучае последней фазой артикуляции становится вместо взрыва щелевойэлемент. Прежде всего это касается переднеязычных [т’], [д’], которые имеютфрикативный отступ везде, кроме позиции перед гоморганным смычным (взятьторт).
Перечисленные особенности артикуляции русских мягких консонантовнеобходимо учитывать при постановке произношения в иноязычной аудитории,нередко они создают дополнительные трудности. Так, аффрицированностьмягких переднеязычных часто утрируется в иностранном акценте, вследствиечего мягкие переднеязычные заменяются на аффрикаты.Многие лингвисты признают, что если русские мягкие согласные –палатализованные, то твердые (кроме заднеязычных) – веляризованные (см.,например, [Реформатский 1970], [Трубецкой 2000]). Веляризация заключается всмещении тела языка назад и вверх в направлении мягкого нёба. Наибольшаястепень веляризации присуща шипящим [ш], [ж] и латеральному [л] [Князев,Пожарицкая 2005: 26].
У этих согласных веляризация сопровождается прогибомвниз средней части спинки языка. У губных согласных подобный прогиботсутствует. В наименьшей степени веляризованы зубные (кроме [л]) [Касаткин2003: 46]. Движение языка назад ведет к уменьшению объема глотки и еенапряжению – фарингализации [Зиндер 2007]. По сравнению с другими языками,например с арабским, где фарингализация дает заметный глубокий [а]-образныйокрас, русская фарингализация может считаться незначительной.В некоторых работах веляризация и твердость разделяются; так,С.В.
Кодзасов и О.Ф. Кривнова утверждают, что «в большинстве согласныхтвердость реализуется либо как умеренная веляризация, либо как нейтральность»[Кодзасов, Кривнова 2001: 361]. Экспериментальные данные подтверждаютопределенную напряженность задней части языка, его корня и глотки [Скалозуб1963], что, в свою очередь, создает характерный [ы]-образный окрас звучаниятвердых согласных. В целях постановки артикуляции в иноязычной аудитории25представляется нужным признать твердые веляризованными, что отличает ихартикуляцию от мягких коррелятов.В позиции перед губными гласными [у] и [о] и перед лабиализованнымисогласнымисогласныеподвергаютсялабиализации,предполагающейокругление и вытягивание губ.
Особенно заметна эта дополнительнаяартикуляция у губных согласных, незначительно лабиализованы шипящие[Одинцова 2008: 312]. Во многих европейских языках, в том числе в немецком,лабиализация выражена намного ярче, что ведет к акцентным отклонениям.К типологическим особенностям русского консонантизма относитсяпротивопоставление согласных по глухости/звонкости, которое формируетсяпрежде всего участием голоса. Голосовые связки вибрируют на протяжении всегозвучания звонких согласных и пассивны при произнесении глухих, которыеявляются в русском языке более напряженными, но не аспирированными.
Вдругих языках при реализации аналогичного противопоставления могутдоминировать иные параметры; звонкие согласные, в отличие от русскиханалогов, нередко являются полузвонкими, а глухие – аспирированными, как,например, в финском, китайском, корейском языках.Остановимсяподробнеенаособенностяхартикуляцииконкретныхсогласных. Ниже представлена таблица, предлагаемая в учебнике С.В. Князева иС.К. Пожарицкой [Князев, Пожарицкая 2005].Таблица №1.Классификационная таблица согласных звукотипов русского языкаСпособАппроксимантыСмычныеМесто артикуляции боковыесрединные Щелевые взрывныеаффрикаты носовые дрожащиегубном м'б б' п п'губныегубнов в' ф ф'зубныепереднеязычные лн н'з з' с с'д д' т т'зубныецпереднеязычныер р'ж ж' ш ш'передненебныел'ч'среднеязычныеjсредненебныезаднеязычныег' к'средненебныех'заднеязычныегкзадненебныех26Как видно из таблицы, в системе русского консонантизма достаточноразвита губная зона артикуляции; противопоставление губно-зубных [ф] – [в]нередко вызывает затруднения у изучающих русский язык; так, аналога звонкомугубному нет в английском и китайском языках.
Иногда в родном языке учащихсяв этой зоне присутствуют «экзотические» для русского языка звуки, напримербилабиальный щелевой в японском или билабиальный [w] в английском языке.В переднеязычной зоне сосредоточено больше половины всех русскихсогласных звуков. Одними из самых трудных для инофонов являютсялатеральные [л] – [л’]. В акценте носителей европейских языков эти звукинередко заменяются на полумягкий альвеолярный плавный. Способ образованиярусских латеральных по-разному определяется в лингвистической литературе.Л.Л. Буланин, Л. Р. Зиндер, Л.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
