Диссертация (1098132), страница 21
Текст из файла (страница 21)
В заключительномразделе 2.9 представлена реконструкция этно- и социолингвистическойситуации в Западной Анатолии, сформированная на основе проведенногоанализа.1032.2 История Арцавы с птичьего полетаХеттскиеисточникиобозначаютцентральнуючастьЗападнойАнатолии как регион Арцава (в ранних источниках также засвидетельствованвариант Arzawiya-)87. Локализация этой территории именно в ЗападнойАнатолии, являющаяся общепринятой со времен [Garstang, Gurney 1959],подтверждается рядом идентификаций между топонимами, расположеннымив этом регионе или поблизости, засвидетельствованными, с одной стороны, вхеттской, а с другой — в классической передаче.
Так, Апаса, являвшаясястолицейАрцавывXIVв.дон. э.,по-видимому,соответствуетклассическому Эфесу, в то время как соседний город Миллаванда (Милавата)идентифицируется с Милетом [Eeaston et al. 2002: 97–98; Niemeier 2008: 307–309]. Расшифровка наскальной надписи KARABEL, которая найдена вЗападной Анатолии и в которой упомянуто княжество Мира, занимавшее, какбыло показано, примерно ту же территорию, что и более раннее княжествоАрцава, представила надежное подтверждение западного расположенияАрцавы [Hawkins 1998]. Территория, располагавшаяся на другой сторонеморя от Арцавы, известна как царство Аххиява.
В дальнейшем я принимаюееотождествлениесмикенскойцивилизацией,котороедетальноаргументируется в работе [Hawkins 1998: 30–31]88. Подобная идентификацияАххиявы, впрочем, достаточно единодушно принимается российскимиучеными как минимум со времени выхода статьи [Гиндин 1991]. Подробную87Свежий обзор политической истории Арцавы дан в работе [Bryce 2003: 44–73], хотя более подробныйанализ может быть найден у [Heinhold-Krahmer 1977]. К сожалению, С.
Хайнхольд-Крамер писала своюмонографию во времена, когда еще отсутствовал консенсус по поводу процедуры палеографическойдатировки хеттских текстов. В результате этого некоторые ее предположения, касающиеся хронологии,сейчас уже не актуальны. Более общее описание истории Западной Анатолии в период бронзового векаможет быть найдено в работе [Niemeier 2008: 310–327].88Существенно, что сравнение с греч. Ἀχαιοί ‘ахейцы’ предполагает, что Аххиява должна былавосприниматься как этническое, а не только географическое обозначение и, как следствие, проецироватьсяна различные регионы с преобладанием греческого населения. Примером подобной проекции являетсяанатолийский топоним Хиява — подверженная аферезе форма Аххиявы, которая будет рассмотрена вразделе 2.8.
Вопреки Хайналю [Hajnal 2003: 40–42], можно сказать, что этот топоним ровно настолько же немешает нам ассоциировать Аххияву с микенской Грецией, насколько топоним Новая Англия не мешаетдислоцировать Англию в Европе. О том, до какой степени значимость Малой Азии для греков периодабронзового века отражена в микенских текстах, см. [Nikoloudis 2008].104информацию о моих личных взглядах на «проблему Аххиявы» можно найтив работе [Yakubovich 2013b].Арцава несколько раз упоминается в хеттских текстах времен Древнегоцарства в качестве цели военных походов Хаттусы.
Согласно анналамХаттусили I (CTH 4), грабительский поход на Арцаву, предпринятый этимцарем, произошел незадолго до хурритского вторжения и восстаний в центреего царства [de Martino 2003: 36–38]. Разнообразные описания похода наАрцаву того же царя или его сына Мурсили I (CTH 13) слишкомфрагментарны, чтобы составить полное представление о деталях, ноочевидно, что война с хурритами положила конец и этому предприятию [deMartino 2003: 138–140].Эпизод из так называемых Дворцовых хроник (CTH 9) касаетсянаказания некоего Нунну из города Хурма, который присвоил золото исеребро, якобы найденное им в Арцаве [Dardano 1997: 32–35].
Брайс [Bryce2003: 47] и ряд других исследователей интерпретирует этот эпизод какуказывающий на сбор дани, что предполагает вассальный статус Арцавы(или ее части) по отношению к Древнему царству. Однако в равной меревозможно, что Нунну был предводителем еще одного военного похода.Такжевозможнопромежуточноерешение:то,чтоцариХаттусыпредставляли себе как сбор дани, могло видеться жителям Арцавы чистымграбежом. Каково бы ни было решениеэтойчастной проблемы,исследователи согласны в том, что Хаттусе не удалось установитьстабильный контроль над западной частью Анатолии в период Древнегоцарства.
Тем не менее доступные источники не упоминают местныхпредводителей, которые были бы способны возглавить эффективноесопротивление против агрессии с востока. По всей видимости, терминАрцава использовался в этот период скорее как широкое географическоеобозначение, чем как название государственного образования.Арцава впервые появляется на исторической сцене в качествеобъединенного государства в XV в. до н. э. Фрагментарные res gestae105Арнуванды I (CTH 143) описывают поход на Арцаву, предпринятый этимцарем вместе с тестем и соправителем Тудхалией I89.
Эта экспедиция привелак свержению Купантакрунтии, “человека Арцавы”, которому, однако,удалось уйти с поля боя живым [Carruba 1977: 166–168]90. Хотя Арнуванда всвоих анналах не называет врага из Арцавы князем, причины этого, вероятно,имели пропагандистский характер.Сочинение, приписываемое Арнуванде I и известное как «ОбвинениеМаддуватты» (CTH 147), может описывать более ранний эпизод, касающийсятого же врага и “отца Моего Солнца” Тудхалии I.
В этом документеупоминается нападение, совершенное без приказа из Хаттусы ненадежнымвассалом Маддуваттой на Купантакрунтию, “человека Арцавы”91. В битвеМаддуватта потерпел серьезное поражение, и ему пришлось бежать сломяголову, в то время как Купантакрунтия завладел его дворцом и имуществом.Только вмешательство Тудхалии I, пославшего своего военачальника Писенипротив “человека Арцавы”, восстановило статус кво [Beckman 1999: 156]. Вболее поздний период Маддуватта поддержал Купантакрунтию и дажепредложил ему жениться на своей дочери, сообщив Арнуванде I, что этабрачнаяавантюрапредставляласобойуловку,чтобывыманитьКупантакрунию за пределы его страны и убить его [Beckman 1999: 157].89В этой работе будут последовательно использоваться имена Тудхалия I и Тудхалия II в отношении царей,которые иногда скептически обозначаются как Тудхалия I/II и Тудхалия II/III. Хотя возможно, чтоТудхалия, известный как главный виночерпий Цуццу, князя Канеша, является далеким предком царейХаттусы, отсутствуют свидетельства того, что он действительно где-либо правил, так что присвоение емупорядкового номера было бы неточностью (ср.
обсуждение в разделе 4.3). Я следую аргументации Миллера[Miller 2004: 7–9], который склоняется в пользу вероятного короткого правления Тудхалии TUR (или III),сына Тудхалии II и брата Суппилулиумы I. Это позволяет сохранить традиционное наименование ТудхалияIV для правителя империи Хаттусы, жившего в XIII в. до н. э.90В текстах отсутствует подтверждение тезиса Брайса [Bryce 2003: 62] о том, что Купантакрунтия былзахвачен в плен, но в дальнейшем отпущен. Поход Тудхалии I против Арцавы также упомянут в его анналах[Carruba 1977: 156–158], но соответствующий контекст, к сожалению, плохо сохранился.91Этот персонаж также часто упоминается в хеттологической литературе как Купанта-Курунта.
Стоитотметить, однако, что формой основы его имени является Kupanta-dLAMMA-ya [Goetze 1927: 172]. О том,что Крунтия является возможным хеттским чтением шумерограммы dLAMMA, см. [Hawkins 2005b: 290].Следует сказать, что аккадографическое написание первого слога имени Крунтия как ku-ru- является неболее чем графической конвенцией, соответствующей фонологическим /kr-/ или /kwr-/. Рунтия — варианттого же теонима, зафиксированный в железном веке, — проще всего объяснить упрощением консонантногокластера.
Имя арцавского принца, которое ранее в литературе передавалось как Пияма-Курунта, такжеприводится в данной работе как Пиямакрунтия.106Новый царь Хаттусы, по-видимому, поддержал этот план92. Из двухдополняющих друг друга описаний ясно, что Купантакрунтия установилконтроль над значительной частью Западной Анатолии и мог представлятьсерьезную угрозу для западных границ царства Хаттусы.Оборотная сторона таблички с «Обвинением Маддуватты», гдепродолжают перечисляться его проступки, содержит следующее лаконичноеутверждение: “Маддуватта нарушил (свою) клятву, данную отцу МоегоВеличества, и присвоил себе целую страну Арцаву” [Goetze 1927: 24;Beckman 1999: 158].
Следует ли отсюда заключить, что Маддуватта устранилКупантакрунтию и объявил себя новым правителем Арцавы? Или переходвласти был осуществлен мирным путем? Какими бы ни были ответы на этивопросы, Маддуватта завершил собирание земель, которые, вероятно,превысили владения Купантакрунтии. Некоторое время он играл двойнуюигру с Хаттусой, заверяя Арнуванду I в своей преданности, но при этомпродолжал расширять размеры своего владения, иногда за счет другихвассалов Хаттусы. Из окончания сохранившейся части CTH 147 мы узнаем,что сфера его интересов, в конечном счете, стала включать Аласию,идентифицируемую с Кипром [Bryce 2005: 135–136].Реконструкция дальнейших событий зависит от того, как пониматьжанр «Обвинения Маддуватты», от которого сохранилась только перваятабличка.
Маловероятно, что официальное лицо из Хаттусы постаралоськаталогизировать предательские действия вассала только как справочноеруководство для его будущего морального совершенствования. По моемумнению, подготовка этого документа сигнализировала о явной размолвкемежду Хаттусой и Маддуваттой. Из описания, сделанного Мурсили II икасавшегося более поздней кампании против Уххацити, правителя Арцавы,известно, что объявление войны этой стране сопровождалось отправкойписьма, перечисляющего проступки Уххацити [Goetze 1933b: 46]. Возможно,текст CTH 147 служил для тех же целей.92Брайс [Bryce 2003: 52] ошибочно приписывает это Тудхалии I.107К сожалению, неизвестно, имел ли предполагаемый поход Хаттусыпротив Маддуватты какой-либо успех. То, что в более поздних хеттскихдокументах не упоминается имя Маддуватты, как и то, что текст CTH 147явно не был скопирован в имперский период, может свидетельствовать оботсутствии у царей Хаттусы причин хвастаться этим конфликтом.
С другойстороны, позже в этом разделе будет показано, что имя Купантакрунтиивновь появляется в связи с Западной Анатолией во время правленияТудхалии II. Прямых доказательств того, что это имя принадлежало тому жекнязю Арцавы, который обсуждался выше, или даже его родственнику, —нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
