Кроль В.М. - Психология и педагогика (1083737), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Рассмотрим некоторыепримеры поведения такого типа. Наиболее явным примером жесткоорганизованного поведения является деятельность насекомых.Способности пауков ткать свою сеть, пчел строить соты, ос парализовать, но не убивать свои жертвы, предназначая их в качестве «живых консервов» для своего потомства, не являются следствием индивидуального обучения. Появляясь на свет, насекомые, вообще говоря,приносят с собой эту деятельность в готовом виде.
Яркой иллюстрацией такого автоматизма является типичное поведение осы при постройке норки для своих детей, рис. 19, а. Схема алгоритма действий впринципе не подлежит коррекции: после снабжения норки пищей и откладки яйца следует процесс замуровывания входа(41; 116—137).При более детальном рассмотрении эта деятельность выглядит какряд последовательно включаемых подпрограмм. Сигнал окончанияi-го этапа служит пусковым сигналом для начала i+1-го этапа. В частности, несколько начальных этапов состоят в устройстве норки.
Ихокончание служит сигналом для начала поиска пищи для будущих ли-Р и с. 19. Гибкость инстинктивного поведения; а) часть схемы работ земляной осы попостроению норки и заготовлению пищи для потомства. Этапы: 1 — нахождение сверчка, 2 — обездвиживание, 3 — захват добычи и полет к норке, 4 — поиск дальних ориентиров, 5 — поиск ближних ориентиров, 6 — отрывание входа, 7 — проверка состояниянорки, 8— затаскивание сверчка, 9 — оценка количества пищи, 10 — откладываниеяиц. 11 — замуровывание входа (по 41).
На всех этапах имеют место элементы гибкостии вариативности инстинктивного поведения;б) различные варианты достраивания личинками ручейника своего домика, частичноразрушенного в ходе эксперимента. Пунктир — разрушенные части (по 14)48чинок (сверчков строго определенного вида, которых оса не убивает,но парализует, готовя таким образом «живые консервы»). Затем идетэтап доставки сверчка к норке, далее этап «проверки» состояния норки — оса входит внутрь для последнего осмотра, оставляя сверчкаснаружи. После чего идут окончательные этапы: втаскивание сверчка,откладывание яиц и замуровывание входа.Во многих экспериментах исследователи после окончания процесса замуровывания на глазах у осы вскрывали вход, вынимали из норкизапасы пищи вместе с яйцом и оставляли их около норки.
После этогонасекомое часто возвращается в норку, проводит там какое-то время,после чего вылезает и снова аккуратно закрывает вход, хотя теперь этоне имеет никакого значения. Никогда осы не делают шага назад в алгоритме своих действий и не втягивают пищу и яйцо обратно в норку. Более того, занимаясь заделыванием входа, насекомое часто бегает и наступает на яйцо, не обращая никакого внимания на состояние основной «цели» своей деятельности.
Однако результаты работ таких исследователей, как Фабр, Тинберген, Лоренц, и многих других свидетельствуют о том, что при рассмотрении классических примеров инстинктивного поведения насекомых выявляются участки, в которых отсутствует однозначная последовательность действий и проявляется определенная гибкость поведения.В процессе такого жестко организованного автоматизма имеют место и особые этапы — этапы гибкого поведения. Конечно, эти этапыили участки редки и составляют очень небольшую часть длинных исложных автоматизмов, но для нашего рассуждения важен сам факт ихналичия.В простейшем случае это способность к повторам последнего действия, которая проявляется по крайней мере в некоторых случаях. Например, в тех же самых экспериментах при подлете к построеннойнорке оса часто оставляет свою добычу (питание для будущей личинки) у входа, влезает в норку, как бы проверяет ее состояние и затем ужевтаскивает добычу.
В одном из экспериментов исследователь 40 разподряд отодвигал добычу от входа в норку, в то время пока оса «проверяла ее состояние». И каждый раз оса вылезала из норки, бежала к добыче, подтаскивала ее к норке и залезала внутрь «с проверкой».Другой пример гибкости — поиск места входа в норку. В случаях,когда исследователь в промежутке между прилетами осы с добычей кгнезду изменял положение близлежащих ориентиров, оса всегда осуществляла долгое исследовательское поведение, которое, как правило,заканчивалось нахождением входа.
(Трудность этой задачи связана стем, что, улетая в очередной раз за добычей, оса засыпает вход песком,так что при подлете ей приходится полагаться на внешние ориентиры.)49Одним из наиболее ярких примеров гибкости отдельных звеньевинстинктивного поведения приводится в работах классика современной науки о поведении животных (этологии) — Нико Тинбергена. Онизучал поведение ос в процессе деятельности по накоплению запасовгусениц для будущего потомства. Оказалось, что если перед проверочным посещением норки исследователь изымал из нее всех накопленных гусениц, то осы затем компенсировали убытки. В итоге после нескольких изыманий некоторые из них приносили в общей сумме по12—13 гусениц, при нормальном количестве — 5—10 штук.
Если жеэкспериментатор добавлял в норку новых гусениц, то оса реагировалаи на это, уменьшая количество приносимой пищи (речь, конечно, идетне о способности к счету, а лишь о примерной оценке части поля зрения занятой добычей).При этом отмечались и другие аспекты гибкости инстинктивногоповедения. В частности, отмечалось, что сигналы, получаемые осой вовремя проверочного посещения норки, руководят ее деятельностью втечение нескольких дней, несмотря на то, что в этот период она совершает много других типов поведения.Рассмотрим еще один пример: наличие гибких элементов в ходеинстинктивного автоматизма построения домика-чехольчика личинкой ручейника (рис.
19, б). Если мы проследим за этапами такой постройки, особенно в условиях, когда экспериментатор частично разрушает домик в процессе его достраивания, то увидим, что даже одна ита же личинка достраивает домик каждый раз по-разному, постройкиразных личинок тем более в чем-то отличаются.
Естественно, что жесткая и сложная схема инстинкта в основном неизменна: каждый чехольчик имеет определенную длину, состоит из центральной трубки, навеса над входом, днища и крыши, имеет переднюю, заднюю и боковыестороны.В чем же проявляется гибкость? Животное может научиться строить домик из необычного для него материала, в каком-то смысле изменяя при этом свои строительные движения, способно начинать достраивание после разных степеней разрушения, меняя при этом пропорциичастей (14).Удивительные механизмы гибкости инстинкта, связанные с переключением программ инстинктивной деятельности, демонстрируютпчелы. Если из улья искусственно убрать все группы рабочих пчел, занятых сбором пыльцы и нектара, на эту деятельность переключаютсяпчелы, занятые совсем другой работой, если убрать всех пчел, строящих соты, то их функции начнут выполнять другие пчелы, занятые доэтого сбором меда.50Таким образом, гибкость инстинктивного поведения означает всего лишь наличие в жестком автоматизме поведения отдельных мест,допускающих некоторую вариативность действий.
Например, действий по достижению.результатов некоторого этапа. Набор таких действий, по-видимому, сильно ограничен, различия между ними с точкизрения «инстинктивного существа» отсутствуют.Моделью гибкости поведения «инстинктивного существа» можетбыть работа типичной для современной техники схемы — схемы контура управления, например, контура управления процессом наполнения бассейна (рис. 20, а).
Постоянный, заранее заданный уровень водыв бассейне поддерживается путем сравнения в компараторе (от англ.compare — сравнивать) заданного и текущего уровня. При их рассогласовании подается сигнал на включение насоса. В данной простейшей схеме управление осуществляется путем измерения уровня поплавка: опускание поплавка при уменьшении воды в бассейне ниже заданного уровня чисто механически открывает (при помощи известного всем шарового крана) приток воды в бассейн.Сравним работу этой схемы с работой гипотетического контурауправления этапом инстинктивного поведения (рис.
20, б). В качествепримера рассмотрим этап прикрепления строительного элемента (песчинки, палочки, камешка и пр.) при строительстве домика личинкойручейника. Блок ограниченного набора действий реализует захватстроительного элемента любыми лапками, обмазывание его слюной иприкрепление к строящемуся домику. (Ограничениями для работыэтого блока могут быть вес и размер строительного элемента, т.
е., другими словами, невозможность поднятия элемента или его охвата.)Блок измерения результатов срабатывает автоматически, например, при наличии мышечного сигнала о возросшей трудности поворотов строительного кирпичика. Работа блока компаратора заключаетсяв сравнении длины домика с длиной тела ручейника и (или) в сравнении мышечных сигналов от пустых лапок и заданных (определенныхпараметрами тела) сигналов о диапазоне веса кирпичика. В итоге срав-Р и с . 20. Модель гибкости поведения «инстинктивного существа»: а) контур управления процессом наполнения бассейна; б) гипотетический контур управления этапом инстинктивного поведениянения компаратор посылает сигнал о продолжении или прекращениистроительства.Гибкость данного гипотетического поведения обеспечивается: а)за счет наличия ограниченного набора действий, когда ручейник может использовать любой строительный материал, размеры и вес которого соответствуют размеру и силе его лапок; б) за счет случайностиприкрепления строительного материала, что ведет к вариативностиформы постройки; в) за счет ограничения точности работы компаратора и т.д.Принципиальная ограниченность инстинктивного поведения такого рода связана с рядом причин (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
