Диссертация (1024855), страница 36

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

4.1. Процесс проектирования и функционирования ИИС (общая модель)206объекта проектирования. Создание этих моделей составляет вторую, асоздание соответствующего инструментария — третью задачу методологии.Поэтому необходимо рассмотреть следующие основных компонентыпроцесса проектирования ИИС: определение совокупности целей созданияИИС; определение совокупности признаков ИИС; выявление множестврешений относительно состава и структуры конкретной ИИС; определениемножества оценок проекта ИИС. Схема основных компонент проектированияпредставлена на Рис.

4.2. Это граф, ребра которого характеризуют отношениямежду соответствующими компонентами.Для проектирования ИИС введем следующие обозначения:ПроектировщикА2…АkФормулирование целейфункционирования ИИСP2-1P2-2…P2-lОпределение признаковИИСЗаказчикА1X2-2-1…X2-2-2…VaX2-2-mПодготовка и принятиерешений относительноИИСОценивание проектаИИСVbИИСРис. 4.2. Основные компоненты проектирования ИИСA  a1 , a2 ,..., am  —множествопризнаков;множествоцелей;X  x1 , x2 ,..., xk —P  p1 , p2 ,..., pn  —множестворешений;207V  v1 , v2 ,..., vl  — множество оценок.В этом случае функция проектирования ИИС может быть представленав виде:F :    A0   V ,(4.1)где  — бинарное отношение элементов основных множеств А и Р;  —бинарноеотношениеэлементовмножествРиХ(приэтом   A  P ;   P  X ; A0 A ).Так как каждой цели создания ИИС может соответствовать рядпризнаков, то подмножество Рt, с которым аi проявляется в отношении ,может рассматриваться как его срез через элемент ИИС аi.ЕслидляпроектированияконкретнойИИСобъектавыбраноопределенное подмножество А0 множества целей А, то можно определитьсоответствующий срез (через А0 ): A0    p  a a  A0  a , p   .Аналогично A0   x  p  p  P0   p , x   ,где Р0 — срез множества Р по подмножеству А0.Произведение вышеописанных бинарных отношений может бытьпредставлено как:    a , x  p a , p      p , x   .Это произведение является множеством упорядоченных пар (а, х), длякоторых существует элемент р множества Р, с которым любое а находится вотношении , а сам этот элемент находится в отношении  с элементом х.Срез вышеописанного произведения (также — по подмножеству А0)выражается следующим образом:   A0   a , x  p a , p      p , x     a  A0 .Выражение(4.1)представляетсобойцелевуюфункциюпроектирования ИИС, которая подлежит последующей оптимизации:F :    A0   V   opt.208Этот подход приемлем, так как он позволяет эффективно применятьпри проектировании конкретной ИИС такие формализованные методы, какметодпространствапараметров,иобоснованноустанавливатьэкономические границы ИИС.В фундаментальной литературе по теории проектирования систем [307]базовой служит концепция, согласно которой состав любой системы (в т.

ч.— ИИС) представляет собой совокупность унитарных технологическихструктур, задающих состав элементов, формирующих систему, и связимежду ними, необходимые для достижения поставленных целей. Эти целимогут с течением времени корректироваться. Поэтому происходят измененияи в унитарных структурах, реализующих эти цели. При этом изменяются исвязимеждуэлементамиинфраструктурнопроектированииИИС.Поэтому,интегрированныйегоИИСдолжнорассматривая,кластер,бытьглавноеуделенонапример,вниманиекачественномуприисвоевременному определению унитарных технологических структур исинтезу состава ИИС, представляющего собой нетривиальное объединениеунитарных структур.Многообразие технологических средств и методов приводит к сложноймноговариантнойзадачепроектированияИИСивыборанаиболеерациональных технологических и бизнес-процессов, наилучшим образомотвечающих условиям конкретной производственной системы (в т.

ч. — вусловиях предприятий и бизнес-групп со сложившимися бизнес-процессами).Например, при осуществлении инноваций в условиях машиностроениятехнологическими ограничениями, определяющими возможные вариантыновоготехнологическогопроцесса,являютсясоставипараметрыметаллорежущего и иного оборудования, оснастки различных видов(групповой, типовой и универсальной), специфика размещения рабочих мест,и, соответственно, — конфигурация технологических потоков, типоразмерыи физико-механические свойства основных конструкционных материалови т. д.209Такаяконцепцияоснована насовокупности целей проектированиясоответствующимипризнакамипредпосылкеободнозначностиA  a1 , a2 , , am  и их связей сP  p1 , p2 , , pn .Этовполнесоответствует ситуации, при которой «портфель товаров» предприятиястабилен, а внутрикорпоративным производственным системам присуща, восновном, предметная специализация.Современная ситуация, когда на многих отечественных предприятияхутрачена предметная специализация, а многие ПС превратились в концедевяностых годов ХХ века в хаосогенное множество рабочих мест, непозволяет применять при создании их ИИС эту концепцию в чистом виде.Однако вышеописанный концептуальный подход может быть эффективноиспользован.Рассмотрим возможные подходы к формированию методологиипроектирования новых производственных систем, вполне приемлемой дляусловий ИИС.Первый подход — проектирование отдельных составных частейинновационного процесса: определение его этапов, их параметров; расчетпотребности в основном капитале; определение численности работников,занятых непосредственно в осуществлении инновационного процесса и т.

п.Второй подход основан на принципе типизации, предусматриваетсоздание классификаторов инновационных процессов и их составляющих.Третий подход предусматривает решение задач проектирования ИИСдля инноваций определенного класса при последующем нахождении(формировании) открытых связей между элементами соответствующихбизнес-процессов.

В рамках этого подхода на основе частных случаевнаходят универсальные решения с помощью их суперпозиции.Четвертый подход основан на дедуктивной интерпретации и выявленииобщих закономерностей на базе существующей эмпирики. Здесь уместновспомнить аксиоматическую теорию, которая позволяет сформулировать210правила алгоритмизации, на основе которых создается алгоритмическаяструктура, обеспечивающая решение основных задач проектирования ИИС.Применяя первый подход можно создать достаточно простые и вполнеработоспособные алгоритмы проектирования отдельных элементов ИИС. Ксожалению,результатырешениясиспользованиемэтогоподходаоказываются неприемлемыми для других случаев. Оптимальные решения«частных задач» при определенных обстоятельствах могут ухудшить общиепоказателиИИС.Первыйподходнаиболеецелесообразенприпроектировании новых предметно специализированных ИИС (например —при создании внутрикорпоративной ИИС отраслевого холдинга).Проблемой второго подхода, ограничивающей его использование,является то, что разработанные в ходе его реализации классификаторы длятипизации инновационных процессов, могут быть разработаны, главнымобразом, на основе субъективных оценок.

Главное достоинство второгоподхода — значительное снижение трудоемкости проектирования ИИС.В рамках третьего подхода метод суперпозиции позволяет четкосформулировать общие подходы к алгоритмизации проектирования ИИС.Однакометодуспешенлишьпридолжнойизобретательностии«креативности» разработчика. Этот метод представляется эффективным каквспомогательный, применяемый во взаимосвязи с другими инструментами.Четвертый подход, основанный на дедуктивном методе синтеза ИИС,требует формирования весьма сложной в построении аксиоматическойсистемы проектирования и может быть реализован в перспективе, придолжном развитии методологии.На наш взгляд, в настоящее время наиболее перспективным являетсякомплексный подход, основанный на гармоничном сочетании типового ииндивидуального в проектировании ИИС.Основными компонентами любой ИИС является конечное множествоэкономическиминимальныхпроизводственныхсистем(ЭМПС),предложенных в известной работе [240], и описанных в главе 2:211Q  qi  , i  I .ЭМПС в ИИС образуется только тогда, когда локализуютсяотносительно постоянные части инновационного процесса, к которымотносится и основной капитал и постоянная (базовая) часть информации.

Вэтой информации главенствующую роль играет профессиональный тезаурусработников, занятых в ИИС.В нашем случае требуют особого исследования ЭМПС, в которыхосуществляется производство интеллектуальных продуктов. При этом в ролиэкономически минимальной производственной системы может оказатьсячеловек — «генератор идей», формирующий новые знания, воплощенные ввиде технических и иных решений.

Новые знания в этом случаегенерируются при обработке информационных потоков, поступающих кнему из ИИС и извне ее. Эти информационные потоки он комбинирует ссобственными тезаурусными знаниями.ЭМПС-компоненты ИИС обладают следующими свойствами:1. Каждый компонентмножество специализацийqi  Q имеет определенное (конечное) Si  si ,   M i . Это множество, определяетвозможности перевода ИИС в новое состояние.2. Различные ЭМПС, действующие в ИИС, в общем случае могутобладать одинаковыми специализациями.3. Результат действия компонентаqi  Q si  Siможет бытьпредставлен точкой в пространстве состояний производственной системыИИС.4. Возможности действия каждого компонентаqi  Q si  Siпространстве состояний ИИС описываются гиперплоскостьювLi  i ,границы которой описываются множеством параметров, преобразующихсякак qi  Q si  Si .2125.

Характеристики

Список файлов диссертации