Диссертация (1024855), страница 27

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

2.4). Предельным случаем (практически невероятным) является случай,когда любой системный параметр Sj имеет только одно значение. В этомслучаеИИСбудетиметьтолькоодносостояниеиокажетсянеработоспособной. Однако общий случай характеризуется условием n  1.НапрактикесостоянияИИСчастоопределяютсязначениямипараметров, находящимися в некоторых пределах. Можно представить, что удвух ИИС с одинаковой архитектоникой (либо у одной ИИС в разныемоменты времени) какие-либо параметры различаются, но остаются впределах одних и тех же предельных значений.

Тогда можно утверждать, чтоэти ИИС фактически находятся в одном и том же состоянии, что практическикрайне маловероятно.Состояния ИИСМножество состояний ИИС1i23...4……Параметрыкомпонентов ИИСКомпоненты ИИС в состоянии iПараметрысостояния ИИСРис. 2.4. Пространство состояний инновационной инфраструктуры152При этом величина Н в формуле Шеннона будет характеризоватьматематическое ожидание некоторой информации, воплощенное в ИИС,имеющей различные состояния I, а единичная информация, воплощенная всостоянии i, определяется по формуле:Ii  log2 1 / pi .(2.9)При n = 1 (система имеет только одно состояние) pi  1, I i  0 ,соответственно Н = 0.

Если n  2, то все вероятностиpi  1 , все I i  0 ,соответственно H  0 .Любое состояние ИИС вносит вклад в совокупную информацию,содержащуюся в ней. Этот вклад определяется величинойМ i  pi Ii .(2.10)Предположение о том, что вклад М i увеличивается с ростом I i (чемменьше[423],pi ). M imax достигается при pi  e1  0,37 ( M imax  0,5307)М i убывает и при уменьшении, и при увеличении вероятности.Вышеизложенное позволяет записать формулу (2.2) следующимобразом:nH   Mi .i 1Здесь необходимо ответить на вопрос о том, какое количествоинформации содержится в единичном объекте (в данном случае —компоненте ИИС), относящемся к состоянию ИИС i. Обозначим количествотаких объектов (компонентов) через Qi.

В этом случае количествоинформации в компоненте для всех состояний I составит:hQi   M i / Qi ,(2.11)соответственно,nH   Qi hQi  .(2.12)i 1Здесь величины Qi определяются как вероятности рi соответствующихкомпонентов в системе, соответственноhQi   M i / pi  Ii .153Из формулы Шеннона следует, что при определенном количествесостояний системы n объем содержащейся в ней информация достигаетмаксимума при условии, что все эти состояния равновероятны ( pi 1/ nдля всех i). Этот максимум может быть выражен следующим образом:Hmaxn  1 / n   log2 n  1 / n   n  log2 n  log2 n .i 1Вышеописанные подходы к представлению ИИС как средства подбораикомплектованияосуществлениявоздействиянововведения,наееинформационногометодическихинтерспецифическихисостояния,кинфраструктурой, исозданияприуправлениюизменяющиесяпространства,основресурсов,используютсяинеобходимыхИИСкакв рамкахприуправлениядляпроцессунекоторогоформированииинновационнойразработке комплекса методов управленияинновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры,описанных в главах 4 и 5.154ГЛАВА 3.

ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК СРЕДСТВОУПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНСОЛИДАЦИЕЙ ВУСЛОВИЯХ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ3.1. Управление инфраструктурной сетевой консолидациейинновационных и производственных предприятийПроблемам экономической консолидации (интеграции) посвященодостаточно много исследований современных российских авторов [765; 561;629; 336; 257; 704]. Известны разнообразные подходы к определениюэкономической интеграции.Достаточно полным и последовательным представляется следующееопределение:«…экономическаяконсолидация—объединениеэкономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связеймежду ними.

Экономическая консолидация имеет место, как на уровненациональных хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами,компаниями, корпорациями. Она проявляется как в расширении иуглублениипроизводственно-технологическихсвязей,совместномиспользовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании другдругу благоприятных условий осуществления экономической деятельности,снятии взаимных барьеров…» [765].Способствующая росту конкурентоспособности инфраструктурнаяконсолидация заключается в том, что разные экономические агентысодействуют развитию друг друга, придерживаясь одних и тех же институтов(понимаемых как шаблоны поведения).

Если такая приверженность одним итем же институтам создает для агентов взаимные внешние выгоды, этимиагентами может быть образована деловая сеть [561].В известных исследованиях [629] предложено следующее определениеделовой сети: «…совокупность частных агентов, создающих взаимныеположительные внешние эффекты благодаря приверженности одним и темже институтам (рутинам, алгоритмам поведения) или технологиям.

Эти155взаимные положительные внешние эффекты, создаваемые друг для другаучастниками одной и той же сети, называют сетевыми эффектами…».Необходимо отметить, что наличие устойчивой приверженности одними тем же рутинам, на основе которой агенты объединяются в сеть, создает нетолько положительные, но и некоторые отрицательные экстерналии.Р.М. Нижегородцев в своем исследовании [336] указывал на то, чтоеслиобщиерутинысвязанысиспользованиемограниченногоневосполнимого ресурса, то взаимодействующие агенты, весьма вероятно,создадут отрицательный взаимный внешний эффект, негативно влияющий надеятельность каждого из них.

Однако, если используется неисчерпаемый илилегко тиражируемый ресурс, отрицательного взаимного внешнего эффекта невозникает, так как ограниченность этого ресурса может быть преодолена, апри конструктивной деятельности агентов взаимный внешний эффект будетположителен.Еслиограниченностьресурсадлягруппыагентовпреодолевается путем сетевой кластеризации, целесообразно образовыватьинновационно-промышленные кластеры.Последнее представляется наиболее важным, так как характерные дляпоследних лет многочисленные декларации о создании тех или иныхкластеровпредставляютсобойпростоеперечислениепредприятий(существующих или предполагаемых), сходных по технологическому,продуктовому или иным признакам, без обоснования связей, которые могутсоздать положительные эффекты [257; 704]. На наш взгляд, именно этоявляется главной причиной низкой результативности и эффективности такназываемой кластерной политики, декларируемой на федеральном иособенно — на региональных уровнях.В условиях реально действующей консолидационной группировкилюбого типа (в т.

ч. группировки, имеющей единую ИИС) результативностьтого или иного бизнеса (например, оцененная через значение функцииполезности) в значительной мере зависит не только от управленческихрешений экономического агента, но и находится под влиянием действий156других агентов. Если эти агенты представляют собой части инфраструктуры,консолидационной группировки, внешнее неконтролируемое воздействие(которое весьма часто носит негативный характер) ослабевает.Это наиболее явно проявляется при производстве и использованииинформационных благ. Благодаря сравнительной простоте и дешевизнетиражированияинформационныхблаг(издержкикопированияитиражирования информации значительно ниже издержек ее создания), имеетместо зависимость: чем распространеннее информационное благо, тем нижесебестоимость каждого последующего его экземпляра и тем выше егополезность (ценность) для пользователей.Как было показано в предыдущей главе, теория антропосферногопроизводства [64] исходит из того, что ценность информационных продуктовявляется следствием их множественности.

Широкое распространениеинформационных продуктов и технологий дает положительный внешнийэффект для уже существующих пользователей этих продуктов и технологий[629]. Это в полной мере относится и к информационным благам,распространяемым в консолидационной группировке (в т. ч. — через единуюдля членов этой группировки ИИС).Информационнаяпарадигмаконкурентоспособностиисходитизпредположения о том, что экономическая деятельность человека ведется в«изобильной вселенной» [335], в которой основная проблема заключаетсялишь в том, чтобы извлечь и правильно использовать необходимуюинформацию. Это означает, что достигнуто Парето-оптимальное состояниеэкономики, при котором уже невозможно наращивать значения функцииполезности отдельного субъекта без ущерба другим субъектам.Из этого можно предположить, что сетевые эффекты, при всех ихдостоинствах, не могут преодолеть противоречия, связанные с объединениемагентов в сеть.

Несмотря на это, сетевое взаимодействие на сегодняшнийдень представляет собой наилучший способ консолидации экономическихагентов.157Более пятидесяти лет назад в советской экономической науке ихозяйственнойпрактикевзаимодействиянеобходимостьхозяйствующихорганизациисубъектовпроявиласьэффективноговконцепциитерриториально-производственных комплексов (ТПК).При этом исходили их того, что компактно (территориально)расположенные предприятия производственной сферы и организациинепроизводственной сферы образуют территориально-производственныйкомплекс только в том случае, если их наличие способствует появлениювзаимныхположительныхвнешнихэффектов,ориентированныхнанаилучшее удовлетворение потребностей предприятий.

Так, развитиетяжелойпромышленностиметаллургия,(энергетика,машиностроение)горнодобывающаятребуетналичияотрасль,транспортнойинфраструктуры, которая, в свою очередь, не может быть создана иразвиватьсябезпродукциимашиностроения(а,следовательно,—металлургии), без обеспечения ее энергией и т.

д. Если эти производстварасположены компактно, можно вести речь о формирующемся (или ужесформированном) территориально-производственном комплексе.Очевидно, что идеи, заложенные в концепции ТПК, не могут быть вполноймеререализованывсовременныхусловиях.Современныеинформационные технологии функционируют таким образом, что нитерриториальная близость, ни особенности тех или иных локальных рынковне являются решающими для создания положительных внешних эффектов вконсолидационных группировках [336].В современных условиях процессы информатизации имеют неотраслевую или территориальную, а технологическую основу. При этоминтеграционные «заделы», созданные в советское время, не «отменяются»современнымиконсолидационнымипроцессами.Подобнотому,какиндустриализация не отменяет аграрный сектор экономики, но создаетиндустриальную основу его развития, также и информатизация экономики неотменяет аграрных и индустриальных отраслей, а формирует их развитие на158основе IT-методов и технологий.

Здесь следует учитывать, что отраслевойхарактер экономики обуславливается особенностями предмета труда, атехнологическаяструктурапроизводстваопределяетсяособенностямисоответствующих средств труда. К сожалению, эти особенности неучитываются во многих современных экономических исследованиях, чтопредставляется ошибкой, тем не менее, присущей многим современнымпубликациям по этой проблеме [257; 704].Необходимо иметь в виду, что в условиях информациональнойэкономики экономическая консолидация имеет иную основу, чем впредшествующие периоды, то есть необходимо по-новому рассматриватьпричины внешних выгод для предприятий, соседствующих (в широкомсмысле этого слова) в консолидационных группировках.Это в полной мере относится и к случаю формирования единойинновационной инфраструктуры, границы которой, как было показано впредыдущей главе, не привязаны к конкретным территориям.ПоэтомуместоконцепцииТПКвсовременнойрегиональнойэкономике занимает концепция создания групп агентов, объединяемыхродственными задачами и создающих взаимные положительные внешниеэффекты, в частности, эффекты, создаваемые общей ИИС.Однако,какотмечалосьвыше,приналичиидефицитаневоспроизводимых ресурсов, используемых разными партнерами в сети,возможно возникновение отрицательных эффектов.

Характеристики

Список файлов диссертации