Диссертация (Феномен социальных сетей акторно-сетевой контекст, теоретико-методологический анализ), страница 7

Затем все своизамечания он фиксировал в дневниках в качестве записей и рисунков-графов,которые состояли из точек и линий. Собрав материал относительно нескольких лиц(установив, так называемые, эгоцентрические сети), делал теоретические выводыотносительно всего общества в целом, то есть относительно сети на макроуровне.Дж. Барнесом было показано, что действия человека обусловлены егорасположением в структуре социальных отношений, а не объясняются каквыражение его ценностных ориентаций или давлением нормативной структуры32общества.

Но и эта его идея имеет своих предшественников как и другие важныеидеи социальных сетей и акторно-сетевой теории. Развиваемые в Манчестере Дж.Барнесом и его коллегами модели социальных сетей ориентированы, прежде всего,на познание межличностных сфер общественной структуры. Официальные жеэкономические, политические и другие роли являются не столь значимыми. Лучшеразкладывать глобальные сети на ряд единичных сетей и конкретных ответвлений иизучать как аспекты всего комплекса общественных отношений. Благодарясоциальной антропологии Барнеса, социальный анализ сети перестал бытьметафорой переплетений и связей между людьми.

Внеся новое понимание, и в то жевремя, сохранив определенную долю традиционности структурной социальнойантропологии, манчестерский ученый оказал значительное влияние на последующееразвитие социального анализа сети как в Великобритании, так и за ее пределами.Социальные антропологи Дж. К. Митчелл (Mitchell, 1979) и Дж. А. Барнес(Barnes, 1972,197938) попытались совместить антропологическую традицию ссоциологическойисоциально-психологической,концептуализируясетевыесвойства, но, к сожалению, не закончив свои исследования. Но благодаря их зачинуанализ сети вырос до аналитического подхода, став надёжным методическиминструментарием анализа и познания реляционных данных, отражающих свойствасистемы социальных отношений. Внеся новое, сохранив при этом определеннуюдолю традиционности структурной социальной антропологии, Барнес повлиял наанализ социальных сетей в Великобритании, США и Франции.С 1980ых гг.

стоит проблема обоснования включения феномена «социальнойсети» в научное познание, определение места в нём для сетевого подхода. Этоцентральная проблема другого теоретического ресурса, чаще осуществляемого врамках социологии науки – социальной эпистемологии, некоторые аспекты которойбудут освещены в следующем параграфе.До ХХ века социальные теории и концепции, анализирующие социальныепроцессы и элементы общества, исходят из образа абсолютной онтологииBarnes J. A. Class and committees in a Norwegian Island parish.

Lon., // Human Relations, 1954. № 7.Pp. 39—58.3833социальных объектов и общества как целостных образований. Но реальностьобъективного мира тесно переплетена с реальностью субъективного восприятия и,следовательно, имеет феноменологическую природу. Эпистемология социальныхсетей как целостностей, безусловно, сочетает в себе единство объективного исубъективного.В данной главе был проведён теоретический анализ предпосылок концептасоциальной сети. Подробная интерпретация понятия «социальная сеть» споследующей типологизацией описана в следуещем подпараграфе.1.2.

Эпистемология социальных сетей в мировой мыслиВ этом параграфе будут проанализированы различные подходы к пониманию«социальной сети» и эволюция эпистемологического конструктивизма в формеконцепций конструктивного реализма, а именно: концепции общества каккоммуникативной системы Н.Лумана39, и акторно-сетевой теория Б.

Латура. Вовторой половине параграфа обратимся к современным теоретическим основаниям ибазовым концептуализациям «социальной сети». Предложенная здесь схема анализата же, что и в первом параграфе: дескрипция, выделение конститутивных чертбазовых концептуализаций, сравнительный анализ, реконструкция логики иимплицитной метафорики, указание на теоретические импликации.В мировом научном сообществе до сих пор идут дисскусии о том, кто и когдавпервые использовал термин «сеть» в его приближённом к настоящему значении.

Вкаждой стране это произошло в разное время – Бруно Латур настаивает, чтоФранция была первой и начало «сети» дал Дидро.39Луман Н. Л. Общество как социальная система. М., 2004.34В то же время понятие "сети социальных взаимодействий" несколько развстречается еще у Питирима Сорокина. Например, он делает вывод, что чем болееразвита сеть взаимоотношений, образующих государство, тем менее развиты сетидругих, внегосударственных систем взаимодействия40.Можно сказать, что немецкие исследователи опередили исследования англичани американцев, т. к. в исторической социологии Норберта Элиаса в 30-е годы, аименно в его макроисследованиях общества он экспериментировал и создавалсложнопереводимые термины вроде «Verflechtungszusammenhänge» («переплетения»/ «сети зависимостей»).

Эти «сети взаимоотношений», вопреки Дюркгейму ипозитивистской социологии, не следует рассматривать как «факты» и представлятьих овеществлено, они образованы ячейками – личностями41.Предпосылки возникновения "сетевой теории" Ритцер относит именно ктворчеству Джорджа Хоманса и Питера Блау и их теории социального обмена.Действительно, многие их идеи были использованы Ричардом Эмерсоном,Xаральдом Келли, Уильямом Гудом.В книге Дж. Ритцера "Современные социологические теории" есть раздел,посвященный сетям, согласно ему время возникновения сетей - 1970-е годы42. Вкачестве ведущего "сетевого теоретика" представлен Ричард Эмерсон.

Но о сетяхзаговорили с середины 60-х гг. XX века, именно тогда в научном сообществеполучило своё рождение, и стала развиваться теория социальных сетей. В 1959 1968 гг. венгерские математики Пол Эрдос и Альфред Реньи написали восемьстатей, описывающих принципы формирования социальных сетей и выдвинулинесколько формул, которые потом использовались в 1973 г. на социологическомфакультете Вашингтонского университета, где уже Ричард Эмерсон вместе с КаренКук, соавтором ряда своих работ, создает первую в мире компьютернуюсоциологическую лабораторию для изучения социального взаимодействия всовременном обществе.

Скорее всего Ритцером имелось ввиду, что Ричард ЭмерсонСорокин П.А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложныхсоциальных агрегатов. М., 1993.41Элиас Н. О процессе цивилизации. М., СПб., 2001. т. 2.42Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002.4035был первым (американским) социологом, начавшим изучать сети и вводить их всоциологическую научную теорию новый практический подход. Акторами в теорииЭмерсона выступают как отдельные индивиды, так и корпоративные акторы,включенные в сетевой обмен. Хотя эта отдельная ветвь изучения социальных сетей,развитие и применение концепта пошло в сторону экономической социологии,отталкиваясь от "сетей обмена".В 1970-х годах использование математических подходов и компьютерныхалгоритмов ускорило развитие концепции социальных сетей, обогатив ее новымипонятими, при этом уводя концепт социальной сети от теоретического,философского осмысления. Эти начинания вылились в первую конференцию посетям в 1978 году и в появление организации INSNA (International network for socialnetwork analysis) по изучению сетей, а ныне это «глубоко проработанный методанализа с обоснованной теорией… В то же время во Франции Б.

Латур и С. Вулгардописали свою книгу «Жизнь Лаборатории: конструкция научных фактов»43, гдедали новое понимание сети, как набора позиций, внутри которого фактическилюбой объект имеет значение, позже этот позиционный набор Латур назвал «акторсетью». «Так с конца 80-х гг. стали параллельно развиваться два подхода кпониманию и исследованию сетей социальных взаимодействий: социальной сети иактор-сети, которые в свою очередь имеют свои школы и своих последователей»44.Наиболее значимыми теоретическими работами этого периода можно назвать трудыЖ.Л.

Нанси, Дж. Хиллери. В их исследованиях 1980-х гг. дается многостороннийанализ феномена “сообщества” (communautie), у Нанси оно понимается не какорганическая целокупность, но как сеть сингулярностей, выказанных друг другу насвоих границах (сингулярность для Нанси — это не только отдельные индивиды, нои группы, сообщества, институты, дискурсы)45.В основном же теория социальной сети растет за счёт двух источников: по меренаращивания практического анализа социальных сетей и за счёт теоретическогоМалов Е.А. Феноменология социальных актор-сетей. // Материалы Международного молодежногонаучного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» Социология.

История и теория социологии — М.: 2011.44Там же.45Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М., 2009. — 208 с.4336осмысления сети в рамках Акторно-сетевой теории. К началу 1990-х годов всетевом анализе складывается сложная ситуация: с одной стороны накопленобольшое количество эмпирических трудов, активно разрабатывалась методология исовершенствовались методы, но приводились разные определения ключевыхпонятий. И в настоящее время часто внимание фокусируется на установлениифункциональных связей, а не различий. Это хорошо видно при анализесуществующих определений понятия "социальная сеть":"расширенная группа людей со схожими интересами, взаимодействующих друг сдругом и поддерживающих неформальный контактсцельювзаимнойподдержки и помощи"46; "каналы, связывающие индивидуальные позиции каквнутри одного социокультурного поля, так и в разных полях"47; "относительностабильные и длительные взаимоотношения, позволяющие мобилизовать и свестивоедино рассеянные ресурсы с тем, чтобы организовать коллективные (илипараллельные) действия, направленные на достижение общей цели»48.Нередко в сетевом анализе выделяют разные виды сетей, исходя из ихприкладного значения:1) скрепляющие сети (bonding networks) — тип сетей, которые рождаются вограниченном сообществе (например — общежитие).