Диссертация (Феномен социальных сетей акторно-сетевой контекст, теоретико-методологический анализ), страница 9

Social resources and instrumental action / Social Structure and Network Analysis / BeverlyHills, 1982.61Job Search and Network Composition: Implications of the Strength-of-Weak-Ties Hypothesis //American Sociological Review, 1992. 57.

P. 9662Burt R.Structural Holes: The social structure of competition. Cambrige, MA. 1992. P.59.63Сила слабых связей. URL: www.ecsoc.msses.ru64American Journal of Sociology, 1981. № 87.65Burt R.Structural Holes: The social structure of competition. Cambrige, MA. 1992. P.66.42его метод для выборки: если выборка 5%, то 95% отношений там не будет.Р. Коллинз в своей работе «Четыре социологические традиции» отметил, чтоУайт в поднял идею сети до уровня общесоциологической теории, которую можнообозначить как сетевую теорию рынка в рамках рационально-утилитарнойсоциологической традиции66.

Работа Х. Уайта посвящена изучению рынка ипредставляет собой концепцию структурной эквивалентности. В описанной имситуации сетевая структура принуждает производителей действовать определеннымобразом копируя поведения других производителей. А выход из сети сопряжен сбольшим риском67.•Фондовые биржи. Исследуются неформальные отношения, возникающиемежду торговыми агентами. Baker W. E. в работе «Floor Trading and CrowdDynamics in Adler» обратил внимание, что «сетевое влияние проявляется преждевсего как влияние неформального сетевого контроля, а также сеть помогает боротьсяс ситуациями неопределенности, возникающими в периоды рыночных провалов.Социальная сеть помогает оперативно работать в условиях ограниченнойрациональности, гарантируя стабильность и предсказуемость»68.•Хозяйственные организации.

В качестве примера можно привести анализсоциальныхсетейсоциологаМizruchiM.«переплетенныхдиректоратов»[interlocking directorates], представляющих собой одновременное членство одних итех же людей в советах директоров нескольких корпораций69. А также вопрос – каксвязи представителей совета директоров корпорации влияют на структуруиспользуемого капитала, его объем, выплаты дивидендов, а также неформальныесети, дополняющие рутинные организационные каналы внутри фирм70.•Сети производства (региональные рынки) – изучались индустриальныерайоны Третьей Италии, производство в Силиконовой долине в США, гдемногочисленные фирмы, жестко конкурируя друг с другом, производят сходнуюпродукцию, при этом находятся в тесном контакте друг с другом, например, М.6667686970Коллинз Р. Четыре социологические традиции.

М.: Территория будущего, 2009. С.101.White H.C. Identity and Control: A Structural Theory of Social Action. Princeton. NJ. 1992.The Social Dynamics of Financial Markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. Pp. 112-113.Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 332.Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3.43Кастельсом в работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура»71.Интерес всех исследователей направлен не только на описание сетевых структур, ноглавным образом на выявление основных последствий сетевой укорененности.•Сетевые структуры и как они помогают организациям адаптироваться кусловиям внешней среды изучал Д.

Старк в работе «Рекомбинированнаясобственность и рождение восточноевропейского капитализма»»72. Здесь уместновспомнить о метафоре В. В. Радаева – «сетевые структуры действительноявляются «скелетом» общества, а его «живую ткань» составляют институты»73. Приэтом важно помнить, что в реальности такого четкого разделения не наблюдается.Основа сетевых связей – межличностные отношения и сопряженныеимиобязательства.

Экономические акторы воспроизводят в своих действиях ужепривычные для них отношения. Межличностные отношения в сети характеризуютсяперсонифицированным характером и высокой степенью доверия. М. Грановеттерпишет: «Экономическое действие является социальным и укоренено в социальныхотношениях в том смысле, что оно контролируется межличностными отношениями,базирующимися на понятии доверия»74.Д. Старк в работе «Гетерархия: неоднозначность активов и организацияразнообразия в постсоциалистических странах»75 описывает возникновение сетевыхструктур как особого типа зарождающегося Восточноевропейского капитализма,характеризуещегося организационной гибкостью, которая достигается за счетсочетания различных практик и процессов в рамках одного предприятия с цельюадаптации в долгострочном периоде.У У.

Пауэлла и Л. Смит-Дор в работе «Сети и хозяйственная жизнь», под сетьюпонимается «образование некоторого набора отношений, или связей, междуакторами (будь то индивиды или организации). Связь между акторамихарактеризуется содержанием (типом отношений) и формой (силой отношений). Всодержание связей могут входить потоки информации или ресурсов, помощь7172737475URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/03.php.Вопросы экономики.

1996. № 6.Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003. С. 39.Сила слабых связей. URL: www.ecsoc.msses.ruЭкономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М. 2002.44советом или дружеское участие, наличие общего персонала или членов в советахдиректоров; поистине любой тип социальных отношений можно представить каксвязь» [Mitchell 1969; Burt 1969; Barnes 1972, 1979; Wellman & Berkowitz 1988;Knoke 1990; Scott 1991; Faust & Wasserman 1993].2) На втором уровне исследуются организационных отношения с позицийсетевого анализа [Барт P.A., Бургатги С.П., Джоунс К.

и Эверетг М.Г., Вулкока А.,Линя Н., Пауэлл У. и Смит-Дор Л., Мизручи M., Сивуха С.В.].Исходя из гипотезы, что понятие «социальной сети» не несет смысловой иметодологическойнагрузкиииспользуетсяисследователямивкачествеследования моде чаще всего это идёт в моделях сети в менеджмете и социологииорганизаций. Например, в работе «Сети и хозяйственная жизнь» исследователи У.Пауэлл, Л. Смит-Дор. пишут, что исследователи менеджмента [Dalton 1959; Strauss1962; Aguilar 1967; Mintzberg 1973; Eccles and Crane 1988] обращены к мирупрактики.

Сотрудники организаций предпочитают формальным документам иприказам персонифицированные, вербальные каналы неформальной системы. Приэтом они «в равной мере пользуются возможностями формальных распоряжений ивозможностями, открывающимися за их пределами. Однако в таком обширномнаправленииэтнографическихисследованийконцепциясетейчащевсегоиспользуется как не более чем метафора»76.Даже экономисты говорят о сетях часто только как о форме управления иутверждают, что «сети, основанные на обмене информацией [information-basednetworks], способствуют переходу от эры машин к эре информации»77.

Висследованиях, посвященных развитию успешных вновь созданных компаний [startup companies], подчеркивается роль сетей как средства быстрого доступа к ресурсам,которые невозможно произвести собственными силами.Многие исследователи встраивают сети в более широкий социальный и науныйконтекст в исследованиях кейсов сетевых форм организации. За основу чаще берётсятеория обмена, нежели сетевая теория. Лишь подчёркивается, что обмены7677Сила слабых связей.

URL: www.ecsoc.msses.ruFreeman L. The Development of Social Network Analysis. Vancouver: 2006. P. 24.45осуществляются ни через контрактные соглашения, ни через иерархический диктат,они реализуются через сети индивидов, связанных реципрокными (взаимными)отношениями.В отличие от теорий, которые полагают, что социальные нормы определяютповедение, сетевой анализ подразумевает, что тип и композиция связей влияет нанормы и установки. Для анализа социальных сетей различия между индивидами, то,что делает их индивидуальностями, — несущественно, так как это уже относится кобласти личной психологии и других подобных дисциплин.

Для социологии важнеето, в чем люди сходятся, что формирует их сетевое поведение, как устроены связи.В этом блоке можно также выделить несколько косвенных направлений:А) изучение научных социальных сетейПо М. Кастельсу, символом науки для ХХI века является динамичная сеть (на чтоещё раньше указывал Латур, а ещё раньше астрофизик А.Эддингтон, обобщаяэпистемологический опыт создания релятивистских теорий, он писал, что теория –это сеть, которую мы забрасываем в мир, и то, что мы выловим этой сетью, и естьпредмет нашего исследования) каналам которой присуща чудовищная сложность.Исследованиями, посвященными эволюции сетей знаний занимались С.Вассерман, Р. Левитт, П.

Монг; а процессы, проходящие в научных сообществах каксетевых образованиях исследовали отдельно Дж. Бернес, Б. Латур, С. Вассерман, К.Фауст, Б. Веллман, К. Кнорр-Цетина. В работах представителей акторно-сетевойтеории исследования науки дополняются исследованиями технологии, чтосогласуется с задачами изучения объекта-гибрида – технонауки, – и снимаеттрадиционное разделение по линии теория-практика или наука-технология. Разрыв всети технонауки разрывает и все поддерживающие ее учреждения и институты, ибогибриды не обладают онтологическим статусом78.