Диссертация (Грамматика русских наречий - лингводидактический аспект (на материале работы во франкоязычной аудитории)), страница 7

Виноградов в книге «Русский язык» использует морфолого-семантический принцип классификации, различая, с одной стороны, наречия, соотносимыес основными классами слов и пополняемые из резервов этих классов, а с другой –архаические и обычно утратившие морфологическую делимость местоименныенаречия. Первую группу лексем учёный делит на четыре лексико-морфологическихразряда: 1) предметно-обстоятельственные, соотносительные с существительнымии по корневым, и по суффиксальным морфемам: издали, кверху; 2) качественные икачественно-относительные, связанные с прилагательными: весело, дружески, по27старому; 3) числовые, количественные, соотносительные с числительными: вдвое,однажды; 4) процессуальные, действенные, соотносительные с глаголами: лёжа,молча.

Среди местоименных различаются наречия времени (когда), места (здесь),образа действия (так) и степени качества (столько) [Виноградов 1972: 274-305].В «Грамматике русского языка» 1954 г. используется морфологический принцип классификации (по типам мотивирующих слов): с точки зрения словообразовательной структуры рассматриваются наречия, образованные от прилагательных,существительных, числительных, глаголов и местоимений, а также фразеологические сочетания, выступающие в роли наречий, например, вверх дном, средь беладня и т.д.

В группе местоименных наречий выделяются первообразные наречия,непроизводные на синхронном уровне (сюда, тогда) и связанные с местоимениямиэтимологически, и производные (непервообразные), сохраняющие непосредственные смысловые и словообразовательные связи с соответствующими местоименными основами (отчего, затем; по-своему) [Грамматика 1954, I: 613-628].В «Грамматике» 1970 г.

главным принципом формальной классификации наречий является способ словообразования, в отличие от [Виноградов 1972; Грамматика1954] (см. выше), при этом рассматриваются только мотивированные лексемы.Выделяются следующие способы образования наречий: 1) суффиксальный: наречия,мотивированные прилагательными (всячески), существительными (вечером), числительными (дважды), глаголами (ливмя), наречиями (тихонечко); 2) префиксальный(от наречий): послезавтра; 3) префиксально-суффиксальный: наречия, мотивированные прилагательными (вплотную), существительными (наверх), числительными(вдвоём), глаголами (второпях); 4) сложные наречия: полусидя (продуктивный тип);5) суффиксально-сложные наречия: мимоходом; 6) префиксально-суффиксальносложные наречия: вполоборота [Грамматика 1970: 293-301].В «Русской грамматике» 1980 г.

классификация наречий расширена за счёт новых моделей: к примеру, образованные префиксально-суффиксальным способом наречия напрямик («на+…+ик»), наискосок («на+из(с)+…+ок»), суффиксально-сложные наречия с само-: самоходом и др. [Русская грамматика 1980, I: 396-408]. В разделе «Словообразование» перечислены также словообразовательные значения адвербиальных лексем и средства их выражения. В разделе «Морфология» встречаем традиционное деление наречий на мотивированные и немотивированные [Там же: 701].28Однако при всей внешней логичности и «стройности» формальных классификаций в академических грамматиках нельзя не отметить некоторой непоследовательности в распределении наречий по группам.

В частности, нередко смешиваются синхрония и диахрония. Так, наречия пешком, тайком, босиком, производные на диахронном уровне от существительных в творительном падеже по той же модели, чтои ничком, рассматриваются в [Грамматика 1970; Русская грамматика 1980, I] какпроизводные на синхронном уровне от прилагательных пеший, тайный, босой. Наречия ощупью и насыпью в «Русской грамматике» 1980 г. считаются производными отглаголов (опять же на уровне синхронии), тогда как наречие рысью мотивируется существительным в творительном падеже с флексией -ю (названные слова, по-видимому, производны на диахронном уровне от существительных по одной и той же модели). Не совсем понятно, почему в «Русской грамматике» 1980 г. лексемы вдогонку,внаклонку, вперемешку, вповалку, вприкуску приводятся в группе наречий, мотивированных глаголами, а лексемы вприскочку, вприпрыжку, враскачку, а также всерьёзсчитаются мотивированными существительными7, тогда как слово вприглядку представлено в обеих группах (отметим, что на синхронном уровне все указанные лексемы (кроме всерьёз) можно рассматривать как производные от глаголов).

В [Грамматика 1970; Русская грамматика 1980, I] наречия навечно, надолго считаются образованными от прилагательных, а лексемы навсегда и насовсем – от наречий и т.д.Поскольку мы рассматриваем русские наречия с точки зрения их презентации вофранкоязычной аудитории, целесообразно обратить внимание на то, как представленыих формальные классификации в грамматиках для студентов-франкофонов.В «Грамматике русского языка» А. Мазон в главе, посвящённой наречиям, выделяет их следующие основные типы: 1) наречия – адвербиализованные формы существительных, прилагательных или (реже) глаголов; 2) наречия места и времени,имеющие свои собственные «суффиксы» (показатели); 3) составные наречия. Данная классификация – морфологическая в своей основе – включает элементы семантической классификации (см.

группу 2), но разделение лексем на типы проводитсядалеко не всегда последовательно [Mazon 1963: 150-154]. В частности, смешивают7В «Грамматике» 1970 г. наречия вдогонку, внаклонку, вперемешку, вприкуску также считаются мотивированными глаголами, а лексема всерьёз – существительным (слова вприскочку, вприпрыжку, враскачку неуказаны в примерах). Более последовательный подход характеризует «Грамматику русского языка» 1954 г.,где лексемы типа вдогонку, вперемешку, вприкуску, вприпрыжку, а также всерьёз приводятся в группе наречий, мотивированных существительными (на уровне диахронии).29ся диахрония и синхрония (ср. относимые к группе 3 вдруг и впервые, немотивированные наречия места (где) и времени (когда) и относимые к составным производные лексемы беспрестанно, нечаянно, безусловно и т.п.), встречаются спорные случаи: так, в группу 1, характеризуемую как «наречия, представляющие собой «застывшие формы» существительных и прилагательных», попадают лексемы типапо-русски, образованные по продуктивной модели, слова да, нет (возможно,по аналогии с их французскими эквивалентами, которые некоторые учёные относятк классу наречий), а также слово шагом, которое, на наш взгляд, является существительным (ср.

быстрым шагом). То же касается существительных утром, вечером: они отнесены в группу 2 (ср. ранним утром, поздним вечером). В классе составных наречий в одном ряду стоят единицы по крайней мере, так себе и по-моему (продуктивный тип). В рамках выделенных групп ничего не говорится о способах словообразования входящих в них лексем.Во «Введении в русскую грамматику» [Tayar-Boulanger 1985] и в «Практической грамматике русского языка» [Boulanger 1991] объединены морфологическая исемантическая классификации наречий. А.

Буланже [Boulanger 1991: 49-53] делитрусские адвербиальные лексемы на две группы: «наречия, образованные от прилагательных» (оканчивающиеся на -о, -ски и образованные по модели «по- + д.п. прил.м./ср.р.»), и «разные наречия», включающие в свою очередь семантические подгруппы: наречия места, времени, образа действия, количества, разные вопросительные и неопределённые наречия. При этом автор отмечает, что, в отличие от лексем,образованных от прилагательных, «остальные русские наречия невозможно классифицировать с точки зрения их «окончаний»8, даже несмотря на тот факт, чтонекоторые из них образованы от именных и глагольных форм». Поэтому для второйгруппы А. Буланже использует семантический принцип классификации.

В работе[Tayar-Boulanger 1985: 118-121] автор тем не менее выделяет в рамках этой группынаряду с семантическими разрядами «устойчивые (застывшие) именные и глагольные формы», используя далее принцип классификации лексем по типам мотивирующих слов – как на диахронном, так и синхронном уровнях (наречия, в основекоторых лежат существительные: внизу, прилагательные: справа, глагольные формы:8Слово «окончание» (фр. terminaison) следует понимать здесь в смысле «то, на что оканчивается слово», характерный конечный формант, а не в принятом в русской лингвистической традиции грамматическом значении термина «окончание».30стоя, вызывающе). В целом в данных работах смешиваются формальные и семантические основания классификации, не различаются синхрония и диахрония, нарушается принцип выделения групп одной ступени на основе одного признака.В «Грамматике современного русского языка» [Comtet 1997: 359-362] в разделе«Морфология и морфосинтаксис» в главе, посвящённой наречию, основной принципделения лексем – продуктивность/непродуктивность образований, на более низкихступенях классификации – типы мотивирующих слов и словообразовательные форманты.

К продуктивным автор относит многие так называемые «наречия образа действия»: например, образованные от прилагательных с помощью суффикса -о (искренно) и -и (исторически), от прилагательных мужского или среднего рода в формедательного падежа единственного числа при помощи префикса по- (по-твоему) и др.В эту группу попадают и «адвербиальные выражения», под которыми автор понимает «предложные синтагмы, более или менее связанные в адвербиальной функции9или представляющие собой в большей или меньшей степени фразеологизмы», ср.