Диссертация (972055)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Курганский государственный университет»На правах рукописиДрагунова Ольга СергеевнаСВОЕОБРАЗИЕ ФОЛЬКЛОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИА.Н. ЗЫРЯНОВАСпециальность 10.01.09 – фольклористикаДиссертацияна соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:кандидат филологических наук,доцент Е.В.
РычковаКурган – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................... 4-23ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ...................................................................................... 24-171Глава 1. Условия формирования фольклористических интересовА.Н. Зырянова................................................................................................ 24-531.1. Исторические, социальные, экономические особенности Исетскойпровинции ............................................................................................... .......24-361.1.1.
Преобладание северного переселенческого потока ..................... 24-291.1.2. Социальные условия Приисетья. Отсутствие крепостногоправа ............................................................................................................ 29-321.1.3. Многогранность ремесел и промыслов, широкое развитие торговликак этнографический контекст бытования фольклора........................... 32-361.2. Богатство различных форм фольклора в регионе ..................................
36-421.3. Общественный интерес к народной культуре в России во второйполовине XIX века ........................................................................................... 42-51Выводы по Главе 1 ..................................................................................... 51-53Глава 2. А.Н. Зырянов – собиратель фольклора ........................................ 54-882.1 Широкий охват видов и жанров фольклора ......................................
54-622.2. Соблюдение речевых особенностей ................................................. 63-712.3. Внимание фольклориста к формам социального протеста в историиЗауралья ...................................................................................................... 71-802.4. Внимание исследователя к контексту бытования фольклора ........ 80-86Выводы по Главе 2 ..................................................................................... 87-88Глава 3. А.Н. Зырянов – исследователь фольклора .................................
89-1333.1. Представление о малых жанрах как форме реализации менталитетазауральского крестьянства ...................................................................... 89-1053.2. Требование классификации собранных материалов ................... 105-1223.3. Комментирование записанных текстов ........................................ 123-1323Выводы по Главе 3 ................................................................................. 132-133Глава 4. Реализация творческого почерка фольклориста А.Н. Зырянова вработе над свадебным обрядом ............................................................... 134-1784.1. Отражение рецепции свадьбы зауральским крестьянством в записиА.Н.
Зырянова ........................................................................................ 134-1364.2. Комментирование отдельных компонентов свадьбы ................. 136-1494.3. Представление свадьбы в единстве обряда и поэзии .................. 149-1584.4. Репрезентация свадьбы в комплексе досвадебной и послесвадебнойобрядности .............................................................................................. 158-1614.5. Внимание к материальному коду обряда .....................................
161-1654.6. Вариативность обрядового комплекса ......................................... 166-170Выводы по Главе 4 ................................................................................. 170-171ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 172-177СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................ 178-213СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ ...................................................... 2144ВВЕДЕНИЕДиссертацияпосвященафольклористическойисследованиюдеятельностизауральскогосвоеобразиягосударственногокрестьянина Александра Никифоровича Зырянова [28.8.1830 (9 сентябрян.с.), с.
Верхний Яр Далматовской волости Шадринского уезда Пермскойгубернии (ныне Далматовский район Курганской обл.) — 16.11.1884 (28ноября н.с.); (по другим сведениям 12.11.1884 (24 ноября н.с.) г. ДалматовоШадринского уезда Пермской губернии; похоронен в ограде Далматовскогомонастыря, за алтарем главного Успенского храма].В современной фольклористике заметно возрос интерес к жизни идеятельности региональных краеведов-собирателей, представителей такназываемой «низовой» фольклористики.
Актуальным становится вопрособобщения сведений о провинциальных ученых XVIII-XX веков, творческаядеятельностькоторыхисследованийвдолжнаобластибытьвзятаисточниковедениязаиосновуисториидальнейшихобщерусскойфольклористики, в том числе и региональной.Еще в начале ХХ века исследователь провинциальной народнойкультуры Н.К. Пиксанов утверждал необходимость изучения фольклорноэтнографического облика «регионов - локусов, которые являются типомисторического развития России и ее отличительной чертой» [249, с. 43].Своеобразным откликом на призыв ученогопубликациивторойполовиныХХвека,стали многочисленныепосвященныепроблемамрегиональной фольклористики. Так, отдельные главы книги Я.Р. Кошелева«Русская фольклористика Сибири (XIX – начало XX вв.)» [173] содержатматериалы о фольклористической деятельности сибирских собирателейС.И.
Гуляева,Н.М.Ядринцева,Г.Н.Потанина,А.А.Макаренко.А.П. Разумова исследовала наследие фольклористов русского Севера П.С. Ефименко и П.Н. Рыбникова [267]. В.А. Смирнов охарактеризовал5значение деятельности фольклористов Ивановской области: М.Я. Диева,А.Д. Козловского, Ф.Д. Нефедова, А.А. Потехина [286].Изучение жизненного пути и творческого наследия провинциальныхсобирателей фольклора позволяет выявить «областные стили» русскойфольклористики, уточнить конкретно-историческую специфику фольклорноэтнографической жизни того или иного региона, очертить своеобразиеобластных фольклористических школ. В конце XX – начале ХХI векаинтерескпроблемамрегиональнойфольклористикиусиливается.Подтверждение тому - работы Т.Г.
Ивановой [151; 152], многочисленныепубликации, посвященные жизни и деятельности отдельных краеведовсобирателей, в многотомном издании «Русский фольклор» [92; 70; 279] и др.В 2010 году увидел свет пробный выпуск издания «Русские фольклористы:Библиографическийсловарь»[274].ОдинизсоставителейСловаряследующим образом подчеркнул важность издания: «Давно назреланеобходимость новой «Истории русской фольклористики», которая будетнаписана с учетом фактов и документов, введенных в научный оборот впоследниедесятилетия.Настоятельнаязадача-воздатьдолжноесобирателям-краеведам, корреспондентам различных научных обществ,представителям сельской интеллигенции, которые щедро делились своимиматериалами, но при этом оставались практически безвестными» [313, с. 8-9].В 2016 году под редакцией Т.Г.
Ивановой вышел первый том издания«Русские фольклористы: Биобиблиографический словарь», в которомрассмотрена деятельность и «знаменитых исследователей, и малоизвестныхкраеведов-фольклористов» [275, с. 2]. Показательна позиция составителяСловаря, обозначенная в предисловии: «Статья о малоизвестном (или вовсенеизвестном) фольклористе по объему может быть равновеликой статье окорифеях отечественной фольклористической мысли» [там же, с. 5]. Вовтором томе Словаря опубликованы материалы автора диссертационногоисследования, отражающие основные биобиблиографические сведения офольклористе А.Н. Зырянове [88, с.
321-332].6Отметим работы зауральских авторов, посвященные фольклорноэтнографической деятельности местных собирателей народной культуры:диссертации Г.Р. Шариповой «Фольклор в просветительской и краеведческойдеятельности И.М. Первушина» [349], Е.В.
Рычковой «Фольклор какидиостилевой фактор в «Повести дивной» Владимира Трегубова» [278],Н.Н. Мальцевой«ЗауральскаяЕ.Н. Колесниченкодеятельности«Фольклорфольклористикавкраеведческойвека»XIXи[192],просветительскойсвященнослужителя Е.Д. Золотова» [166], монографиюВ.П. ФедоровойиГ.Р.Шариповой«ИванМихеевичПервушин-просветитель, краевед» [331].Итак, выбор темы нашей работы «Своеобразие фольклористическойдеятельности А.Н.
Зырянова» определен востребованностью современнойнауки в наблюдениях и выводах о работе отдельных собирателей народнойкультуры. В частности, он обусловлен недостаточной изученностьюдеятельности государственного крестьянина А.Н. Зырянова и его роли встановлениииразвитиизауральскойфольклористики,отсутствиеммонографических исследований по данной теме.Александр Никифорович Зырянов - один из основоположников«культурногогнезда»вприисетскойпровинциииродоначальникрегиональной фольклористики.
Он вошел в историю не только как первыйсобиратель, но и как первый исследователь фольклора в Шадринском уездеПермской губернии в середине XIX века. По мнению В.П. Федоровой, вЮжном Зауралье наиболее значимым «культурным гнездом» являлосьПриисетье – бывший Шадринский уезд Пермской губернии, где родились итрудились такие фольклористы, как А.Н. Зырянов, И.М. Первушин,Флоринские-Кокосовы [324, с. 93]. При этом собиратель А.Н. Зыряновпозиционируетсяисследовательницейкакосновательзауральскойфольклористики.Широчайший круг краеведческих интересов и масштаб научнойдеятельности Александра Никифоровича Зырянова были по достоинству7оцененыужеегосовременниками.Ониподчеркнулизначимостьгуманитарной деятельности фольклориста, похоронив земляка в оградеДалматовского монастыря - месте упокоения служителей этой святойобители.Интерескличностикрестьянина-самоучкииегоэнциклопедической деятельности сохраняется и в наше время.ОбластинаучныхинтересовА.Н.Зыряноваразнообразны:фольклорист, этнограф, писатель-очеркист, историк, археолог, географ,экономист, статистик, метеоролог, климатолог, общественный деятель,просветитель.Анализ имеющихся материалов позволяет выделить три периода вистории изучения жизни и деятельности А.Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
