Диссертация (971934), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Одновременно с этим именнонеобходимость в более интенсивном и аналитичном освоении опыта при большейпрозрачности границ могут быть, по всей вероятности, причиной повышенногопоказателя по шкале поглощенности (absorption по MPQ), зафиксированном вклассическом исследовании лиц с синестезией [187].112В контексте выявленных значимых различий по методикам, определяющимличностно-регулятивные, установочные и диспозиционно-оценочные тенденцииличности особенно показательным является факт отсутствия значимых различийпо результатамизмеряющихисследованиялициндивидуальныессинестезией посредствомособенностиповедениявметодик,ситуацияхнеопределенности и принятия решений: МОПР, ЛФР-25, НТН и МСТАТ-1(Приложение 2. Таблицы 11-13). Как указывает Корнилова, содержательно шкалыданных методик сходны в широком, обобщающем определении базовогоконструкта толерантности/интолерантности к неопределенности, который взарубежной психологии интерпретируется как «способность человека приниматьконфликт и напряжение, которые возникают в ситуации двойственности,противостоять несвязанности и противоречивости информации, приниматьнеизвестное, не чувствовать себя неуютно перед неопределенностью» ((Hallman,1967), цитата по [36]).
В отечественных исследованиях толерантность получилатрактовку в качестве интегральной личностной характеристики, изучаемой вследующихосновныхракурсах:психологическойустойчивости,системыличностных и групповых ценностей, личностных установок и совокупностейразноуровневых индивидуальных свойств [36].По данным Т.В. Корниловой, шкала бдительности МОПР демонстрируетположительные корреляции с показателями по шкалам самоэффективности,рациональности,интолерантностикнеопределенности и рефлексивности.Данные значения убедительно вписываются во все показатели, обнаруженные усинестетов (кроме самоэффективности, значения по которой отсутствуют) [36].Более того, в результатах исследований синестетов также, как и вковариативных исследованиях, хорошо заметна прослеживаемая отрицательнаясвязь наличия высоких показателей по бдительности с высокими показателямипо шкаламиНеобходимоготовности к риску и толерантности к неопределенности.подчеркнуть,шкала интолерантностичтоквкавариативныхнеопределенностивисследованияхмежличностных113отношениях (МИТН) по НТН оказалась положительно связанной со всемипеременными МОПР, что также отчетливо проявилось в случае лиц с синестезией(см.
далее). В то же время шкала готовность к риску со всеми шкалами МОПРсвязана отрицательно, тогда как по показателям ЛФР25 у синестетов это не нашлоникакого проявления.Таблица 2.Корреляции шкал Мельбурнского опросника принятия решений (МОПР) сдругими переменными [36].Шкалы МОПРМетодикиПеременные Бдительнос(кол-во чел.)тьИзбеганиеПрокраст СверхбдительинацияностьНТН (n = 145)ТН–,18*–,11–,07–,16ИНТ,28**–,03–,03,04МИНТ,17*,27**,24**,36**ИНТ,29**,13,08,20*ТН–,04–,09,08,01–,22**–,40**–,29**–,38**,55**–,03–,05,25**ОпросникБаднера (n = 143)ЛФР (n = 141)Готовностьк рискуРациональностьПримечания. Представлены коэффициенты корреляции Спирмена. * – p < ,05, ** –p < ,01.114Несмотря на то, что конструкты, лежащие в основе методики МОПРхарактеризуются в основном как стилистические, по заключению Корниловой,большуюстепеньвыраженностипоказателейпошкалебдительность (вигильность) необходимо расценивать в качестве продуктивногокопингавпроцессепринятиярешенийпопричинеобнаруживаемойположительной корреляции этой шкалы с фактором самоэффективности [36](также данные, полученные в ходе разработки русской версии шкалы общей(генерализованной) само-эффективности Р.Шварцера и М.Ерусалема [96]), в товремякакостальныесверхбдительность–шкалысвязаныМОПРс–даннойизбегание,переменнойпрокрастинацияотрицательно,ичтосвидетельствует о них как о непродуктивных стратегиях совладания с ситуациямипринятия решений.
На основании среднего и высокого проявления у синестетоввсех показателей по МОПР и, как следствие, отсутствия четко проявляющихсяпрофилей принятия решений [36] сделать вывод о равной выраженности всехличностных свойств, измеряемых МОПР (Приложение 2. Таблица 11). Принимаяво внимание открытую позицию синестетов к новому опыту и высокуюпроницаемость по ПГЛ, предположительной причиной такой выраженностиможет быть особое поведение в новых ситуациях и особое отношение кнеопределенности, выражающееся в выработке сразу нескольких одинакововыраженных совладающих стратегий поведения в ситуациях неопределенности.В отношении результатов по методике «Новый тест толерантности кнеопределенности»,совсемикоррелирует отрицательно,шкаламиконструктнаякоторойбдительностьдифференцированностьМОПРНТНполичностным факторам принятия решений может служить дополнительнымисточником измерений, показатели которых уточняют данные по МОПР [36].
Вчастности, опросник НТН рассматривает толерантность и интолерантность кнеопределенности как две шкалы с собственными, независимыми друг от другаполюсами.ВоснованииэтогоразличияавторметодикиНТНкладетнеобходимость рассмотрения ТН/ИТН в качестве независимых формацийпсихологического функционирования, «связанных с разными свойствами в115целостном интеллектуально личностном потенциале человека» ([36], курсивнаш).По этой причине отсутствие значимых отличий практически по всемшкалам ПР-методик можно интерпретировать в пользу вывода о том, чтоинтегрально личностная сфера лиц с синестезией не отличается избыточными посравнению со среднестатистическими показателями аверсивными отношениями кнеоднозначным, тревожащим ситуациям вне зависимости от субъективногохарактера оценки, сферы проявления, вызываемого поведения и общейэмоциональной валентности воспринимаемой неопределённости.В совокупности с данными по МОПР, ЛФР25 и МСТАТ1 это позволяетсделать заключение о том, что сразу несколько переменных, таких как принятиенеопределенности и риска, рациональности и непринятие неопределенности(кроме отсутствия ожидаемых профилей МОПР и отношения к неопределенностив межличностной сфере - см.
далее) образуют гомогенно непротиворечивое полеи, что, в свою очередь, в силу конвергентного совпадения полученных данныхрассматриваемые показатели делают еще более определенными выводы оповеденческой психологической устойчивости у лиц с синестезией. Отсутствиезначимых различий по показателям всех шкал вышеперечисленных методикуказываетнато,чтонасаморегуляции деятельности,уровнеаиндивидуально-стилевойименно: принятиярешенийспецификивусловияхнеопределенности, латентные системные параметры, сопряженные с синестезиейестественного происхождения, в ярко выраженной форме не проявляются(Приложение 2.
Таблицы 11-13).Тем не менее особого внимания и интерпретации требует тот факт, что пометодике МОПР при отсутствии различий, синестеты не подпадают (за малымисключением) под два профиля принятия решений по МОПР, выявленных висследовании Корниловой (рисунки 4 и 5), что является важным фактом припостроении общего психологического профиля. Данное несоответствие можетуказывать на своеобразие выработанных стратегий принятия решений у лиц с116синестезией,выражающеесяввыработкесразунесколькиходинакововыраженных совладающих стратегий поведения в ситуациях неопределенности.Рис.4. Профили МОПР по результатам исследований Корниловой [36].Рис.5. Профиль МОПР по результатам исследования лиц с синестезией.117Имеющиеся данные по корреляциям МСТАТ1 со шкалами других методиксвидетельствуют о том, что лица, сообщающие о низким уровне толерантности кнеопределенности и негативном отношении к неопределенным ситуациями, менеесклонны воспринимать себя субъектом собственных действий, более тревожны именее склонны идти на риск, но вместе с тем они демонстрируют большуюрефлективность и размереннее переходят от планов к действиям.
Кроме того,фактом, позволяющим сделать дополнительные предположения о большейригидности и импульсивности лиц с синестезией, является выявленныевзаимосвязи низкой толерантности к неопределенности со склонностью кбыстрому выходу из процесса решения задач (early closure).Исследование показало [222], что существует умеренно выраженнаяположительная связи между быстрым выходом из процесса решения задач (earlyclosure) и высокой степенью проявления импульсивности, с одной стороны, но и снеобходимостью в интеллектуальной деятельности (need for cognition) иустановкой на когнитивную сложность восприятия и познавательной активности(cognitive complexity), с другой. Так, исследование студентов посредствомМСТАТ показало, что те из них, чьи результаты по ТН МСТАТ отличаютсянизкимипоказателямипроявляюттакжеболеевыраженнуютенденциюограничивать «количество возможных выборов либо избегают выбора, в то времякак студенты с высокой ТН склонны совершать выбор раньше, но сохраняютвидениебольшогоколичествавозможностей»[222].Исследователипредполагают, что такая стратегия делает выбор менее ригидным.Таким образом, можно сделать промежуточный вывод о том, комплекссвойств и характеристик, условно включаемый нами в синестетический профильпсихологического функционирования распространяется на свойства регуляторноволевого порядка, в том числе в виде иного соотношения степеней выраженностифакторов МОПР, образующих особый профиль принятия решений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
