Диссертация (971934), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Это согласуется с выявленной ранееположительной корреляцией психотизма с фактором поиска ощущений (sensationseeking) по NEO-FFI. Однако связь психотизма и ранее выявленного показателяуступчивости (agreeableness) у синестетов, в отличие от стандартной выборки,демонстрируетпротивоположное,положительноенаправление.Данноепротиворечие разрешается сопоставлением содержания факторов психотизма(EPQ) и уступчивости (NEO-FFI), которое позволяет сделать вывод о том, что улиц с синестезией умеренная эмоциональная реактивность сопряжена сосдержанностью проявлений коммуникативной активности и не подразумевает124конфронтационных установок. Также такое заключение отчасти находится всогласии с выявленным у синестетов низкими показателями по шкаламкоммуникативнойскорости(поОФДСИ,см.§3.2)имежличностнойинтолерантности к неопределенности (по НТН).Предрасположенность к поиску впечатлений в интеллектуальной сфере,котораясвысокойстепеньюзначимостипроявляетсявсистемедифференциальных личностных свойств у лиц с синестезией, наряду сположительно связанной с ним открытостью опыту [187, 118], свидетельствуето доминировании процессов интеллектуализации в ментальной активностисинестетов..
Одновременно с этим другие факторы, связанные с активнымстремлением достичь новых переживаний, включая нейтральный показатель пошкале поиска развлечений (ОКУ САП-ПР) и низкие показатели по остальнымшкалам методики «Поиск ощущений» (М.Заккерман), не нашли выраженногопроявления среди индивидуально-психологических особенностей исследуемойгруппы. Однако необходимо подчеркнуть, что выявленная особенность неотражается на показателе индекса интеллектуальной активности не проявляетсяв виде бдительности (стремлении к когнитивной сложности и рассмотрениюальтернатив при решении задач, МОПР).
Отдельным вопросом в этой связиявляетсястепеньвлияниявыявленной особенностинарезультативностьконкретных мыслительных операций, поэтому для выяснения её характератребуются дополнительные исследования (см. §3.4).Большая прозрачность личностных границ (по ПГЛ) и ранее выявленная улиц с синестезией открытость новому опыту (по NEO-PI-R) позволяет уточнитьзначение результатов по методике ОКУ (см.
§3.1) и сделать вывод о том, что такназываемый «избегающий темперамент» (avoidance temperament) [210] имеет улиц с синестезией, скорее, фоновый выжидательный характер, больше выраженв отсутствии активного поведения и не сказывается на высокой готовностичувственно-познавательной сферы. С другой стороны, социальная составляющаяаверсивного типа поведения, выявляемого у синестетов, является минимальной, аумеренное проявление упорства в достижении поставленных целей (фактор САП)125проявляется независимо от поиска впечатлений в интеллектуальной сфере, чтоуказывает на доминирование выжидательных стратегий.Выводы, приведенные выше, имеют большое значение для уточнениястатуса синестезии в контексте системного понимания психики, а такженемаловажны для разрешения противоречий между полученными ранее даннымиотносительнодифференциальныхсвойств,сопряженныхссинестезиейестественного происхождения.
Общесистемный анализ полученных результатовбудет приведен в соответствующем параграфе ниже (§3.5).§3.4. Обсуждение результатов исследования некоторых характеристиккогнитивной сферы лиц с синестезией естественного происхождения.В контексте системного психологического исследования сфера мышления,индивидуальные особенности способов познания и восприятия представляютсобой особый интерес, так как являются непосредственной квинтэссенциейпроявленияпсихологической сущности в каждый момент времени подконкретные практические задачи. Именно на эти характеристики направленобольшинство современных экспериментальных исследований синестезии, если ихпредмет лежит за пределами диады «стимул-реакция» [64, 101, 162, 206 и др.].Результаты эмпирического исследования синестезии в при строгом лабораторномконтроле в рамках лимита времени и других тестовых ограничений способствуютвыявлению когнитивных особенностей, сопряженных с синестезией илиявляющихся,возможно,определеннымиболееобщимилатентными,«предлежащими» характеристиками, детерминирующими генез и актуализацию(провоцирование и переживание) синестетических свойств восприятия.Существовавшеедолгоевремяпредположениеодоминирующемтворческом характере мышления и деятельности лиц синестезией не получило внаучной психологии убедительного подтверждения.
Во многом склонность кзанятиям творчеством подсказывается типом проявления феномена синестезии укаждогоконкретногоиндивида[216].Данныйфактможетуказыватьисключительно на проявляемые склонности синестетов в отношении содержания126деятельности, что, возможно, делает её по этой причине более успешной, но и –учитывая выявленные в данном исследовании особенности по основным шкаламметодики «Поиск ощущений» (Приложение 2. Таблица 8) – подсказываетсинестетам определенный вид познавательной и творческой деятельности, вкоторой они находят большую стабильность для проявления своей потребности винтеллектуальной активности. Исключительно важным в этой связи оказываетсяфакт того, что синестетам для достижения определенных выдающихсярезультатов необходимо вложить столько же усилий, сколько и лицам, чьевосприятие не отличается такими свойствами [216, 180].Также не нашло подтверждения в современных исследованиях и ранеепредполагавшиеся у лиц с синестезией преимущества в работе памяти иэффективностьобработкиинформациинаматериале,невключающемнепосредственное содержание синестетических стимула или реакции (то есть, несодержащих букв, цифр и оттенков цвета – для графемно-цветовых синестетов)[228].
Более того, в научной литературе на текущий момент недостаточно данных,чтобысделатьдетерминирующихокончательныеболеевыводыэффективныеоприродемеханизмыпамятиособенностей,ивнимания(«салиентности») к стимулам синестетической для конкретного синестетаприроды (то есть, буквы, цвета и т.д.) [170], также: [186].Однако это не исчерпывает проблему индивидуальных свойств синестетовкак таковых – то есть, за пределами проблемы восприятия и запечатлениястимула,провоцированияреакцииилиобладанияболеевыраженнымиспособностями создания уникальных творческих произведений лежат вопросыболееспецифического,частноготолка.Именнопоэтомузначительноепродвижение вперед в познании феномена синестезии представляют полученныенами результаты относительно проявляющихся у синестетов стратегиях познания,особенностях анализа и синтеза, лабильности когнитивных процессов и свойствпонятийной сферы.Отсутствие значимых различий между результатами экспериментальной иконтрольной групп по методике «Выявление общих понятий» (Большая127энциклопедия психологических тестов, авт.-сост.
А.А. Карелин [30]) позволяетсделать вывод, что способности к обобщению, анализу и классификации у лиц ссинестезией не имеют отличий от среднестатистических показателей по выборке сидентичными демографическими характеристиками (Приложение 2. Таблица 14).Следовательно, наличие синестетических особенностей восприятия исследуемойгруппы не влияет на операции мышления по различению существенных, родовыххарактеристик явлений или предметов и несущественных, второстепенныхсвойств,предлагаемыхвзадачахнаматериалеобщезначимогоопыта,включенного в качестве содержания в использованную методику. Помимо этого,на материале используемой методики не прослеживается значимых различий вскорости суждения о степенях связи предлагаемых явлений с родовым понятием.Несколько заниженное количество ошибочных вариантов (SD=7,64 против 8,87,при p>0,05), вероятнее всего, требует дополнительной верификации на большемколичестве респондентов.
Таким образом, для лиц с синестезией (в той жестепени, что и для контрольной группы) можно сделать заключение о наличии уданной группы ожидаемого, т.е. среднестатистического, условно «нормального»преобладанияабстрактно-логическогостилямышлениянадконкретно-ситуативным.Методика «Сложные аналогии» Э.Коробовой принадлежит набору научнопсихологическогоинструментария,рассчитанногонаисследованиедифференциальных особенностей когнитивных процессов [66], а результаты,полученные с её помощью, могут быть полезны при сопоставлении и уточненииданных по другим тестам на интеллект, мышление и логическое суждение, ккоторым ранее обращались исследователи синестезии (Приложение 2.
Таблица15). В частности, достаточно высокие результаты тестирования синестетов наконвергентное мышление могут указывать на то, что лица с синестезией обладаютболее эффективными процессами распознавания связей между несколькимипонятиями. Тем не менее, значения показателей, полученных по методике«Сложные аналогии» выявляют то, что у лиц с синестезией определение иидентификация сложных логических отношений и абстрактных (семантических)128связей проходит с обычной степенью выраженности – без явных преимуществ инедостатков в типологизировании обобщенных смысловых отношений – науровне средней нормы. Следует, тем не менее, подчеркнуть, что несмотря на то,чтосреднестатистическиеданныепоправильнымответамугруппыреспондентов-синестетов выше, а по ошибочным вариантам ниже, чем уконтрольной группы, применение коэффициента Манна-Уитни не выявилозначимых различий, что может указывать на необходимость проведениеисследований на больших выборках.Исследованиепосредствоминтеллектуальнойметодики«Интеллектуальнаягибкостиилабильность»переключаемостивмодификацииВ.Т.Козловой [21, 31], показало, что выполнение несложных, но разноплановыхзаданий с учетом нескольких параллельных требований в ситуациях, требующихкратковременной интенсивной концентрации и умения ориентироваться в быстросменяющихся условиях задач, производится лицами с синестезией, также как иконтрольными испытуемыми, на удовлетворительно высоком уровне (понормативным данным авторов методики: «средняя лабильность») (Приложение 2.Таблица 19) [21, 31].
Таким образом, предположение, основанное на данных,выявленных с помощью опросников «Поиск ощущений» (низкие показатели потрем частным и двум общим шкалам) и МСТАТ-1 (низкий показатель по единойобщейшкале),овозможнойповышеннойригидностиусинестетовприменительно к когнитивной сфере в условиях опытного тестирования сэмпирически установленными ограничениями не подтвердилось (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
