Диссертация (971934), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Профиль ПР улиц с синестезией представляет собой смешенное выражение двух статистическиустойчивых профилей 1 и 2 (64% и 36% выборки, соответственно), выявленных118посредством анализа латентных профилей в результатах МОПР в исследованияхКорниловой [36]. Принадлежность синестетов к особому типу индивидуальнойрегуляции ПР, который характеризуюется высокими значениями по шкалеБдительности и также сравнительно высокими (по отношению к Профилю 1) – пошкалам избегания, прокрастинации и сверхбдительности (в сопоставлении сданными по Корниловой [36].Таблица 3.Связи шкал опросника с MSTAT и шкалами ЛФР [36].Шкалы121 ИТН2 ТН34–0,14 –0,2210540,17–0,360,488198194 Рациональность (ЛФР)819819819486486402Толерантность к неопределенности(MSTAT)0,26 –0,370,14 –0,093 Готовность к риску (ЛФР)55–0,22402Примечание.
Все коэффициенты корреляции значимы на уровне p < 0,01;значения под диагональю – объем выборки, на которой производилисьвычисленияТем не менее, следует отметить, что до применения процедурыопределения уровня значимости по коэффициенту Манна-Уитни (p>0.05) средниепоказатели по выборке лиц с синестезиейпо шкале толерантности кнеопределенности (НТН) и общей шкале МСТАТ1 оказались ниже, чем уконтрольной группы (56,93 против 62,00 по НТН; 4,79 против 10,48 по МСТАТ).Кроме того, единственным исключением среди личностных свойств, непроявившимся значимо высокими показателями, является межличностнаяинтолерантность к неопределенности (МИТН) по методике НТН (Приложение 2.Таблица 13). В силу того, что содержание МИТН интерпретируется авторами вкачестве «специфического личностного свойства с биполярными полюсамипринятия-отвержения неопределенности в сфере межличностных отношений», то119есть, с одной стороны, «стремления к ясности и контролю в межличностныхотношениях»,асдругой,каксубъективный«дискомфортвслучаенеопределенности отношений с другими».
Индивид с высоким показателем поМИТНможетобнаруживатьопределенныекритерии«неустойчивости,монологичности, статичности в отношениях с другими» [34].Несмотря на то, что в некоторых психологических исследованиях лица ссинестезией действительно демонстрировали значимые различия в проявлении, вчастности,низкихпоказателейпотакомусвойствуличностикакдоброжелательность/уступчивость (agreeableness по NEO-PI-R) и некоторымчастным показателям по индексу межличностной реактивности (IRi, InterpersonalReactivity Index) и эмоционального коэффициента (Emotional Quotient) [108,193],полученные нами высокие (положительные) показатели по сходным посодержанию факторам, выявляемым опросником открытости границ ПГЛ(включаяаспектысоциальноговзаимодействия)непозволяютсделатьоднозначные выводы о замкнутости и социальной ригидности лиц с синестезией.Однако, сопоставление результатов исследований МИТН, agreeablenessNEO-PI-R и шкале ПГЛ, тем не менее, не исключает определенную, проявляемуюв синестетами в социальных отношениях сдержанность,избирательность иприверженность, вероятнее всего, в том их аспекте, который является областьюкомпромисса между открытостью и самопоглощенностью, а также в динамикепроявленияданногообобщенногосвойстваванонимной,безличнойкоммуникации или долговременном личностном общении.Использованиесразунесколькихметодикводномисследованииодновременно позволяет охватить широкий ранг проявлений, тем самымвозникает возможность с большей дискретностью обнаружить на каком именноуровне в пределах единого характера реакций расходится субъективнаядопустимость толерантости/интолерантности в отношении тех или иных аспектовреальности или внутреннего опыта.
В частности, различие между методикамиМСТАТ-1, НТН, МОПР и ЛФР-25 заключается в особенностях интерпретации120конструкта «толерантность к неопределенности», в способах и степенидискретности выявляемых факторов.В НТН Фурнхама-Корниловой, общий латентный фактор в сравнительнобольшей мере включает такие аспекты, как сознательный выбор и активность,аспекты принятия решении в согласии с известными нормами, социальноеизмерение при взаимодействии с другими и т.д. В этом контексте значимопониженные показатели интолерантности в межличностных отношениях (шкалаНТН-МИТН, p<0.01) может сигнализировать о большей важности социальнойразмерности в процессе формирования отношений, суждений и реакций вусловиях неопределенности и принятия решений [34].ОдновременносэтимМСТАТ1,вомногомотражаябольшуюаналитичность и когнитивную направленность западной психологическойтрадиции, нацелен на единый фактор, который понятийно охватывает болееэлементарныесферыпсихологическогофункционирования:характерреагирования на стимулы двойственной интерпретации (дословно MultipleStimulus Types Ambiguity Tolerance Scale – шкала благосклонного принятиядвусмысленности стимулов различного рода).
В свою очередь, ЛФР-25 с большейсосредоточенностьюнагенерализованнныхличностныххарактеристиках,реализующихся при разрешении ситуаций неопределенности посредствомпродуктивных стратегий не выявила индивидуальных особенностей по факторам,заложенным в основу методики. Стратегии риска (готовность к риску) ирациональности (стремление к обдумыванию) хотя и проявили соответствующиеожидаемые тенденции, не на уровне значимости по коэффициенту Манна-Уитни,тем самым личностные свойства лиц с синестезией, отражающие регуляциювыборов субъекта в поведении в ситуациях без предустановленных решений,значимо не отличаются от средних контрольных показателей.Выводы по параграфуУ исследуемой группы в систему дифференциальных личностных свойств– на фоне отсутствия различий по шкалам толерантности и интолерантности к121неопределенности (НТН), бдительности и избегания (МОПР) – входят ярковыраженная открытость опыту (шкала «openness» - открытость), большаяпроницаемость границ личности и высокий показатель по поиску ощущений винтеллектуальнойсфере(шкалаSSS)(Приложение2.Таблицы8-11).Представленные результаты позволяют еще раз подтвердить вывод о том, чтосинестетические свойства восприятия представляют собой индивидуальноеразличие не только в изолированном физиологическом смысле, но и обладаютдемонстрируемойзависимостьюсдругимиболееобщимиличностно-типологическими свойствами в пределах системной организации психики, вчастности, на уровне свойств, регулирующих общую направленность сферывосприятия, установок и стратегий поведения.Важное значение в контексте системного понимания синестезииестественного происхождения имеет выявленное достоверное различие по шкалепроницаемости психологических границ личности, которое у синестетов обладаетвысокой степенью выраженности, проявляясь, по мнению автора и разработчикаметодики ПГЛЭ.
Хартманна, в гибкости переходов между психическимисостояниями, некатегоричности представлений, текучести и взаимопереходахмежду разными видами опыта («проницаемости»). Методика ПГЛ рассчитана наизмерение первичных, «сквозных» личностных черт с безоценочных позиций, т.е.как с учетом возможных преимуществ, так и негативных последствий («valuefree» [149]).
В связи с этим, полученные по ПГЛ значения позволяют уточнитьхарактер открытости новому опыту, ранее выявленный у синестетов [118],распространив данную характеристику с установок интеллектуальной сферы наличностные свойства более общего характера, которые совокупно можнообозначить как восприимчивость (также см. §3.2 о нейротизме (p≤0.01) итенденции к высокой эмоциональности (ИОЭ, p≥0.05)). Учитывая низкийпоказатель по шкале подверженность скуке и высокий по шкале поисквпечатлений в интеллектуальной сфере (по методике М.Заккермана) на фоневысокойпроницаемостиинтеллектуальныесвойствапсихологическихсинестетовграниц,можноличностныеохарактеризоватьикак122отличающиеся включенностью в непосредственный опыт. Одновременно с этимвысокий показатель ПГЛ и нейтральные показатели по МОПР и НТН позволяютинтерпретировать выявленную фоновую напряженность (см.
§3.2) как выражениеобщей интенсивностью внимания, не переходящей в гипертрофированнуюбдительность и нетерпимость к неопределенности (см. далее), по шкалам которыхзначимые различия у синестетов отсутствуют.В системе дифференциальных свойств у лиц с синестезией с высокойстепеньюзначимостипроявляетсядиспозициякпоискувпечатленийвинтеллектуальной сфере. Вместе с тем другие факторы, связанные с активнымстремлением достичь новых переживаний, не нашли выраженного проявления.Этот результат, наряду с положительно связанным с ним высоким показателемоткрытостиопыту,свидетельствуетодоминированиипроцессовинтеллектуализации в ментальной активности синестетов.Наличие синестетических особенностей не сопряжено с толерантностьюк ситуациям с неопределенным значением или непредсказуемым развитием, заисключением значимо высокой интолерантности в сфере межличностныхотношений. Нейтральные показатели толерантности к неопределенности такжесогласуются с отсутствием значимых различий по показателям ухода отперемен(UP)иизбеганиюнового(IN),избеганию,бдительности,сверхбдительности, прокрастинации (МОПР), рациональности, одновременно сэтим синестеты не демонстрируют готовность к риску (ЛФР-25) и поискуразвлечений(ОКУ).Приведенныеданные,отражающиеособенностипсихологического функционирования лиц с синестезией при переживанияпротиворечивыхинепредсказуемыхусловий,свидетельствуютобихуравновешенном проявлении в контексте многозначности как в плане поведения,так и на уровне установок и личностных свойств.
Высокая интолерантность всферемежличностных отношений,наряду снизкимипоказателямипоуступчивости (agreeableness) и высокими по отстраненность (absorption),подтверждаетвыводоналичииусинестетовличностногосвойства,обозначенного в данной работе как коммуникативная сдержанность (см. §3.2).123Отсутствие у синестетов ожидаемой связи показателей по шкалам,факторы которых потенциально связаны с эмоциональной неустойчивостью(интолерантностькнеопределенности,бдительность,сверхбдительность,рациональность, готовность к риску), с высокими показателями нейротизма ипоиска впечатлений в интеллектуальной сфере на фоне сочетания этихпоказателей с повышенной активацией системы торможения поведения (СТПОКУ) и низким показателем психомоторной эргичности служит аргументом впользу того, что у синестетов фоновое психофизиологическое напряжение,реализующееся в качестве нейротических характеристик, в ожидаемых понормативным ковариациям факторов, исследованных в данной работе, непроявляется,афункциональнолокализуетсявсферементальных(интеллектуальных) процессов.
Более того, низкие показатели по всем шкалампоиска ощущений, кроме выраженного стремления к интеллектуальнымвпечатлениям,высокиепоказателиоткрытостипсихологическихграницличности на фоне отличающегося от нормативных корреляций повышенногонейротизма дополнительно указывают на возможность проявления фоновойнапряженности (нейротизма) в виде сензитивности к содержанию ментальногоопыта,возможнойфункциональнойосновыинтеллектуальнойчувствительности.У синестетов с ожидаемой закономерностью низкие показатели по шкаламметодики «Поиск ощущений», кроме поиска ощущений в интеллектуальной сфересвязаны с низким уровенем психотизма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
