Диссертация (958505), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Направленность мыслительного процесса вобратном направлении (от объекта к его признакам) ведет к изменениюлогических отношений, к их превращению в отношения предикации. В этомслучае заблаговременно известным является некоторый объект, в которомдействующим шагом мышления выделяется признак [Арутюнова, 2003, с.18-20].Н.Д. Арутюнова, признавая связь между субъектом и предикатом какосновополагающий фактор смысловой структуры предложения, указывает наразличие между ними. Субъект и предикат обладают разными функциями впредложении: в речи субъект замещает предмет действительности, а предикат,который служит целям сообщения, осуществляет только свое абстрактное или75понятийное содержание, иными словами, смысл.
Значение субъекта предельноявно и сквозь него хорошо различим денотат [Там же, с. 10-11].Предикат относится именно к событию, а не к слову, которое его называет.Отнесенность к действительности поэтому и принято считать основнымсвойством предикации. Выражаемое предложением суждение есть суждение одействительности, фиксирующее результаты ее познания человеком, а не о слове,ее обозначающем» [Арутюнова, 1999, с.3].Таким образом, мы приходим к выводу, что предикация и предикативность–понятиявзаимосвязанныеидентичные. Предикация –ипонятийнаявзаимообусловленные,категория,котораянонеустанавливаетотношение высказывания к действительности путем соотнесения признака ксубстанции, являющейся постоянным носителем признака. Предикативность –средство выражения предикации в предложении при его актуализации в речи,при превращении предложения в высказывание.Свою трактовку понятия предикативности предложил Ф.А.
Литвин. По егословам действительность – это не только объективная реальность. Это реальность,которая связана с процессом речи [Литвин, 1987, с. 23].Такимобразом,предикацияявляясьлогическим(ментальным,когнитивным) понятием, отражаемым вербально в форме предикативности,осуществляет связь мышления с языком.2.3. Системная типология членов предложения в когнитивном аспектеКакбылоотмеченовыше,формыглагола-сказуемоговыражаютпредикативность. В виду того, что эти формы сами возникают и существуют набазе единства и взаимной противопоставленности подлежащего и сказуемого, мыможем предположить наличие косвенного участия подлежащего в выраженииграмматическойкатегориипредикативностиилогической(понятийной)76категориипредикации.Показательно,чтовназывных,безглагольныхпредложениях как английского, так и русского языков существительноевыражается той формой, которая характерна именно подлежащему (Dusk – of asummer night.
Midnight. Silence. Тишина.).Категориальная сущность сказуемого как выразителя предицируемогопризнака определяется отношением этого сказуемого с подлежащим: сказуемоепоказывает предикативный признак, обладателем которого является предмет,обозначаемый подлежащим. За включение сказанного в реальную ситуацию ипридание ему завершенности, а также превращение этого высказывания впредложение при его актуализации отвечает предикация. Предикативность жевыражаеткоммуникативно-модальнуюустановку,отношениеговорящего(пишущего) к бытийности называемых словом или словосочетанием предметов иявлений. В понятие коммуникативно-модальной установки включаются значенияутвердительности/отрицательности,реальности/предположительности,желательности, побудительности, вопросительности.Подлежащее как коррелят сказуемого и аналог концепта «предмет»обладает субстанциальной потенцией, т.е.
является вербальным (языковым)экспонентом понятийной категории предмета (субстанции). В предложенииподлежащее является особым семантическим компонентом, сигнализирующим освоей принадлежности к субстанции – носителю признака, обозначенногосказуемым. А.И. Смирницкий подчеркивает, что обычно предикат не мыслитсяотдельно. Он мыслится по отношению к субъекту [Смирницкий, 2007, с.108].Концептпредмета(субъекта)обозначаетсяименнымкомпонентомпредложения, в отношении которого концепт признака, выражаемый глагольнымили атрибутивным компонентом, вторичен, зависим. По мнению О. Есперсена, всемантическомпланеглавным,абсолютноопределяемымявляетсясуществительное в то время как вторичное слово прибавляет что-то новое к тому,что уже было сказано [Есперсен, 2006, с.132].Языковой репрезентацией концептуальной категории субъекта действияявляется синтаксическая категория подлежащего.
Гносеологической основой77подлежащего является концепт «субъект». Концепт «субъект» формируется внашем сознании не только с учетом экстралингвистических знаний и опыта, но ис учетом отражения человеческого опыта в языке. «Содержание данного концептавключает соответственно и знание того, что в каждом событии есть элемент,который выделяется как его инициатор или источник и который этим жесобытием характеризуется, а также того, что данный источник может иметьразличную семантическую функцию: агентива, датива и т.п.» [Кобрина, 2007, с.220].
Аналогичный, когнитивный подход к явлениям синтаксиса выражен вконцепциях других современных лингвистов, хотя они прибегают к инойтерминологии [Филлмор, 2002, с. 259. На когнитивном уровне между понятиями«предмет»иего«признак»зависимости. Естественнойустанавливаетсяобластьюотношениепроявлениятакойдвустороннейзависимостинавербальном уровне является предикативная связь между подлежащим исказуемым,Как известно, двучленность предикативного комплекса является основойкоммуникативной единицы – предложения, а двучленное атрибутивное сочетаниене является элементом коммуникации. С точки зрения грамматики, предложение– это комплекс, состоящий из двух членов.
Его сущность заключается в антитезесказуемого подлежащему (или групп) [Курилович, 1962, с. 48]. Факт члененияпредложения на две соотносимые части признается всеми лингвистами,независимо от характера его интерпретации (коммуникативное членение А.А.Шахматова, психологические субъект и предикат от Г. Штейнталя до Ф.Ф.Фортунатова, новое и данное В. Матезиуса, диктум и модус Ш. Балли и т.д.).С точки зрения логики «…субъектно-предикативная структура раскрываетобъективное противоречие единичного и всеобщего … Ложное суждение,естественно, не раскрывает и действительной сущности отношения единичного ивсеобщего» [Колшанский,2005,с.92].«Понятие…необнаруживаетпротиворечия, оно скрыто в нем, поэтому оно не может передавать законченнуюмысль, всякое же развертывание понятия до выявления своих скрытыхпротиворечий приобретает форму суждения».
Следовательно, понятие является78компонентомсуждения,некойзавершенноймысли,припониманиизавершенности как раскрытие противоречия единичного и общего. «Категориясубъекта и предиката образует предпосылки образования грамматического строяязыка.Членораздельностьречиестьпреждевсегорасчлененностьпредложения» [Там же, с. 93].Комплекс «подлежащее – сказуемое» и комплекс «определение –определяемое», имеют бинарную структуру. Однако, в силу того, что связь междукомпонентамиэтихкомплексовразлична,двучленностьпредикативногокомплекса является основой коммуникативной единицы – предложения, адвучленный атрибутивный комплекс не является элементом коммуникации.В соответствии с принятым в работе определением предложения,предикативность наряду с номинативностью является основным свойствомпредложения, оформляющим его как завершенную коммуникативную единицу.Предикация, как было показано выше, являясь логическим (ментальным,когнитивным) понятием, отражается вербально языковыми средствами в формепредикативности.
Таким образом, предикативность выполняет одновременно двефункции: является языковым экспонентом предикации, и основным свойствомпредложения, устанавливающим его «оценочно-установочную, предикативную»(термины М.Я. Блоха) функцию. Выполнение этих двух функций превращаетпредикативность в связующее звено между языком и сознанием человека, а вшироком смысле – между языком и мышлением.Как отмечалось выше (2.1.), в грамматике непосредственно составляющихна каждом уровне членения проводится различие между главным и зависимымкомпонентами словосочетания.
Однако, при совместном характере зависимостиодного компонента от другого эта зависимость дифференцируется, исходя изсемантики взаимозависимых компонентов и получает разный вид в разных типахсочетаний, представленных на синтагматической оси второстепенными членамипредложения. Так, принято различать типы синтаксической зависимости:атрибутивная, объектная и релятивная зависимость.79Атрибутивная зависимость устанавливается между понятиями «предмет» иего «признак».
Областью проявления этой связи является атрибутивнаяподчинительнаясвязь(связьоднонаправленнойзависимости)междукомпонентами номинативных сочетаний типа an interesting book (интереснаякнига).«Определение-атрибутслужитопределителемпредметногочленапредложения» [Блох, 2005, с. 150].С различием между подчинением атрибутивного и предикативногохарактера связано различие между определением к подлежащему и определениемв функции предикатива составного именного сказуемого.
В группе подлежащегоопределениеотноситсякденотативномузначениюимени,подчеркиваяхарактеристику реального предмета, а в группе сказуемого оно скрепляется спонятийным содержанием имени или знака [Арутюнова, 2003, с. 11]. Авторпоказывает зависимость значения прилагательных от их вхождения в составподлежащего или сказуемого на примерах: Он молодой отец и Молодойспециалист вошел в комнату. Первое предложение может быть сказано опожилом мужчине, недавно ставшем отцом.
Во втором предложении признакмолодости характеризует денотат, обозначенный подлежащим специалист, а несигнификат. Признак, определяющий подлежащее, относится к носителю имени –реальному лицу, безотносительно к тому, каким словом это лицо обозначено.Отношение признака к предмету, выраженному подлежащим (в структурепредложения – определения к адъюнкту), сходно с отнесением признака кпредмету, выражаемому предикацией: в обоих случаях признак относится кденотату имени, а не к его сигнификату. Именно поэтому всякое словосочетаниесубъекта с его атрибутом может быть трансформировано в предикативнуюединицу –предложение (умный человек > человек умен).
Отнесение же признака кпредмету в составе предикативного комплекса (составного именного сказуемого)основано не на отношении к денотату, а к сигнификату, т.е. к слову,обозначающему этот денотат. Подтверждение этому находим в работах полингвистическойфилософии.«Признакпонятияможетсочетатьсясопределяемым понятием, раскрывая его содержание, или атрибутивным или80предикативным способом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
