Диссертация (958505), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Например, в следующем предложении Tom put the book слово Tomвыполняет комплекс функций: функцию исполнителя действия, функцию данного(темы), функцию субъекта, и, возможно, некоторые другие функции. [Кобрина,Болдырев, Худяков, 2007, с. 213]. Принцип объединения целого ряда ролей вцельный непростой элемент структуры, по мнению представителей Лондонскойшколы,являетсябазойвсейсистемыязыкакакфункциональнойорганизации [Firth, 1958. с.
33].Из анализа вышеприведенных работ следует, что структура предложениякак комплекс структурно-функциональных единиц – членов предложения –является отражением в сознании человека ситуации (события), представленной ввиде предметов, действий (процессов), признаков и отношений между ними,существующих в реальной действительности.2.2. Типы синтаксической связи в когнитивном аспектеПри рассмотрении системы членов предложения и синтаксических связеймежду ними в когнитивном аспекте мы основываемся на концепции пропозицииМ.Я. Блоха, согласно которой пропозиция отражает ситуацию реальной71действительности,элементамикоторойявляютсяопределенноедействие(процесс), его деятель, его объект, а также обстоятельства и условия егореализации [Блох, 2005, с. 147].
Компоненты типичной пропозитивной ситуации,по словам М.Я. Блоха, могут быть охарактеризованы через свое отношение друг кдругу и дополнительно отображаются соответствующими номинативнымисредствами предложения. Содержание «ситуативных компонентов» отражается впредложениивтрадиционныхчленахпредложения,а«…выделение«функциональных» членов в предложении есть не что иное, как его номинативноечленение» [там же]. Предложение, по определению М.Я. Блоха, обладает двумяважными функциями: предметно-назывной или номинативной и оценочноустановочной или предикативной [Там же, с.146].Основополагающим понятием, формирующим основу пропозиции, какмыслительного аналога предложения, является действие или процесс.
Языковойрепрезентацией концепта «процесс» служит определенный член предложения –сказуемое. Именно в сказуемом выражаются категории предикативности (время,наклонение, лицо, число и т.д.). Определение предикативности в современныхлингвистическихисследованияхявляетсяпредметомнепрекращающихсядебатов [Звегинцев, 2001, с.174]. Поэтому считаем целесообразным рассмотретьсоотношение понятий «предикация» и «предикативность», которое являетсяосновополагающим при исследовании когнитивного аспекта системы членовпредложения.При когнитивном подходе к типам синтаксической связи термин«подчинение» трактуется в широком, логическом, смысле.
Отношение междупредметом – носителем признака и приписываемым ему признаком – этоотношения логического подчинения. «Подчинение понятий – такое отношениемежду понятиями, когда объем одного понятия, называющегося подчиненнымпонятием, входит в объем другого понятия, называющегося подчиняющимпонятием» [Кондаков, 1976, с.450]В связи с тем, что в комплексе концептов «предмет и его признак» одинкомпонент является главным, а другой подчиненным, предикация представляет72собой соединение наименования предмета (действия, признака, события) снаименованием приписываемого ему признака.
Предикативность формируетпредложение, всякое предложение обладает предикативностью. Это положениесогласуетсясопределениемпредложениякакпредметно-назывной(номинативной) и оценочно-установочной (предикативной) единицы, даннымМ.Я. Блохом (см. выше). Принятое в современной русистике пониманиепредикативности базируется на определении В.В. Виноградова: значение и цельобщей категории предикативности, строящей предложение, заключается вотнесении содержания предложения к реальной ситуации. В данном определенииВ.В. Виноградова на самом деле трактуется не предикативность, а предикация,т.е.
соотнесение факта, события и т.п., содержащегося в предложении, кдействительности. Разграничение предикативности и предикации отражает связьязыка и речи, а в более широком понимании связь логики с грамматикой.Предикацияпризнаков,апредставляетпредикативностьсобойприсвоениеявляетсяспособомпредметупередачихарактерныхпредикации[Левицкий, 2010, с.76]. Ту же мысль высказывает Б.А. Серебренников, говоря, чтосуть предложения любого языка заключается в разворачивании предметныхпризнаков [Серебренников, 1983, с.
238]. Между тем главной целью употребленияязыка – это констатация фактов об объектах, людях и ситуациях. Для достиженияэтой цели, необходимо ответить на вопрос: «О чем (ком) вы говорите?», и навопрос: «Что вы говорите об этом (о нем, о ней)?». Получить ответ на первыйвопрос – задача референции (или идентификации). За ответ на первый вопросотвечает предикация (или характеризации) [Стросон, 1982, с.
13-75].Разграничениеэтихдвухпонятийподчеркиваетсявопределениипредикации в лингвофилософских трудах, где говорится, что реальнаядействительность обладает предметно-атрибутивными свойствами. Языковоемышление есть выстраивание характер: мир – это предмет и его признак(признаки). Языковое мышление представляет собой в конечном счете обретениепредметом своих признаков «на оси реального времени» [ Юрченко, 2007, с.139].73Сходную мысль выражает В.Н. Мигирин, говоря о высказывании: «Любоепредикативное понятие высказывается о субъекте в качестве его признака,семантическая же детализация этого признака … может быть произведена поразличным основаниям (грамматическое поведение классов слов, например), ноэто не будет свидетельствовать о том, что эти признаки «выходят за рамки связеймежду предметом и признаком» [Мигирин, 1961, с.
44]. Таким образом, обычноенейтральноепредложениеявляетсядвусоставным:подлежащее(группаподлежащего) обозначает предмет, т.е. субъект, которому приписывается какойлибо признак, сказуемое (группа сказуемого) – приписываемый этому предметупризнак.Общеезначениепредикативности,выражаемоепредикативнойпарой подлежащее-сказуемое, состоит из следующих частных значений: значениелица, значение времени, значение наклонения. Очевидно, что все компонентыпредикативностипредложения,впроявляютсякоторомпосредствомсосредоточенывсеглагольногокомпонентаграмматическиепризнакипредложения. Именно наличие предикативности является тем признаком,который превращает предложение в самостоятельную единицу коммуникации,что отличает его от слова или словосочетания [Блох, 2005, с.146].Поскольку предикативность – средство выражения предикации, то значениепредикативности заключается не только в выражении определенных глагольныхкатегорий, но и в приписывании признака предмету.
Предикативные значения,выражаемые через сказуемое, не только не исчерпывают семантический аспектпредложения, а наоборот, подразумевает присутствие в предложении семантикисовершенно другого характера, которая является для них полем приложения ихспециальныхфункций [Тамже,с.147]. Такимобразом,предикация–мыслительная, логическая категория, предикативность – реализация этойкатегории языковыми средствами при актуализации предложения в речи.Предикативность представляет собой форму отнесения признака предмету,соотнося его с моментом коммуникативного акта [Левицкий, 2010, с.77].В отечественной лингвистике предикативность понимается как соотнесениесодержания предложения с реальностью, с конкретным актом речи.
А.М.74Пешковский, говоря о предикативности, использует термин «сказуемость», считаяее весьма важной грамматической категорией, поскольку в ней связывается мысльи речь [Пешковский, 2001, с. 172]. В системе А.М. Пешковского существеннаяроль отводится глаголу, «сказуемость» построена на глагольности, посколькумысль – это активное сочетание представлений, а глагол выражает активноеотношение предмета к своему признаку [Там же, с.176]. Именно в процессемышления мы можем соединить наши представления. В этом определении А.М.Пешковскогофактическисодержитсятрактовкапонятийнойкатегориипредикации, которая представляет собой не что иное, как активное соотнесениепредмета и признака.Н.Д.
Арутюнова в работе «Предложение и его смысл» выделяет логикосинтаксические отношения, которые не только непосредственно связанны соспособами мышления о мире, но и отражаются в грамматическом строе языка.Логико-синтаксические структуры являются наиболее общими моделями, вкоторых смысл формируется посредством мысли.
[Арутюнова, 2003, c. 18]. Этотавтор выделяет четыре типа логико-синтаксических отношений: отношенияэкзистенции, отношения идентификации, отношения номинации и отношенияпредикации [Там же, с. 25].Отношения экзистенции связывают концепт и предмет, понятие и материю.При этом мысль развивается в направлении объекта, который воспроизводитзаданную совокупность черт [Там же].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
