Диссертация (958495), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Обобщим основные точкизрения:А) Е.В. Поликарпова выделяет 7 категорий аксиологически негативнойинформации: разжигающая рознь; призывающая к войне; пропагандирующаяненависть/вражду/превосходство;384посягающаяначестьирепутацию;Короченский, А.П. Регулятивная роль медиакритики [Электронный ресурс] // Narod.ru. – Режим доступа:http://evartist.narod.ru/text19/035.htm (дата обращения 11.10.17).385Ильина, О.В. Медиакритика в современном образовательном пространстве / О.В. Ильина // ВестникЧелябинского государственного университета.
– 2013. – № 21 (312). Филология. Искусствоведение. Вып. 80. –С.243–248. – С.244.386Журналист [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://jrnlst.ru/ (дата обращения 11.10.17).387Планерка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://planerka.org/ (дата обращения 11.10.17).388О нас [Электронный ресурс] // ИА «Интерсакс». – Режим доступа: http://intersucks.ru/o-nas/ (дата обращения11.10.17).389Тарощина, С. Перемена фронта. Информационная пирамида вытеснила информационный повод [Электронныйресурс] // Новая газета.
– Режим доступа: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/14/71777-peremena-fronta(дата обращения 11.10.17).127деструктивнодействующаянапсихику;порноматериалы;скрытая,недобросовестная, неэтичная или ложная реклама390.В) И.М. Дзялошинский, рассматривая медиапространство как «территориюугроз»391,делитопасностина6видов:«информационныйпотоп»(неконтролируемый рост информационного потока); «исчезновение» информации(недолговечностьибыстроеустареваниеносителей);медианеравенство(отсутствие равного доступа к медиаресурсам у разных людей); медиакратия(зависимость индивидов, компаний и социальных институтов от реакции на нихСМИ); медиазависимость (интернет-зависимость); компьютерные преступления(проявления киберпреступности, включая хакерские атаки и распространениевирусов)392.С) М.И. Дзялошинская полагает, что основные медиаэкологические рискисвязаны: с уходом журналистики в интернет и – как следствие – формированиемнепредсказуемогостремительным«вирусногоразвитиемредактора»соцсетейи(«коллективногоегопоследствиямиавтора»);со(анонимнаякоммуникация и основанные на ней знакомства, возникновение зависимостей,повышениеуровняагрессии,увеличениеколичестваантиобщественныхпоступков)393.D) И.А.
Фатеева также выделяет угрозы интернет-общения: сайтызнакомств, группы самоубийц, секты, порнографический и экстремистскийконтент394.Е) Исследователи Г.С. Мельник и Б.Я. Мисонжников, как уже былоупомянуто, акцентируют на опасности экстремистского текста – призывающего кнасилию и оправдывающего его395.390Поликарпова, Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе [Электронный ресурс] //Библиотека Гумер. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/Polikarp/04.php (дата обращения11.10.17).391Дзялошинский, И.М.
Современное медиапространство России / И.М. Дзялошинский. – М.: Издательство«Аспект Пресс», 2015. – 312 с. – С.258.392Там же. – С.261-285.393Дзялошинская, М.И. Социально ответственное поведение в интернете: поиски модели / М.И. Дзялошинская //Вопросы теории и практики журналистики. – 2014. – №5 – С. 32-41. – С.35-37.394Фатеева, И.А. Журналистика и массовые коммуникации в свете проблемы медиабезопасности личности / И.А.Фатеева // Вестник Челябинского государственного университета. Филология.
Искусствоведение. – 2012. – Вып.65.– № 13 (267). – С. 137-140. – С.138.128F) Н.В. Кодола, размышляя о феномене общения как таковом, выделяетмедиаобщение как одну из самых проблемных областей, что связано сиспользованиемвмедиа«запрещенныхманипулятивныхприемов»и«психологических атак на мышление аудитории сенсациями»396.Делая промежуточный вывод, можно сказать, что все аксиологические имедиаэкологические риски в той иной степени являются следствием процессовконвергенции.
Перечислим некоторые последствия описанных выше угроз –последствия, которым исследователи уделяют особое внимание в рамкахаксиологического и медиаэкологического подходов:a)Перерождение личности как следствие медиазависимости. ПрофессорМПГУ И.В. Жилавская называет этот феномен «радикальной перестройкойвнутреннего «Я» с позиций медиареальности»397.
Такая радикальная перестройка– одна из форм медиаповедения на условной шкале от органичногоприспособления к медиасреде до полного растворения личности в ней.b)Возникновение психологических зависимостей; угроза психическомуи физическому здоровью; угроза жизни.c)Уязвимость пользователя из-за неполного понимания медиатекста,вызванного «информационным потопом». Исследователь МПГУ Т.В. Василенкоотмечает, что практически любой медиатекст сегодня остается понятымпользователем не до конца. Среди причин: особенности восприятия экранноготекста; сложность грамматических конструкций как следствие недостаточнойречевой компетенции автора; обилие орфографических, пунктуационных,грамматических ошибок и опечаток; непонятность исторической лексики,уходящей из обихода; злоупотребление книжной и иноязычной лексикой (в т.ч.395Мельник, Г.С., Мисонжников, Б.Я.
Социолингвистические маркёры экстремистского текста / Г.С. Мельник, Б.Я.Мисонжников // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. – 2015. – № 4 (44). – С. 107-113. – С.109-110.396Кодола, Н.В. Методологическая проблема медиаобщения / Н.В. Кодола // Сб.докладов науч.-практ. конф.«Человек в мире неопределенности: методология культурно-исторического познания. – М.: МПГУ, 2016. – Т.1. –С. 272-277. – С. 272-273.397Жилавская, И.В. Медиаповедение личности. Обретение смысла [Электронный ресурс] / И.В. Жилавская //Медиаскоп.
– 2011. – №2. – Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/786 (дата обращения 11.10.17).129легко переводимыми терминами)398. Лингвист М.А. Кронгауз отмечает, чтосовременный человек, в силу своего «клипового» восприятия, довольствуетсянеполным пониманием текста: пропускает незнакомые слова, озадачиваясьпоиском их значения только при регулярном повторении399.
Между тем,способность улавливать суть событий и факты в шквальном информационномпотоке, невозможная без полного понимания медиатекста, является основнымнавыком «медиаграмотного» пользователя400.d)Объективная зависимость человека от интернета, обусловленнаяинтеграцией цифровых технологий в быт, а иногда и в организм человека –«наступление» так называемого Интернета вещей (IoT).Анализируя медиатекст с позиций его «экологичности», важно понимать,чего ждут от журналиста исследователи в ситуации, когда состояние медиаполяотмечено «небрежностью, недобросовестностью журналиста – и неправдивостьюего текстов»401.
В.А. Сидоров, С.С. Ильченко, К.Р. Нигматуллина ценностькультуры журналиста видят как: умение качественно взаимодействовать собществом; достойное поведение для сохранения доброго имени; знаниекультуры общества и следование ее правилам402. Фактически, речь идет оприменении принципов социальной ответственности, понимаемой сегодня каксочетание гражданской, общественной, политической и моральной, что вреальности не всегда возможно.
И.М. и М.И. Дзялошинские так отвечают навопрос о существовании и природе ответственности журналиста: в «голове» онсоциально ответственный гражданин, а в реальной жизни – служащий своейорганизации, требованиям которой необходимо следовать; понимая, что398Василенко, Т.В. Русский язык в современной медиасреде / Т.В. Василенко // Медиаобразование как фактороптимизации российского медиапространства: колл.
монография / ответ.ред. И.В. Жилавская, Т.Н. Владимирова. –М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2014. – 420 с. – С.152-158. – С. 153-158.399Кронгауз, М. Русский язык на грани нервного срыва / М. Кронгауз. – М.: Знак; Языки славянских культур, 2007.– 145 с. – С. 103.400Бережная, В.С. Медиаграмотность как профилактика от манипулятивного воздействия СМИ [Электронныйресурс] / В.С.
Бережная // Медиа. Информация. Коммуникация. – 2015. – № 5. – Режим доступа:http://mic.org.ru/15-nomer-2015/536-mediagramotnost-kak-profilaktika-ot-manipulyativnogo-vozdejstviya-smi(датаобращения: 08.10.17).401Шомова, С.А. «Рассуждения об обязанностях журналистов» М.В. Ломоносова и этические вызовы третьеготысячелетия[Электронный ресурс] / С.А. Шомова // Публикации ВШЭ. – Режим доступа:https://publications.hse.ru/articles/66306406 (дата обращения: 11.10.17).402Сидоров, В.А., Ильченко, С.С., Нигматуллина, К.Р. Аксиология журналистики: Опыт становления новой дисциплины :под.
общ. ред. В.А. Сидорова. – СПб., 2009. – 174 с.130преступаетчерту,журналистничегонеможетизменить403.Егорольтрансформировалась: он больше не ключевая фигура в СМИ, и несмотря на то,что его функции широки – «от социального организатора до развлекателя»404,социальный статус всё ниже. Тем не менее, как уже было отмечено,исследователи ожидают перелома в текущей ситуации именно от журналистов.Перелом этот, вероятно, возможен лишь с переходом к более действеннымспособам саморегулирования, чем традиционные этические кодексы, потерявшиесвою эффективность в мире конвергентных медиа.
В частности предлагаетсяпривлекать журналистов к экспертной оценке медиапродукта, в чем можетреализоватьсяпрофессии405;«медиатерапевтическая»фактически,речьидетфункцияопредставителейрасширенииполяэтойприменениямедиакритики.Здесь важно отметить, что сегодня происходит смешение понятий – всех,кто имеет отношение к медиа, называют журналистами406.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
