Диссертация (958495), страница 25
Текст из файла (страница 25)
–Режим доступа: https://news.microsoft.com/ru-ru/internet-riski-rossiyan/#htVSo6mZOHJLzvXj.97 (дата обращения10.10.17).307См., например: Лоза начал критиковать отечественных артистов: досталось группе «Ленинград» [Электронныйресурс] // Росбалт. – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/style/2016/05/03/1511534.html (дата обращения 10.10.17);Щербакова, Ю.
Юрий Лоза: «Гагарин ничего не сделал, он лежал» [Электронный ресурс] // Комсомольская правда.– Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/26537.4/3554272/ (дата обращения 10.10.17).308Аккаунт пользователя Трампа Д., 9:49, 10.06.16 [Электронный ресурс] // Twitter. – Режим доступа:https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/741311272818475008 (дата обращения 10.10.17).103задуматься о перспективах и без того небезопасного для простого пользователяСМК медиаполя.В последнее десятилетие тема троллинга в фокусе внимания западнойнауки: историю существования явления принято отсчитывать с начала 1990-хгг.309.
Исследователи выделяют следующие поведенческие особенности «тролля»:агрессивность, конфликтность, готовность к перепалке, манеру уходить от ответана вопросы и активно задавать свои; склонность к обману – «тролль» частодействует под чужим именем, дает ложные данные о поле и профессии310.Устанавливается связь между склонностью к троллингу и садизмом311; ставитсяпроблема насилия и оскорбления в сети312. В то же время, российскиеисследователиотмечаюттакиехарактеристикитролля,как«смекалка,находчивость, живой ум и зачастую высокий IQ»; троллю отводится роль«санитара леса» – стимулятора ответственного поведения пользователей в сети313.Кроме того, отечественные исследователи полагают, что троллинг совершенно необязательно является синонимом интернет-агрессии, так как может быть ибезобидным314 (что мы продемонстрируем далее на примерах).
Интересна точказрения старшего научного сотрудника Института социологии РАН к.с.н. Д.М.Рогозина – новизна «тролля» как явления мнима, считает он. Это все тот же«психопат, садист <…>, страдающий чувством неполноценности, нарциссизмом,часто одинокий, уязвимый тип, находящий себя за счет унижения других», ранеепроявлявший себя таким образом в непосредственном общении с людьми – на309Филлипс, У. Трололо. Нельзя просто так взять и выпустить книгу про троллинг / У.
Филлипс; пер. с англ. – М.:Альпина Паблишер, 2016. – 300 с. – С.34.310Hardaker, C. Trolling is asynchronous computer-mediated communication: From user discussions to academicdefinitions / С. Hardaker // Journal of Politeness Research. – 2010. – Vol. 6, No. 2. – P. 215-242. – Р. 236-238.311Buckels, E.E., Trapnell, P.D., Paulhus, D.L. Trolls just want to have fun / E.E. Buckels, P.D.Trapnell, D.L. Paulhus //Personality and Individual Differences.
– 2014. – Vol. 67. – P. 97-102. – P. 100.312Zweig, J.M., Dank, M., Yahner, J., Lachman, P. The rate of cyber dating abuse among teens and how it relates to otherformsofteendatingviolence[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.urban.org/sites/default/files/alfresco/publication-pdfs/412749-The-Rate-of-Cyber-Dating-Abuse-among-Teensand-How-It-Relates-to-Other-Forms-of-Teen-Dating-Violence.PDF (дата обращения 10.10.17).313Корнев, М.С. Как противодействовать троллингу и агрессивному поведению в сети [Электронный ресурс] /М.С. Корнев // MediaToolbox.
– Режим доступа: http://mediatoolbox.ru/blog/kak-protivodeystvovat-trollingu-iagressivnomu-povedeniyu-v-seti/ (дата обращения 10.10.17).314Колозариди, П. Не лечите тролля [Электронный ресурс] / П. Корозариди // Гефтер. – 2016. – 22 июня. – Режимдоступа: http://gefter.ru/archive/19045 (дата обращения 10.10.17).104работе и дома315. Нас же интересует филологическая сторона явления, поэтому мысосредоточимся на том, как в рамках троллинга работает медиатекст и какуюугрозу несут «тролли» для пользователя текста СМК.Посколькуглавныйинструменттроллинга–бесконечныекоммуникационные цепочки диалогового медиатекста интернета, вероятно,есть основания условно выделить в массиве медиатекста такую составляющую,как «троллетекст»316.
Понятие «троллетекст» пока не оформлено: существуютлишь разрозненные упоминания этого «термина» в Рунете в виде частнойпереписки. Очевидно, «троллетекст» стал одним из порождений явления,обозначенного д.ф.н. В.Н. Степановым как «инридиопатия»317 – медийнаястратегия, основаннаяна публичном осмеянии участникамиглобальнойкоммуникации событий, персон и друг друга.
В основе «троллетекста» лежитпровокация,наличиемедиатекстакаккоторойпозволяетманипулятивныйспособопределитьэтувоздействияразновидностьнаоппонента318;манипулятивность же во многом определяет характеристики.В качестве материала для анализа нами были выбраны тексты СМК (СМИ исоцсетей),содержащиепризнакипровокации,оскорбления,агрессии,панибратства. Тема требует дальнейшего изучения, однако на данный моментможно определить основные дифференциальные признаки условно выделяемогонами «троллетекста»319.
Адресатом «троллетекста» могут быть как конкретныепользователи, так и случайные участники коммуникационных цепочек в соцсетяхи на медиаплатформах – все зависит от целей. «Троллетекст» задействует каналыСМК – интерактивные СМИ и соцсети, мобильный интернет. Основные жанры –комментарий и (реже) авторская колонка.
Формат материалов – текст, видео,аудио,315фото,анимация,графика(фотожабы,мемы);соответственно,Рогозин, Д. Четыре эмпирических проекта по изучению троллинга [Электронный ресурс] / Д.Рогозин // Гефтер.– 2016. – 29 апреля. – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/18384 (дата обращения 10.10.17).316Милославская, З.А. «Троллетекст» как специфический формат современного медиатекста / З.А.
Милославская //Сборник научных статей II научно-практической конференции «Медийные процессы в современном гуманитарномпространстве: подходы к изучению, эволюция, перспективы». – М.: МПГУ, 2017. – С. 158-168.317Степанов, В.Н., Зарина Е.Н. Инридиопатия как медиастратегия публичной коммуникации: зачем смеетесь? /В.Н. Степанов, Е.Н. Зарина // Иностранные языки в высшей школе.
– 2013. – №4 (27). – С.54-68.318Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации: монография / В.Н. Степанов. – СПб.:Роза мира, 2008 – 268 с. – С.15.319См. Приложение Ж.105«троллетекст» сочетает «речевую агрессию»320 с агрессивными невербальнымиматериалами. Основная технологическая база – интернет. Автор «троллетекста»,безусловно, «коллективный»: осмелимся предположить, что «троллетекст» какразновидностьмедиатекстаинтернетаявляетсяквинтэссенцией«коллективного авторства» в силу своей нерегулируемости и бесконечности. Еслизадаться целью определить, к какому типу интернет-авторов относится «тролль»,стоит обратиться к классификации А.А. Мирошниченко, разделившего интернетавторов на 6 типов: мерцающие (общаются в закрытых каналах мессенджеров);молчуны(проставляютбессодержательныеоценкипостам);комментарии);пустыекомментаторы(оставляют(пишутбессвязные,полноценныекомментарии, следуя за чужими постами); эмитенты (порождают дискуссию исоздают тренды); принципалы (запускают важные социальные темы)321.
Видимо,авторов «троллетекста» можно отнести к категории «комментаторов» –неленивых и темпераментных, комментирующих чужие тексты и следующих заинтересными темами. Такое комментирование часто ведется анонимно и всоцсетях, и на комментарийных площадках СМИ: анонимный комментарийкрайне прост в исполнении – за него не грозит никакая ответственность.Однаизпарадоксальныххарактеристик«троллетекста»–егомонологичность: несмотря на то, что любой медиатекст интернета –производное глобального медиатекста, предполагающего диалог, особенность«троллетекста» в том, что автор принципиально не слышит собеседника.«Троллю» не нужна истина или пути ее поиска, ему необходим эффект,производимый его провокацией здесь и сейчас, что и дает нам право оценивать«троллетекст»какпровоцирующийтекст.Отличительнымичертами«троллетекста» как провоцирующего текста являются, на наш взгляд, также:субъективно-оценочная320модальность–заведомопредвзятоеотношениеЩербинина, Ю.В.
Русский язык: Речевая агрессия и пути её преодолении / Ю.В. Щербинина. – М.: Флинта:Наука, 2004. – 224 с. – с. 4.321Мирошниченко, А. Сервисы ленивого авторства // Московские новости. – 2012. – 31 июля.106говорящего к предмету разговора, препятствующее установлению истины;высокая эмоциогенность, в принципе присущая провоцирующему тексту322.Важно отметить, что черта между эмоциогенностью и открытой агрессией в«троллетексте» весьма условна: искра в коммуникационной цепочке вспыхиваетбыстро, от вялой перепалки до травмирующего психику конфликта буквальноодин шаг.
Тема агрессии в открытом пространстве медиаполя сегодня одна изкраеугольных: влияние медиатекста интернета на человека активно изучаетсяисследователями, старающимися понять природу асоциального поведения в сети.Интересны результаты недавнего исследования, посвященного отношениюжурналистов к агрессии. Выяснилось, что журналисты, ведущие собственныеблоги, более «толерантны к агрессии в СМИ и других сферах жизни», чем те, укого блога нет323. Авторы исследовании поясняют, что причина такогоотношения, как правило, скрыта в потребности журналиста максимально полноинформировать общество.
Нельзя не согласиться с закономерностью желанияпоказывать жизнь такой, какая она есть, однако результаты подобныхисследованийзаставляютзадуматьсяограницах«медиасвободы»324.«Троллетекст», на наш взгляд, за эти границы регулярно выходит.Частным случаем присущей «троллетексту» агрессии, очевидно, можносчитать унижение, превратившееся в способ заработка. Печальную известностьприобрел видеоблог Сергея Мопса – бывшего заключенного С.
Новика –нашедшего способ монетизировать демонстрацию тюремной жестокости еще досвоего выхода на свободу325. Видеоблог Новика на YouTube, изобилующийнецензурной бранью, и сегодня рассказывает о правилах жизни в неволе, собираясотни подписчиков; блоги «Вконтакте» продолжают эту тематику, а стримтрансляции, эксплуатирующие тему насилия, приносят стабильный доход (по322Степанов, В.Н. К вопросу об эмоциогенной коммуникации / В.Н. Степанов // Иностранные языки в высшейшколе. – 2012. – № 1(20) – С. 12-34.
– С. 12-13.323Дерябина, А.С. Отношение к агрессии журналистов различных средств массовой информации / Дерябина А.С. //Вопросы теории и практики журналистики. – 2016. – Т. 5, № 3. – С.494-507. – С. 504.324Панферова, В.В. Медиасвобода: границы права и морали / В.В. Панферова // Вопросы теории и практикижурналистики. – 2016. – Т. 5, № 2 – С. 200-209. – С. 202.325Выстрел в голову за 50 тысяч рублей [Электронный ресурс] // Meduza. – Режим доступа:https://meduza.io/feature/2017/06/06/vystrel-v-golovu-za-50-tysyach-rubley (дата обращения 10.10.17).107информации «Медузы», около 1.500 долларов за выпуск326).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
