Диссертация (958495), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В ходе трансляциизрители дают Новику задания и оплачивают их: задания, как правило, сводятся ксмирению с унижением и рукоприкладством – напарник Новика регулярно бьетблогера перед камерой327. Интернет-ресурсы популярного блогера С. НовикаМопса открыты без ограничений.Анализируя лингвистические особенности «троллетекста» можно выделитьте,которыевпринципеприсущимедиатекстуинтернета:обилиезаимствований (т.н. «лень языка» – утрата внутренних механизмов перевода328) ислов-паразитов; тенденция к сжатию слов на письме («тксать» вместо «таксказать», «ессно» вместо «естественно»; изменение правописания слова в его«паразитическом» значении – например, «типа» и «типо»)329.
Упомянем такжесвободное хождение ненормативной и экстремистской лексики.Вероятно, есть основание предположить, что экстремистский текст –использующий «крайние, деструктивные, выходящие за рамки дозволенного,средства достижения радикальных политических целей»330 и основанный наоппозиции «идеал – враг»331 – является частным случаем условно выделенногонами «троллетекста». Рассмотрим дифференциальные признаки, маркеры,экстремистскогомедиатекста,определенныеГ.С.МельникиБ.Я.Мисонжниковым: жесткие оценочные метафоры, демонстрирующие ненависть кчему-либо чужому; выражения, унижающие достоинство, часто с использованиемненормативной лексики; негативные названия этнических групп; сравненияпредставителей национальностей с предметами или животными; провокативные326Там же.Мопсполучилпоморде[Электронныйресурс]//YouTube.–Режимдоступа:https://www.youtube.com/watch?v=SckWzTIQpK4 (дата обращения 10.10.17).328Кронгауз, М.
Русский язык на грани нервного срыва / М. Кронгауз. – М.: Знак; Языки славянских культур, 2007.– 145 с. – С.53.329Там же. – С.35.330Мельник, Г.С., Мисонжников, Б.Я. Социолингвистические маркёры экстремистского текста / Г.С. Мельник, Б.Я.Мисонжников // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. – 2015. – № 4 (44).
– С. 107-113. –С.108.331Голиков, Л.М. Семиотика экстремистского текста [Электронный ресурс] // Сибирская ассоциациялингвистов-экспертов.–Режимдоступа:http://siberiaexpert.com/publ/konferencii/konferencija_2012/semiotika_ehkstremistskogo_teksta_l_m_golikov/10-1-0-280(датаобращения 10.10.17).327108суждения, призывающие к конфликту или противоправным действиям332.Вычленяя особенности экстремистского медиатекста, Г.С. Мельник и Б.Я.Мисонжников делают упор на анализ националистических и расистских текстов,понимая медийный экстремизм как способ политической борьбы.
Следуя этойлогике, можно прийти к выводу, что задачи экстремистского текста фактическисводятся к трем пунктам: обосновать ненависть к некой группе, призвать кнасилию в отношении нее, оправдать факт случившегося насилия. Группа,выступающая объектом ненависти в рамках экстремистского текста, как правило,выбирается по религиозному, национальному, расовому, социальному признакам.В таком случае, можно прийти к заключению, что понятие «троллетекст» шире,так как поводы для конфликта в его массиве не ограничиваются перечисленнымивидамирозни,асоответственно–«троллетекст»включаетвсебя«экстремистский медиатекст». Более того, для демонстрации неприязни илинеуважения в сети «троллю» далеко не всегда необходимы четкие политическиеубеждения. По сути, «троллетекст» – это язык вражды неудовлетворенного собой(страной, строем, другими людьми и т.д.) индивида.
Но и этим не исчерпываетсяразнообразие «троллетекста», который не всегда агрессивен и оскорбителен.Продемонстрируем на примерах (орфография здесь и далее сохранена) 4 типа«троллетекста», выделенных нами.А) «Неадекватные агрессивные тексты»: отсутствие смысла, наличиерезкого выпада в чей-либо адрес. Реакция пользователя на журналистскийматериал об уходе М. Гайдар из правительства М. Саакашвили: «устранение двухагентов кгб машиборовик и сашигайдар это серьёзное поражение лубянки <…>саак может смело чай луговой пить.
ценный кадр» 333.Б)«Неадекватныемиролюбивые»:отсутствиедружелюбным, но смысла не содержит, можетагрессии,бываетбыть абсурдным. Ответпользователя Facebook на пост с вопросом о том, как выглядит традиционная332Мельник, Г.С., Мисонжников, Б.Я. Социолингвистические маркёры экстремистского текста / Г.С. Мельник, Б.Я.Мисонжников // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. – 2015.
– № 4 (44). – С. 107-113. – С.109-110.333Кириллов, Д., Линник, А. Мария Гайдар покидает свой пост [Электронный ресурс] // Газета.ru. – Режимдоступа: http://www.gazeta.ru/politics/2016/05/10_a_8224325.shtml#comments (дата обращения 10.10.17).109классификация жанров фотографии: «Я не все понял-это тоже !!иначенеинтересно..Извсехмнение=этоипоследнихестьпостовитэкономическийтем-этоответЛучший!соцсетей<…>наМоевызовыКризиса.Финансы-не в бюджет-а в лидеров науки коммуникаций культуры. <…>Мой "клуб"-Волга и рыбаки.Мы-несметно богаты!Удочки-черви-спининги-и всяВолга-твоя!Приезжайте-в сезон путины!..» 334В) «Адекватные панибратские»: отсутствие агрессии и оскорбления,наличие смысла, однако тон неуважительный/снисходительный.
Реакция наэкспертный комментарий психолога В. Пономарева о необходимости перехода отпоисков смысла к производству конкурентоспособных продуктов: «Дядя Витяпервый оденет телогрейку и в шахту!»335; реакция на блог журналиста Е.Левковича на сайте «МК», посвященный задержаниям на митинге: «Изпричитаний автора, я так и не поняла - за что он бился-то?...»336. Реакция наавторскую колонку И. Ясиной о снижении Сбербанком процента по депозитам:«У папы спроси, почему россйиская банковская система такая убогая – он и егодружки ее такой в 90-е построили. :(» 337.Г) «Адекватные оскорбительные»: наличие смысла, наличие агрессии иоскорбленияоппонента,часто–попраниечеловеческихценностейиэкстремистские призывы. Реакция главы Союза молодых лидеров инновацийТатарстана Р.
Ибрагимова на теракт в гей-клубе Орландо (США): «…Еще 53находятся в больнице — жаль, что не сдохли. Очень надеемся, что все жеподохнут. Союз молодых лидеров инноваций искренне поддерживает этуубедительную акцию!»338. Показательна также оценка колонки А. Алтуняна,преподавателя журналистики, рассуждавшего о ненужности старшего поколениягосударству334ипроводившегопараллелимеждусегодняшнимднемАккаунт пользователя Милославской З., 10.03.16 [Электронный ресурс] // Facebook. – Режимhttps://www.facebook.com/zoya.miloslavskaya (дата обращения: 10.10.17).335Аккаунт пользователя Милославской З., 14.03.16 [Электронный ресурс] // Facebook. – Режимhttps://www.facebook.com/zoya.miloslavskaya (дата обращения: 10.10.17).336Левкович, Е. Дорогие мои слабаки [Электронный ресурс] // МК. Ru. – Режим доступа:http://www.mk.ru/blogs/posts/dorogie-moi-slabaki.html (дата обращения: 10.10.17).337Ясина, И. Вклад «Бесперспективный» [Электронный ресурс] // Газета.ru.
– Режимhttp://www.gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8222945.shtml#comments. (дата обращения: 10.10.17).338Громов, А. Терроризм оправдал – место потерял [Электронный ресурс] // Газета.ru. – Режимhttp://m.gazeta.ru/social/2016/06/17/8312843.shtml (дата обращения: 10.10.17).идоступа:доступа:доступа:доступа:110литературными героями XIX в., данная его читателем: «Либерастическиевыродки мля»339. Здесь стоит уточнить, что отношение «коллективного автора» кпрофессиональным журналистам очень часто связано с проявлением открытойагрессии (даже большей, чем к другим членам «коллективного авторства»), чтоможно наблюдать на медиаплатформах, открытых для комментирования.Существуют даже журналисты – «объекты ненависти», «аллергены» – по какойлибо причине раз и навсегда попавшие в «черный список» читателей.
Например,авторская колонка А. Мироновой на сетевом ресурсе Газета.ru, неизменновызывает волну агрессии и издевательств в адрес автора. Реакция наразмышления А. Мироновой о смене ценностей в России: «Какой надо бытьдурой, чтобы узреть бедность и репрессии сейчас. Вот где справедливость длямироновой: и некрасивая, и не умная одновременно…»340. Комментарий к другомуматериалу автора – о новогоднем репертуаре российского ТВ: «…по первым жестрокам этого тупорылого высера узнаю эту дуру...»341.Отметим общие черты текстов, приведенных в качестве примеров четырехпредложенных типов «троллетекста»: все они написаны в жанре комментария,имеют цель привлечь внимание, монологичны, провокационны и авторитарны, вомногих допущены орфографические ошибки.
Описав основные отличительныепризнаки «троллетекста», постараемся очертить сферу применения этогопровокационного медийного инструмента. Анализ медиаполя показывает, чтотроллинг сегодня используют:1) Простые пользователи в общении друг с другом и в комментированиижурналистских материалов.339Алтунян, А. Все мы немножко фирсы [Электронный ресурс] // МК.Ru.
– Режим доступа:http://www.mk.ru/blogs/posts/vse-my-nemnozhko-firsy.html (дата обращения: 10.10.17).340Миронова, А. Мы изменились [Электронный ресурс] // Газета.ru. – Режим доступа:https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10442129.shtml#comments (дата обращения 10.10.17).341Миронова, А. Чуда больше не покажут [Электронный ресурс] // Газета.ru. – Режим доступа:https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10462193.shtml#comments (дата обращения 10.10.17).1112) Представители шоу-бизнеса, в том числе как способ PR-продвижения(отзывы Ю.
Лозы в адрес коллег по сцене и авторитетных личностей – например,Ю. Гагарина342).3) Политики и государственные служащие: известный выпад представителяРоссии при ООН В. Сафронкова: «Глаза-то не отводи!..»343; отклик Д. Трампа оСМИ: «эти неудачники, куча мусора»344; высказывание зампреда Госдумы П.Толстого о передаче Исаакиевского собора РПЦ: «люди, являющиеся внукамии правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлостис наганом в семнадцатом году…»345 (имеет признаки экстремистского текста).4) Журналисты как в личных блогах, так и в журналистских материалах.Журналисты-«тролли» – тема, заслуживающая особого внимания, так какпредставители журналистской профессии, согласно этическому кодексу, как разответственны за «экологичность» медиасреды. Яркий пример – колонки и блогсветского обозревателя Б.
Рынски, содержащие оскорбления в адрес социальнонезащищенных групп346. Однако на фоне остальных троллетекстов автораособняком стоит ликование по поводу крушения ТУ-154 Минобороны 25.12.16,на борту которого были журналисты НТВ: «…И я счастлива, когда спреступниками, на которых не найти управы в суде, разбираются небеса.Осиновый кол в могилу каждого пропагандона. Аминь»347. Схожая реакция на этутрагедию журналиста А. Бабченко: «У меня нет ни сочувствия, ни жалости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
