Диссертация (958495), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Комаров // Перспективы науки и образования.– 2013. – №4. – С.21-29. – С.23-24.6Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 351 с. – С. 329330.7Лазутина, Г.В. Профессиональная этика журналиста / Г.В. Лазутина. – 3-е изд., перераб.
и доп. – М.: АспектПресс, 2013. – 224 с. – С. 130.7филологические подходы совмещаются, с одной стороны, с технологическимиспособами анализа (например, с анкетированием), с другой – со взглядом спозиции теории ценностей.В рамках указанной междисциплинарной тенденции и формируетсяаксиология журналистики.
Почву для её появления как самостоятельнойдисциплины годами готовили исследователи различных направлений и, в первуюочередь,филологи(вМПГУ,например,разрабатывалиськонцепции«исторического сознания»8 профессора Л.А. Трубиной и идеала в литературном ижурналистскомтворчествепрофессораВ.А.Славиной).Соответственно,аксиологическая традиция в отечественной науке и медиапрактике плодотворноразвивается. Однако именно сегодня у аксиологии журналистики появился шансстать методологией изучения медиапроблематики: современные исследователиставят вопрос о том, что методы анализа процессов резко изменившегося мирапока не сформировались9, и аксиология журналистики вполне способна занятьместо новой методологии.Главной аксиологической задачей нам видится восстановление прерваннойотечественной традиции ориентации в медиа на базовые человеческие ценностирусскоязычной культуры. Если обратиться к истории СМИ предыдущегоглобального исторического этапа, то одной из отличительных черт советскихСМИ была установка на ценность качества, которое выражалось в четкомсоответствиижанру,чистотеязыка,большомисследовательскомихудожественном потенциале.
Существовала научно-популярная журналистика,базировавшаяся на идее ценности знания. Качественной с ценностных позицийбыла философская публицистика – жанр, в котором работали философы, писателии журналисты – отражавшая актуальные на тот момент метафизические,этические, эстетические концепции (Е. М.
Богат, Т. Н. Тэсс, И.П. Руденко, Э. В.Ильенков, М. А. Лифшиц). Явным преимуществом СМИ советского периода вцелом8былоналичиеогромногопластаинтеллектуальногопродукта:Трубина, Л.А. Историческое сознание в русской литературе первой трети ХХ века: типология, поэтика: автореф.дис. … док. филол. наук: 10.01.01/ Трубина Людмила Александровна. – МПГУ. М., 1999 – 40 с. – С. 2.9Сидоров, В.А. Ценностное понимание мира в гуманитарном знании XXI в. / В.А. Сидоров // Вестник Томскогогосударственного университета.
Филология. – 2016. – №5 (43). – С. 172-184. – С.175.8журналистикаорганичнопереплеталасьснаучнойихудожественнойлитературой, образовывая читателя и участвуя в формировании его взглядов(например, «Новый мир» А.Т. Твардовского: А.И. Солженицын, Б.Л. Пастернак,И.Г. Эренбург). Нам представляется принципиально важным возвращениежурналистики к ценностным ориентирам – но уже в контексте современного,информационного, общества – и соответственно, отражение этого процесса висследованиях.
Поворот к ценностному подходу сегодня очевиден: исследованияотражают интерес ряда медиа к тому, насколько внимательно аудитория изучаетматериал и, соответственно, к его качеству, а также к социальному эффекту10. Поэтой причине в фокусе нашего внимания находятся новейшие медиатексты,принадлежащие,согласноофициальнойпериодизации,кпятомуэтапустановления постсоветской журналистики (с 2000 г.; Я.Н. Засурский) и пятомуэтапу становления Рунета (с 2010 г.; Е.Л. Вартанова)11. Выбор именно 2014 г. вкачестве точки отсчета связан с его ярко выраженной переломной ролью дляРоссии в сферах: политэкономической, социальной, культурной, медийной. 2014й рассматривается как:- старт экономико-политического кризиса и момент зарождения российской«идеологии патриотизма»12;- год «крымского кризиса», спровоцировавшего «конфликты внутрибольший и малых социальных групп» в России13;- точка появления новой медийной риторики, связанной с установкой наинформационные войны14; и т.д.
Таким образом, 2014 г. воспринимается вобществе как начало нового этапа в разных областях, которое неминуемоотражается на состоянии медиаполя и требует аксиологической оценки.10Что происходит с цифровыми медиа [Электронный ресурс] // Медиапроекты. – Режим доступа:https://media.mail.ru/now/ (дата обращения 09.01.18).11Вартанова, Е.Л.
Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики / Е.Л. Вартанова. – 2-е изд.,испр. – М: МедиаМир, 2014. – 280 с. – С. 57-60, 80-82.12Ручкин, Б.А. Российское общество: патриотизм XXI века / Б.А. Ручкин // Знание. Понимание. Умение. – 2015. –№1. – С.52-70. – С. 53.13Сибиряков, И.В. Российская интеллигенция и события в Крыму весной 2014 года: коллективные письма иобращения / И.В. Сибиряков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. – № 2. – С.4851.
– С.48.14Загидуллина, М.В. Информационное поле в России в 2014 году: о хрупкости «культурного слоя» / М.В.Загидуллина // Медиасреда. – 2014. – № 9. – С.5-9. – С.6-9.9Выбор медиатекстов, находящихся в сети (медиатекста интернета), вкачестве материала для исследования продиктован тем, что интернет содержитсовокупность всех типов медиатекста СМК, и соответственно, демонстрируетключевыетенденцииглобальногоинформационно-коммуникационногопространства.
Наш подход к тексту СМК как к гипертексту – неотграниченнойглобальной знаковой системе – соответствует актуальному современномусемиосферному подходу к медиатексту в филологии. Медиатекст в нашей работераскрываетсякак многогранный феномен:аксиологический(определениеотмирающих и формирующихся ценностей); медиаэкологический (поиск правилвзаимодействия с технологиями передачи информации); информационнокоммуникационный(изучениеновыхспособовинформированияикоммуникации); филологический – лингвистический и культурный (исследованиетекущего изменения языка медиа); семиотический (анализ разнообразия сетевыхматериалов в рамках единого медиатекста); социальный (осмысление перемен вмедиапространстве в целом и трансформации функционала журналиста вчастности);психологический(фиксациявзаимоотношенийпричастныхкмедиатексту, и потенциальных опасностей, создаваемых этим общением).Комплексный взгляд на явление отвечает современным тенденциям в развитиигуманитаристики, а новый аксиологический подход позволяет рассмотретьпотенциалмедиатекста–особенно,журналистского–вобластисаморегулирования.Степеньизученностипроблемы.Исследованиюмедиатекстасценностных позиций в мире посвящен целый ряд работ, изучающих: кризисныетрансформации медиаполя как результат медиаконвергенции; трансформациюфункционала и этических принципов журналиста в конвергентных медиа;последствияинтеграциипользователявинститутСМК.Аксиологияжурналистики, появившаяся в точке пересечения журналистики и философии,направлениемолодое.Родоначальникомаксиологическогоподходавотечественной журналистике, вероятно, условно можно назвать М.В.
Ломоносова,вспомнив «Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими10сочинений,предназначенныхдляподдержаниясвободыфилософии».Рассматривая советский и постсоветский периоды, необходимо отметить работыпо деонологии журналистики Л.Г. Свитич («Нравственные ценности какрегуляторпрофессиональногоповеденияжурналиста»),Г.В.Лазутиной(«Профессиональная этика журналиста»), И.А. Панкеева («Журналистскаядеонтология: от суммы к системе»), ставшие прологом к появлению аксиологиижурналистики.
В начале XXI в. на проблему ценностей в контексте медиаобратила внимание Е.В. Поликарпова («Аксиологические функции масс-медиа всовременном обществе»). Выделив ряд категорий аксиологически вреднойинформации, исследователь описала последствия ее потребления и поставилавопросопотенциальнойугрозепсихикепользователяСМК.Другойосновоположник дисциплины, В.А. Сидоров («Аксиология журналистики: Опытстановления новой дисциплины»), отвечая на вопрос о принципиальной возможностиотражения зла в медиа, счел это допустимым, но лишь в качестве инструмента дляулучшения реальности, а не для повышения рейтинга. В.А. Сидоров же, как былоупомянуто, актуализировал задачу поиска современных действенных методовизучения информационного общества. Подход к медиа с ценностных позицийпрослеживается в работах: И.М. Дзялошинского, М.И.
Дзялошинской, а такжегруппы исследователей МПГУ: В.А. Славиной, Т.Н. Владимировой, И. А.Фатеевой, Н.В. Кодола, Т.В. Василенко.В немалой степени базой для аксиологии журналистики стали работы помедиаэкологии, превратившейся сегодня в международное междисциплинарноеполе, в котором идет анализ процессов, происходящих в сети и мобильныхтехнологиях.Упомянем(«Пониманиемедиа:основоположниковВнешниерасширениямедиаэкологиичеловека»)иМ.МаклюэнаН.Постмана(«Исчезновение детства»), а также других западный авторов, в работах которыхотражена идея экологии медиа и гармоничного сосуществования человека смиром техники и технологий: Л.
Мамфорда («Миф машины. Техника и развитиечеловечества»), Ж. Эллюля («Техника», «Пропаганда», «Политическая иллюзия»),11Г. Инниса («Предвзятость в коммуникации»), Л. Стрейта («Изучение медиа какмедиа»).Новизна исследования: с помощью аксиологического подхода намисозданы концепции «троллетекста» и «экотекста». Выделим несколько аспектов.Во-первых, сформулированыхарактеристикитравмирующегомедиатекста:впервые комплексно описаны 8 типов травмирующих факторов медиатекста;впервые выведена категория «троллетекста» – агрессивного, оскорбительного,манипулятивного, психологически опасного типа сетевого медиатекста.Во-вторых, дано определение «экологичному» – комфортному дляпользователя – медиатексту: впервые выведена категория аксиологическисостоятельного «экотекста» – конструктивного, уважительного, познавательногомедиатекста, представляющего собой открытый диалог, базирующийся наэмпатии; определяющими для «экотекста» являются ценностные установки,проявляющиеся в отношении автора к героям и теме высказывания ипорождающиесоответствующиеформывысказывания,непосредственнымобразом связанные с содержанием.В-третьих,травмирующимсформулированыфакторамирекомендациисозданиюпо«экологичного»противодействиюмедиатекстадляпрофессиональных журналистов и обычных пользователей.Основная гипотеза исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
