Учебник - общая психодиагностика - 2006 (846296), страница 77
Текст из файла (страница 77)
Идеографические техникиставят проблему обоснованности диагностических заключений. Проек377тивные методики в целом устраняют прямое влияние стратегии самопрезентации, однако связаны с рядом проблем интерпретации проективных показателей. Рефрактивные техники облегчают интерпретациюпроективной самооценки, однако оставляют открытым вопрос о широте распространения парциальной оценки какого-либо аспекта «физического Я» на «Я» в целом.9.3. ОПРОСНИК САМООТНОШЕНИЯОпросник самоотношения представляет собой многомерный психодиагностический инструмент, основанный на принципе стандартизованного самоотчета (Столин В.
В., 1985).Опросник содержит 62 пункта в виде утверждений типа: «Врядли меня можно любить по-настоящему», «Мои достоинства вполне перевешивают мои недостатки», «Иногда я сам себя плохо понимаю»,«Когда у меня возникает какое-либо желание, я прежде всего спрашиваю себя, разумно ли это», «Случайному знакомому я, скорее всего,покажусь человеком приятным», «Посторонний человек на первыйвзгляд найдет во мне много отталкивающего».Утверждения опросника формировались автором исходя из представлений о строении самоотношения, описанных в разделе 9.1. Большинство формулировок оригинальны, хотя некоторые имеют сходствос утверждениями из других опросников самоотношения; два утверждения были взяты из опросника локуса контроля Роттера (Rotter J.,1966). Утверждения формулировались от первого лица; использовались два варианта ответа «согласен» и «не согласен».Факторная структура опросника выявлялась на выборке из 175студентов гуманитарных вузов Москвы (115 девушек и 60 юношей).Средний возраст испытуемых - 20 лет.В инструкции испытуемым указывалось, что им будет предъявлен личностный опросник, который не предполагает правильных и неправильных ответов и направлен на анализ личного мнения отвечающих.
Кроме того, испытуемым сообщалось, что основная цель эксперимента - это создание надежного психологического теста и что ихответы, как ответы людей с гуманитарными наклонностями, особенноценны для этой работы. Испытуемым также указывалось, что резуль378таты будут закодированы и затем обработаны с помощью компьютера;им разрешалось подписывать свои ответы псевдонимом. После окончания опыта испытуемых просили не сдавать свои протоколы в томслучае, если они затруднялись давать искренние ответы.
Инструкция ипроцедура опроса, таким образом, были направлены на снижениевлияния социальной желательности и стратегии самопрезентации наответы. Результаты подвергались факторному анализу по методу главных факторов с последующим варимакс-вращеннем по методу Кайзера(Харман Г., 1972) по программе, подготовленной Г. П. Бутенко.В результате факторизации массива данных по методу главныхфакторов было выделено 10 факторов, исчерпывающих 99,78 % суммарной общности. Эти 10 факторов были подвергнуты варимакс-вращению, 8 из них были оправданы по критерию Левандовского (ЛевандовскийН.
Г., 1980).На основании результатов были составлены словесные портретыпо одному на каждый полюс всех восьми факторов; эти словесныепортреты предъявлялись для интерпретации экспертам - психологамконсультантам. С помощью этой процедуры и дополнительного содержательного анализа были интерпретированы и отобраны в качестве шкал следующие семь факторов:1. Самоуверенность («У меня достаточно способностей и энергиивоплотить в жизнь задуманное»).2. Ожидаемое отношение других людей «Вряд ли я вызываюсимпатию у большинства моих знакомых»).3. Самоприятие («Мое отношение к самому себе можно назватьдружеским», «В целом меня устраивает то, какой я есть»).4. Саморуководство («К сожалению, если я и сказал что-то, этововсе не значит, что именно так я и буду поступать»).5.
Самообвинение («Если я и отношусь к кому-либо с укоризной,то прежде всего к самому себе»).6. Самоинтерес («Если бы мое второе "Я" существовало, то дляменя это был бы самый скучный партнер по общению»).7. Самопонимание («Иногда я сам себя плохо понимаю»).Все эти факторы были интерпретированы как наиболее конкретный уровень самоотношения - уровень внутренних действий в адрессамого себя или готовности к таким действиям. Соответствующие шка379лы содержат по 6—7 пунктов.Последовательное вращение 3, 4 и 5-го факторов позволило остановиться на трехфакторном решении как наиболее содержательноинтерпретируемом. Эти факторы образовали более обобщенный уровень самоотношения, описываемый четырьмя измерениями:Самоуважение - шкала из 14 пунктов, объединивших утверждения, касающиеся «внутренней последовательности», «самопонимания», «самоуверенности».
Речь идет о том аспекте самоотношения, который эмоционально и содержательно объединяет веру в свои силы,способности, энергию, самостоятельность, оценку своих возможностейконтролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным,понимание самого себя;Аутосимпатия - шкала из 16 пунктов, объединяющая пункты, вкоторых отражается дружественность-враждебность к собственному«Я». В шкалу вошли пункты, касающиеся «самоприятия», «самообвинения». В содержательном плане шкала на позитивном полюсе объединяет одобрение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе и позитивную самооценку, на негативном полюсе - видениев себе по преимуществу недостатков, низкую самооценку, готовность ксамообвинению.
Пункты свидетельствуют о таких эмоциональных реакциях на себя, как раздражение, презрение, издевка, вынесение самоприговоров;Самоинтерес - шкала из 8 пунктов, отражает меру близости ксамому себе, в частности - интерес к собственным мыслям и чувствам,готовность общаться с собой «на равных», уверенность в своей интересности для других;Ожидаемое отношение других людей - шкала из 13 пунктов, отражающих ожидание позитивного или негативного отношения к себеокружающих.
Человек, ожидающий антипатичного отношения к себе,ждет его как от большинства, от посторонних или мало с ним связанных людей, так и от немногих, любовь которых ему важна. От другихлюдей такой человек ждет отрицания его внутренних достоинств (совести), антипатии к своей внешности. При этом он как бы принимает(постулируемую им) антипатию других, что проявляется в том, что себе он не желает добра по-настоящему.
Себя он считает уникальным,непохожим на других, не ставит перед собой задачу на увеличение380самоуважения.Содержательный анализ результатов позволил также интерпретировать главный фактор до вращения (29,82 % суммарной общности)как отражение глобального самоотношения, т. е. внутренне недифференцированного чувства «за» и «против» самого себя.
Балл поглобальному самоотношению подсчитывается на основе учета ответовна 30 пунктов опросника (из 62).Таким образом, данная версия опросника позволяет выявить триуровня самоотношения, отличающиеся по степени обобщенности: 1)глобальное самоотношение, 2) самоотношение, дифференцированноепо самоуважению, аутосимпатии, самоинтересу и ожидаемого отношения к себе; 3) уровень конкретных действий (готовностей к ним)по отношению к своему «Я».Опросник обладает удовлетворительной ретестовой надежностью (30 испытуемых; интервал между двумя тестированиями 7-10дней): глобальное самоотношение - 0,88, самоуважение - 0,74, аутосимпатия -0,83, самоинтерес - 0,75, ожидаемое отношение других людей -0,62, самоуверенность - 0,90, ожидаемое отношение других людей -0,661, самоприятие - 0,76, саморуководство - 0,57, самообвинение -0,69, самоинтерес - 0,80, самопонимание - 0,63.Опросник стандартизирован на 260 испытуемых обоих полов.Проведены исследования по валидности опросника.
Получены некоторые данные в пользу конструктной валидности. Так, с помощью факторного анализа большого массива пунктов были выделены два стилязащиты самоотношения. Один из них был назван «Защитой самоотношения с помощью фальсификации "Я". В соответствующем факторенаряду с утверждениями, взятыми из шкал лжи различных опросников, были объединены утверждения типа: «Я считаю, что моим большим достоинством является внутренняя честность - я могу признатьсяперед другими и самим собой в своих ошибках и недостатках». Другойстиль защиты самоотношения был назван «Агрессивная защита».Пункты, вошедшие в соответствующий фактор, свидетельствуют овзрывной, экстренной мобилизации защиты против угрозы «Я», агрессии по отношению к критику или обидчику (при этом без позднейшей1Шкалы с одинаковыми названиями относятся к разным уровням обобщенности самоотношения и не вполне совпадают по составу вопросов, хотя содержательно и близки.381дискредитации его) честном признании своей вспыльчивости и раздражительности, признании ситуаций, в которых субъект действуеткак прагматик, высокой оценке своей внешности.Исходя из психологического смысла описанных двух этих стилей, можно было ожидать, что защита путем фальсификации «Я» будет отрицательно связана с самоинтересом (близостью к себе), а агрессивная защита - положительно.
Корреляция защиты путем фальсификации с самоинтересом составила минус 0,4, «корреляция агрессивной защиты» с самоинтересом - плюс 0,181. Можно было ожидать,что даже если защита путем фальсификации «Я» и будет эффективнас точки зрения недопущения прямого негативного отношения к себе(т. е. глобального негативного самоотношения, антипатии к себе, неуважения к себе), то вряд ли она окажется эффективной в предохранении от ожиданий негативного отношения других.
Субъект с такойзащитой должен проецировать неосознанное негативное самоотношение, недопускаемое в сознание с помощью этого типа защиты, в виде ожидания негативной оценки окружающих. Агрессивная защита недолжнаассоциироватьсясожиданием негативныхоценококру-жающих, и, если она действительно эффективна, показывать положительную связь с какими-либо аспектами самоотношения. Такие данные и были получены.
Защита путем фальсификации отрицательнокоррелирует с ожиданием позитивного отношения октож (-0,21)и не коррелирует с глобальным самоотношением, аутосимпатией. Агрессивная защита положительно коррелирует с аутосимпатией (0,28),что свидетельствует о ее эффктивности.Глобальное самоотношение, выявляемое по опроснику, значимоположительно связано с мерой самоотношения, подсчитанной как корреляция между ранжировкой цветов из восьмицветного набора Люшера по степени, в которой цвет характеризует испытуемого, и ранжировкой тех же цветов по мере привлекательности, составленной на основе их оценки в баллах.9.4. МЕТОДИКА УПРАВЛЯЕМОЙ ПРОЕКЦИИ1Коэффициенты корреляции от 0,18 и выше значимы на 5%-ном уровне.382Методика управляемой проекции относится к рефрактивным техникам - разновидности проективных техник.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
