Текст автореферата (793529), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Формируемые судебныеправовыепозициирассматриваютсявкачестведоктринальныхформправореализационной политики высших судебных инстанцийОсновное значение доктрины как основы для процесса примененияконкретных норм проявляется в формировании устойчивых поведенческихстереотипов, позволяющих сделать осознанный выбор той или иной правовойконструкции, правового средства или способа защиты права. Методологическоезначение догматики в праве и доктрины гражданского права состоит вформировании ценностных установок реализации нормативных предписаний иустановление ориентиров для дальнейшей законотворческой деятельности.Происходящий в настоящее время процесс усиления диспозитивныхначалгражданско-правовогорегулированияотражаетважнейшуютрансформацию в России основ гражданского права.
Именно доктрина должнасыграть важнейшую роль в изменениях правосознания и правового мышления встране согласно с условиями новой реальности. Современная доктринагражданского права переживает трансформацию, обусловленную влияниемпостклассическойпарадигмы,ориентированнойнасовременныетипыправопонимания, отразившей изменения, произошедшие с профессиональнымюридическим сообществом в последние десятилетия, новые тенденциивзаимодействия практики и науки.
Можно выделить несколько основныхнаправлений, которые оказывают влияние на формирующуюся современнуюдоктринугражданскогоправа.Вдиссертацииотмечаетсязначениесоциализации гражданского права, при этом, не менее значимо проявляется и27так называемая «антропологизация правовой реальности – необходимостьописанияиобъясненияправовыхинститутовспозицийчеловека,социализированного культурой данного типа общества». Однако развитиегражданскогоправанеможетограничиватьсяисключительноидеямиприоритета защиты прав и свобод человека, поскольку основу частного правасоставляютимущественныеиличныенеимущественныеотношения,возникающие и развивающиеся в гражданском обороте.Вторая глава диссертации «Формирование доктрины гражданскогоправа в России» является во многом исторической частью исследования. Вдвух параграфах рассматривается рецепция правовых институтов в современноегражданское правоРоссии, атакжезначениеи роль советского ипостсоветского этапов формирования доктрины гражданского права с учетомместа в этом процессе научных юридических школ.Параграф1«Рецепцияправовыхинститутовкакосноваформирования современного гражданского права России: историческийгенезис и современное состояние» посвящен такому интересному правовомуявлению как рецепция.
Современное гражданское право формировалось изнескольких источников – использовались теоретические наработки советскоговремени в гражданском праве, существовавшее правовое регулирование до 1917года и зарубежный опыт с учетом его исторических изменений.Заимствование правовых норм зарубежного законодательства получилоназвание рецепции права. Рецепция права исторически связана с римскимправом, что многими воспринимается как понятный и объясненный в условияхсредневековья с научной точки зрения процесс заимствования более высокой поуровню юридической техники правовой системы римского частного права.В значении правовой рецепции используется также термин «правоваяаккультурация». Значение данных понятий в последние годы существенновозросло: современные российские ученые все чаще обращаются к возможностирецепции необходимых правовых инструментов при изучении отдельныхправовых норм и институтов.28Специфика современной доктрины российского гражданского праванаиболее отчетливо проявляется в: усилении роли публично-правовогорегулирования в деятельности юридических лиц, влекущего появление нехарактерных для зарубежных правопорядков организационно-правовых формюридическихлиц;отсутствииединойконцепциивещныхправ,обусловливающей незавершенность реформы гражданского законодательства;признании договора как универсального правового средства регулированияобщественных отношений, использование которого признается допустимым и впублично-правовой сфере; обосновании необходимости восприятия рядаинститутов, используемых в англо-американском праве, потребность в которомобусловлена вовлеченностью российского бизнеса в мировые экономическиепроцессы.Для гражданского законодательства заимствование правовых норм иконструкций,получившихзакреплениеиуспешноеразвитиевиныхправопорядках, является объективным процессом.
Апробированные в однойстране и получившие признание в той или иной сфере имущественных,корпоративных или личных неимущественных отношениях, эти правовыенормы становятся интересными для представителей иных правовых систем.На наш взгляд, характеристика рецепции исключительно как процессазаимствования иных правовых норм является в корне неверным, посколькутаких универсальных средств не существует. При этом рецепция права неможет рассматриваться как универсальный инструмент развития правовойсистемы,учитывая,чтопроцессвосприятиянорминостранногозаконодательства определяется возможностью принятия данных правилобществом-реципиентом, зависящей от уровня развития правовой доктрины,обеспечивающей осмысление и приложение правовых конструкций иныхправопорядковксобственномусучетомприсущихемутрадицийпреемственности, обусловливающих возможность «встраивания» в новых нормв существующие в обществе в конкретный период исторического развитиястандарты правосознания и принятия права.
Невозможность использования29только рецепции как основы развития национального законодательства иневозможностьгосударстваРазвитие«технического»подчеркивалигражданскогодореволюционнойипереносадореволюционныезаконодательстваРоссииправовойосуществлялосьироссийскиенаукиподсистемыцивилисты.частногомощнымдругогоправаввоздействиемзападноевропейской цивилистики, однако это не означает, что рецепцияосуществлялась слепо, без какого-либо осознавания ценности того или иногоправового института и готовности российской действительности принять новыенормы.Между римским частным правом и современным законодательством тойили иной эпохи есть разделяющий элемент – доктрина, которая и определяетвозможность или невозможность принятия реципируемого института всоответствующую правовую систему.
Восприятие норм иных правопорядковопределяется возможностью принятия данных правил тем обществом, членыкоторого будут их применять, а также напрямую зависит от уровня развитияюридической (догматической) науки в стране. Рецепция всегда основывается наосмыслении и приложении правовых конструкций иных правопорядков ксобственному. Рецепция определяется условиями правопреемства ранеедействовавшегомеханизмаправовогорегулирования,возможностью«встраивания» в те стандарты правосознания и принятия права, которыесуществуют в обществе в конкретный период исторического развития.Следует подчеркнуть, что процесс рецепции и правопреемства не могут ине должны противопоставляться. Они взаимозависимы и взаимообусловлены:рецепция определяется условиями правопреемства ранее действовавшегомеханизма правового регулирования, возможностью «встраивания» в тестандарты правосознания и принятия права, которые существуют в обществе вконкретный период исторического развития.Основополагающие элементы частноправового регулирования являютсяедиными для всех правопорядков, так как они связаны с типичнымиэкономическими процессами - переходом прав собственности, временным30владением чужим имуществом и пр., но в процессе развития юридическихправил, при наличии особых условий жизни и деятельности физических июридических лиц, социальных и ментальных традиций в построении того илииного общества в отдельных правопорядках вырабатываются специфическиеправовыерегуляторы,особыесредствавоздействиянаобщественныеотношения.Институт права собственности, как вторая часть базисной основыформирования доктрины современного гражданского права, в России претерпелнаиболее существенные изменения в 90-х гг.
XX столетия. После 70-летнегосоветскогопериода,основанногонаотказеотвсегочастного,характеризующегося приоритетом государственного права собственности надличным правом, отсутствием категории вещного права, переход к рыночнымпреобразованиям стал отправной точкой перехода к новой правовой системерегулирования отношений собственности.Этапы становления доктрины гражданского права в современной Россииопределяются через отношения собственности.
В советский период гражданскоправовая доктрина основывалась на участии государства в экономическихотношениях. Следующий этап характеризуется переходом к рыночнойэкономике, т.е. возникновением права частной собственности на средствапроизводства, что нашло отражение в доктринальных положениях, положенныхв основу Гражданского кодекса РФ. Современный этап развития доктриныгражданскогоправаопределяетсяотношениями,дальнейшимразвитиемустоявшимисяэкономическимитоварно-денежныхотношений,закреплением в гражданском обороте новых юридических доктринальныхконструкций.Во втором параграфе второй главы «Советский и постсоветскийэтапы развития доктрины гражданского права. Значение научных школкак элемента доктрины» рассматриваются этапы становления современнойдоктрины гражданского права, раскрывается и обосновывается ведущая рольнаучных юридических (цивилистических) школ в этом процессе.31Российскоегражданскоезаконодательствопоступательномразвитиидвакоренныхпринципиальноинымиусловиямипрошлоперелома,всвоемобусловленныхобщественно-политическогоиэкономического устройства.
Первый период наступил после революции 1917года, второй – в конце 80-х годов прошлого века в связи с распадом СССР ипереходом страны от командно-административной к рыночной моделиэкономики. При этом перелом, наступивший в 90-е годы XX века, отнюдь неозначал возвращения страны к той правовой системе, которая существовала вРоссии до революции 1917 года. Несмотря на определенные общие черты ворганизации экономической, социальной и политической жизни, все триважнейших периода отечественной истории - дореволюционный, советский ипостсоветский имеют целый ряд отличительных, специфических особенностей.Существенными особенностями советского этапа развития доктриныгражданского права и законодательства являлись: приоритет идеологическихпостулатов над правовым содержанием; господство нормативистского подхода,позитивизма; приоритет государственной собственности; внедрение правовыхконструкций, связанных с планово-административным уклоном экономики ипараллельной минимизации значения такого основополагающего принципагражданского права как свободы договора.Важным фактором развития доктрины гражданского права являетсяпостроение многозвеньевой системы выработки научного знания в высшихучебных заведениях, которая предполагает существование научных школ,обеспечивающих формирование и воспроизведение стандартов правовогомышления, свойственных национальной правовой системе, передаваемых врамках образовательного процесса, важным компонентом которого являетсянаучно-исследовательская подготовка кадров на уровне научных юридическихшкол.Основываясь на обширном и весьма успешном опыте формированияшколы предпринимательского права, Е.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
