Текст автореферата (793529), страница 8
Текст из файла (страница 8)
При этом расширяются возможностиприменения нравственно-правовых регуляторов, хотя они реализуются только впределах, установленных публичным порядком.Принципысоветскогогражданскогоправа,являясьпорождениемконкретного исторического периода, отражали основные идеи, лежащие воснове советского политического строя и народнохозяйственной экономическойсистемы.
Принципы советского гражданского права содержали императивноеуказание на необходимость правового регулирования имущественных и личныхнеимущественныхотношенийнаосновеидеологическихустановокполитической и экономической системы государства и определяли построениеправопорядка в имущественном обороте.Важной функцией принципов права является «программирование»содержания будущего законодательства. Но необходимо отметить, чтоподобное воздействие оказывают, как правило, те принципы, которые обладаютнормативным содержанием, закреплены в тексте закона.
Принципы права, неимеющиелегитимногозакрепления,практическинеимеютреальногомеханизма воздействия на законодателя, кроме этического, нравственного38влияния. Совершенствование механизма регулирования гражданско-правовыхотношений связано с более отчетливым формулированием основных началгражданского права и их нормативным закреплением вслед за принципомдобросовестности. До внесения законодателем соответствующих дополненийтребования разумности и справедливости не могут рассматриваться в качествеобщих принципов права.
При этом следует с осторожностью подходить квопросу об усилении нравственной составляющей в правовом регулировании,поскольку это неизбежно ставит вопрос о выработке четкого содержаниясоответствующих понятий.Врезультатепроведенногоанализатакихэлементовдоктриныгражданского права как предмет и метод правового регулирования, функции ипринципы гражданского права можно предложить объединить их в группу,исходя из их функциональных особенностей и поименовать элементами,формирующими содержательную составляющую доктрины гражданского права,или просто содержательными элементами доктрины гражданского права.Параграф три третьей главы диссертации «Доктринальные подходык определению системы источников гражданского права» описывает группуэлементов, которые формируют доктрину гражданского права.Источник права есть внешняя форма объективизации правовой нормы.Норма не существует и не может существовать вне источника права – внеформы правовой нормы, но форма выражения права не является однотипной.Она допускает значительное число вариаций; одно и то же содержание, одни ите же тенденции в развитии права могут быть облечены в различные формы,поэтому утверждение об автоматическом соответствии между содержанием иформой права, о том, что определенная тенденция в развитии права обязательнообуславливает выбор лишь одной формы, не соответствует действительности.Однако процесс глобализации и взаимопроникновения различных правовыхсистем порождает новые правовые формы применения источников права иныхправовых систем для регулирования отдельных видов правоотношений.39Форма выражения права отнюдь не является однотипной.
Она допускаетзначительное число вариаций: одно и то же содержание, одни и те же тенденциив развитии права могут быть облечены в различные формы, поэтомупредставляется неверным говорить об автоматическом соответствии междусодержанием и формой права, о том, что определенная тенденция в развитииправа обязательно обуславливает выбор лишь одной формы. На наш взгляд,данный тезис достаточно ярко иллюстрирует продолжающаяся борьбаразличных течений в отечественной науке, связанная с признанием влиянияангло-американского права на действующее российское законодательство и,прежде всего, на складывающуюся корпоративную и договорную практику, атакже на спор о роли и сути такой категории, как правовые позиции высшихсудебных инстанций.Однако в настоящее время не нашел своего разрешения вопрос оприоритете положений норм ГК РФ над нормами иных федеральных законов.Несмотрянато,чтоданнаяпозицияподдерживаетсяподавляющимбольшинством отечественных цивилистов, его окончательного разрешения назаконодательном уровне так и не произошло.К особенностям гражданско-правового регулирования следует отнестиобилие источников права.
Разнообразие источников должно иметь некийкоординирующий центр, в качестве которого и выступает Гражданский кодексРФ.Отсутствие в современной науке общепризнанного теоретического ученияо видах доктрины не позволяет провести четкое разграничение научныхдоктрин и доктринальных положений судебной практики как правовых позицийвысших судебных инстанций. Представляется, что право на выработкуправовыхпозиций,обладающихранееотмеченнымисвойствами,позволяющими считать их источниками права (в определенном смысле лишьпри введении типологизации источников на различные уровни выраженияформы права) может быть признано исключительно за высшими судебнымиорганами России.40Представляется целесообразным рассматривать устоявшиеся судебныепозиции доктринальными формами правореализационной политики высшихсудебных инстанций, так как анализ содержания полномочий высших судебныхинстанций подтверждает тождество с основными элементами основания догмыконтинентального права.
Расширение судейского усмотрения в долгосрочнойперспективе способно дать положительный результат в контексте развитиядоктрины гражданского права, снижая потребность в постоянном изменениизаконодательства.Из специфики формирования и полномочий Пленума Верховного СудаРФ и Президиума Верховного Суда РФ по рассмотрению вопросов определения(изменения)практикипримененияправовыхнорм,входекоторогообеспечиваются непротиворечивые подходы в толковании действующегозаконодательства,атакжеокончательногохарактерапостановленийПрезидиума Верховного Суда РФ по конкретным делам и невозможности ихпересмотра какой-либо иной судебной инстанцией, был сделан вывод овозможности формирования единообразной правоприменительной практикитолько указанными структурными подразделениями Верховного Суда РФ инедопустимости признания соответствующих полномочий за судебнымиколлегиями Верховного Суда РФ, определения которых в силу самого порядкаформированиясоставовсудей,рассматривающихдела,отнесенныеккомпетенции соответствующей коллегии, не могут рассматриваться какотражающие позицию Верховного Суда РФ в целом и не обладают свойствами,присущими постановлениям Президиума Верховного Суда РФ по конкретнымделам.Несмотря на академический характер позиции, в соответствии с которой вРоссии отсутствует прецедентное право, а судебная практика не являетсяисточником права, количество работ, посвященных данной теме, позволяетусомнитьсявэффективностисохранениятрадиционногоподхода.Всовременных условиях все более тесной становится связь между правовойдоктриной и судебным прецедентом.
В некоторых случаях судебный прецедент41становится источником (основанием) возникновения новой доктрины, и такоевозникновение является наиболее характерным для правовых систем странобщего права.Элементы доктрины гражданского права разделяются на содержательныеэлементы и элементы, формирующие ее. В основу классификации положеныфункциональные особенности элементов доктрины гражданского права. Ксодержательным элементам доктрины гражданского права относятся – предмети метод гражданского права, функции и принципы гражданского права; а кэлементам, формирующим доктрину - источники гражданскогоправа,доктринальные положения судебной практики, научные правовые школы.Заключительная четвертая глава диссертации «Основные тенденции(направления) изменения доктрины гражданского права в России»включает в себя три параграфа, в которых последовательно рассматриваютсявопросы усиления диспозитивных начал гражданско-правового регулирования,трансформации отрасли гражданского права, а также формирование правовойполитики в сфере частного права.В первом параграфе четвертой главы диссертации «Усилениедиспозитивныхначалгражданско-правовогорегулирования»обосновывается и доказывается существующее усиление диспозитивных началв гражданском праве.Российский законодатель постепенно расширяет границы инициативногоучастия субъектов в хозяйственном обороте, одним из примеров чему можетслужить изменение первоначальной редакции статьи 5 ГК РФ, в соответствии скоторым существенно расширилось применение обычая как источникагражданского права: если предыдущая редакция статьи распространяладействие обычая только на предпринимательские отношения, то в настоящеевремя под обычаем (ранее использовалось понятие «обычай делового оборота»)понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо областипредпринимательскойилиинойдеятельности,непредусмотренное42законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано лионо в каком-либо документе.О возможности действовать по собственной инициативе, выходя за рамкиположений закона, используя лишь «общий дух» гражданского права,свидетельствует и возможность применения гражданского законодательства поаналогии.
В соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ, если отношения прямо неурегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуетприменимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит ихсуществу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходныеотношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогиизакона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал исмысла гражданского законодательства (аналогия права) и требованийдобросовестности,разумностиисправедливости.Однаконапрактикеучастники гражданского оборота неоднократно сталкивались и продолжаютсталкиваться с явным противодействием своим стремлениям к свободномуусмотрению.Возможность выбора, возможность инициативного отступления отконструкций, содержащихся в законе, составляет основу частного права.Формируя индивидуальную модель поведения в гражданском обороте,участники правоотношений проявляют большую степень самостоятельности, а,следовательно, и принимают на себя личную ответственность за взятыеобязательства.
Именно такая характеристика и была, на наш взгляд,использованазаконодателемприизмененииположенийГКРФонедействительности сделок.Диспозитивность гражданско-правового регулирования связана с общимхарактером воздействия гражданского права на общественные отношения,определяемого на основе тех особенностей, которые обусловлены не толькосистемой источников гражданского права, но и его предметом, методом,основными принципами и функциями гражданского права.43Диспозитивностьхарактеризуетнетолькоповедениеучастниковправоотношений, но и в общую направленность метода гражданского права.Это основанная на нормах гражданского права юридическая свобода субъектовгражданских правоотношений выбирать тот или иной вариант поведения,направленного на приобретение субъективных гражданских прав и навыполнение возложенных на лицо гражданских обязанностей. Представляется,что именно в такой форме проявления свободы гражданско-правовогорегулирования проявляется и справедливость существующего механизмачастного права.Одним из важнейших направлений современного развития российскогозаконодательства является усиление диспозитивности гражданско-правовогорегулирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
