Текст автореферата (793529), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Основные выводы и положения диссертационногоисследования нашли отражение в научных публикациях статей̆ и выступленияхна международных научно- практических конференциях: «Роль частного правав модернизации российской экономики» (Уфа, 2013), «Научные воззренияпрофессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частногои публичного права (к 150-летию со дня рождения)» (Казань, 2013), 4-яМеждународная научно-практическая конференция, посвященная 100-летиюРязанский государственный университет им. С.А. Есенина (Рязань, 2105),«Правосудие на современном этапе: актуальные вопросы теории и практики»(Казань, 2015), «Роль и значение юридической науки в развитии общества»(Москва, 2015), «Россия: государство и общество в новой реальности» (Москва,2015), «Государственное управление и развитие России: модели и проекты»(Москва, 2016), «Интернационализация образования инауки:роль ивозможности русского языка» (Париж, 2016), «Развитие юридическогообразованиявРоссии:международноесотрудничествоуниверситетов»(Москва, 2017), «Партнерство Франции и России: образование, наука и18инновации, диалог гражданского общества» (Париж, 2017), «Россия и мир: целии ценности» (Москва, 2018) и др.Материалыдиссертационногоисследованияиспользовалисьприпроведении занятий по курсу «Актуальные проблемы гражданского права» длямагистров и аспирантов в Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации.Основное содержание работыПервая глава диссертация «Понятие и роль доктрины в системегражданско-правового регулирования» состоит из трех параграфов.В первом параграфе «Доктрина права и догма права: общиеположения» рассматривается соотношение доктрины права и догмы права.

Вдореволюционнойюридическойнаукедогмаправа,какправило,рассматривалась сквозь призму определения задач правоведения, в том числе иприменительно к сфере гражданского права. Догма права неразрывно связана сисследованием содержания позитивного права на конкретном историческомэтапе в рамках (объеме), изначально заданным тем или иным ученым, но притаком толковании остается неясным, кто является субъектом, формирующимдогму права – научная школа, конкретный исследователь, относительнокоторогонеизвестно,долженлионобладатькакой-токонкретнойпрофессиональной совокупностью компетенцией, судья, выносящий решениепо делу, или высшая судебная инстанция, обобщающая существующуюпрактику и приводящая ее к единообразию.Развитиечастногоправанасовременномэтапеоснованонасовершенствовании гражданского законодательства и тех отраслей, которыепринято включать в перечень частноправовых, а также на постоянноувеличивающемся с 90-х гг.

XX века объеме научных исследований,посвященных проблемам (как правило) отдельных правовых институтов. Впоследние годы все чаще в научных работах стали появляться термины«доктринальный», «доктрина гражданского права», причем наиболее часто19доктринапротивопоставляетсяаспектызатрагиваютсямеждународноговчастногозакону,законодательству.исследованиях,права,связанныхпроведениемДоктринальныеспроблемамисравнительногоанализазаконодательства различных стран, при попытках объяснения феноменаправотворчествавысшихправоприменительнойсудебныхпрактике.Новоинстанциймногихвроссийскойслучаяхнаблюдаетсяиспользование понятия доктрины лишь как акцентирование внимания нанаучном характере исследования, его теоретической составляющей.Для формирования целостного и системного представления о доктриненеобходимо определить то логическое содержание, которое отграничиваетпростое изучение позитивного права того или иного государства от егодоктринального исследования.

На основе анализа существующих взглядовученых-правоведов автор приходит к выводу о необходимость унификациисмысловогозначенияпонятия«правоваядоктрина»,котороеноситобъективный характер и определяется, во-первых, отсутствием в современнойлитературе общепризнанной позиции по вопросу о ее сущности и значении, и,во-вторых, сближением правовых инструментов, различающихся в зависимостиот влияния романо-германской правовой семьи и правовой системы странобщегоправа.Меняетсятрадиционныйхарактерпрофессиональногоправосознания юристов, формируемого во время обучения, юристы постепенноутрачивают исключительную связь с той или иной правовой системой, чтонепосредственно отражается как в научных исследованиях, так и направоприменительной практике.В условиях перехода к рыночным отношениям именно сформировавшаясяк тому времени доктрина гражданского права позволила обобщить обширный инередко противоречивый законодательный и правоприменительный опыт,выявить имеющиеся пробелы и противоречия и вывести российское частноеправонауровеньмеждународныхстандартов.Учитываяособенностисоответствующих гражданско-правовых теоретических источников в начале 90х годов XX века и сформированность правового мышления у подавляющего20числа юристов в рамках советской правовой системы, то достигнутые в течениеотносительно короткого периода времени результаты по созданию исовершенствованию гражданского права постсоветской России убедительносвидетельствуют о высокой жизнеспособности соответствующего разделароссийской науки.Доктринагражданскогоправакакконцептуальнаяосноваегоформирования и развития характеризуется внутренним единством историкоправового опыта, научного осмысления актуального состояния правовойдействительности, из которого вытекает осознание потребности в измененияхсистемыправовогосоответствующихрегулирования,тенденцийегообусловливающейразвития.формированиеПреемственностьправовойдоктрины обеспечивает ее внутреннюю устойчивость и стабильность, снижаязависимость от влияния факторов экономического и политического характера иобеспечивая эволюционное развитие законодательства.Традиционные типы правопонимания не исчерпывают всех современныхподходов-сегодняактивноразвиваются«неклассические»или«постклассические» типы правопонимания», которые дают разную оценкуправовой реальности» Главнейшим отличием данных типов правопониманияявляется то, что они уже не ориентированы на описание и объяснение права какстабильного, статичного явления.Значение доктрины как основы для процесса применения конкретныхнорм проявляется в формировании устойчивых поведенческих стереотипов,позволяющих сделать осознанный выбор той или иной правовой конструкции,правового средства или способа защиты права.

Именно через правовуюдоктрину формируется научный характер правотворчества, а соответствиедогме гражданского права проявляется в наследовании приобретенных ранеедоктринальных установок, изменение которых допустимо лишь путемтрансформации правосознания и правопонимания законодателя и большинствапредставителей науки и практики.Во втором параграфе первой главы «Правовая доктрина как21источник (форма) права» автор исследует доктрину гражданского права какматериальный источник и возможный формальный источник права, посколькуанализ и характеристика содержания понятия «доктрина права» невозможныбез определения того места, которое данное понятие занимает в системеисточников гражданского права.Значение доктрины в частном праве России связано с созданием новоймировоззренческойосновыпониманиямеханизмачастноправовогорегулирования, объяснения трансформаций, происходящих в обществе иоказывающих влияние на развитие гражданского законодательства.

При этомроль правовой доктрины в правовой системе проявляется в реализуемых еюфункциях, состоящих: в воздействии на позитивное право в легитимациисоответствующих общественных отношений; влиянии на правоприменительнуюпрактику;воздействиинапроцессформированияпрофессиональногоправосознания. В работе рассматриваются различные известные случаипрактики цитирования известных юристов в различных правоприменительныхактах от римского права (комментарии Павла, Ульпиана, Гая и др.) досовременных решений судов различного уровня, в том числе и иностранных.Изучение системы источников гражданского права одна из насущных иактуальных проблем современного правоприменения.

Характеристика видовисточников гражданского права должна опираться на определенную парадигмуправового сознания исследователя. Несмотря на приоритет закона в системеисточниковправа,законотворчествепреодолетьнеудается.проблему пробельностиИменноэтовсовременномобстоятельствопозволяетобосновывать утверждение о том, что цивилистическая догматика в большейстепени, чем другие, направлена на преодоление принципиальной пробельностигражданского права.

Характеристики

Список файлов диссертации