Диссертация (793348), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– М.: Изд-во Мысль, 1988. – 668с; Спиноза Б. Богословско-политический трактат// Электронная библиотека Гражданское общество в России: [сайт]. URL:https://www.civisbook.ru/files/File/Spinoza_B-P_tr.pdf; Руссо Ж.Ж. Об Общественномдоговоре или Принципы политического Права // Ж.Ж. Руссо, пер. с фр. – М.: Изд-воКАНОН-Пресс, 1998. – 416с.7законом. Он также указал на зависимость законов от историческихпредпосылок, культуры, нравов и обычаев народов.10 Параллельно этомуразвивались противоположные взгляды: к примеру, основоположникконсерватизма Э. Берк, отвергнув идеи общественного равенства иестественного права, отверг и идею общественного договора.11В развитии идей свободы личности, высокой роли гражданина вгосударствеиответственностигосударственныхинститутовпередгражданами значительный вклад внесли И.
Кант, А. Смит, А. Фергюсон иТ. Джефферсон.12 Понятие гражданское общество в его современнойтрактовке стало формироваться во многом благодаря Г. Гегелю, которыйполагал, что гражданское общество является частной сферой граждан. Поего мнению, гражданское общество представляет собой промежуточныйэтап между семьей и государством.13Таким образом, можно сделать вывод, что, с эпохи возрождения и доновейшего времени, начали развиваться и развиваются различныенаправления в политической мысли, рассматривающие вопросы ролигражданина в государстве, гражданской активности, взаимодействиямежду государством и гражданином, сущности и роли гражданскогообщества.10См.: Монтескье Ш.Л.
О духе законов // Ш.Л. Монтескье. – Научная электроннаябиблиотекаГражданскоеобществовРоссии:[сайт]URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf11См.: Берк Э. Размышления о революции во Франции // Э. Берк. – ЭлектроннаяБиблиотека Гумер.: [сайт]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/berk_razm.php12См.: Кант И. Сочинения в шести томах, Т.4, Ч.2 / И. Кант. – М.: Изд-во Мысль, 1965.– 478с; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит, пер.с англ. – М.: Изд-во Эксмо, 2007. – 960с; Фергюсон А.
Опыт истории гражданскогообщества / А. Фергюсон, пер. с англ. – М.: Изд-во РОССПЭН, 2000. – 392 с;Джефферсон, Т., О демократии / Т. Джефферсон, пер. с англ. – СПб.: Изд-во Лениздат,1992. – 332 с.13См.: Гегель Г. Сочинения, Том VII / Ф. Гегель. – М.: Изд-во Соцэкгиз, 1934. – 362 с.8В новейший период тема гражданского общества приобрела особую,повышенную актуальность. В научном сообществе самое пристальноевнимание стало уделяться вопросам, касающимся социальной и этическойсути взаимоотношений между обществом и государством, гражданскойактивности и институтов гражданского общества, их роли в регулированиисоциальныхпроблемиэтнонациональныхконфликтов,местатранснациональных НПО на мировой арене. Эти идеи развивали такиеизвестные ученые, как Г.
Алмонд, С. Верба, Э. Геллнер, Ю. Кокка, Ф.Фукуяма, Ю. Хабермас, А. Этциони и др.14В дореволюционной России тему взаимодействия граждан и государствазатрагивали многие философы – в частности, Н.А. Бердяев и И.А. Ильин.15Однакоособыйинтерескидеямгражданскогообществасредиотечественных ученых появился в последние десятилетия существованияСССР.
Эти вопросы рассматривали А.С. Автономов, М.А. Аствацатурова,А.А. Аузан, А.С. Ахиезер, Н.Ю. Беляева, А.А. Галкин, АА. Дегтярев, Т.С.Иларионова, Б.Г. Капустин, Б.И. Коваль, В.С. Комаровский, О.В.Коротеева, А.П. Кочетков, Ю.А. Красин, Н.И. Матузов, О.Ю. Малинова,14См.: Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in FiveNations. – California: Sage Publications, 1989. – 379 pp.; Gellner E. Conditions of Liberty:Civil Society and its Rivals. – London: Hamish Hamilton, 1994. – 225 pp.; Gellner E. Nationand nationalism – N.-Y.: Cornel University Press, 2009. – 152pp.; Kocka J. Civil Society andDictatorship in Modern German History.
– Lebanon: Brandies University press, 2010. – 164pp.; Кокка Ю. Европейское гражданское общество: исторические корни и современныеперспективы на Востоке и Западе / Ю. Кокка – Эл. ресурс Журнальный зал. – URL:http://magazines.russ.ru/nz/2003/2/koka.html; Fukuyama F. Social Capital and Civil Society /IMFWorkingPaper[site]:URL:https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/30/Social-Capital-and-Civil-Society3547; Фукуяма Ф.
Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма, пер. с англ. – М.:Изд-во АСТ, 2010. – 588 с; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем.— М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 416; Этциони А. Меньше – значит больше:нравственные достоинства политического минимализма // Демократия и модернизация:к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Европа, 2010. – С. 249-26615См.: Бердяев Н.А.
Истоки и смысл русского коммунизма / Н. Бердяев. – М.: Наука,1990. – 221 с; Ильин И.А. Наши задачи, Т. I // И. Ильин. – Эл. Библиотека ModernLib.Ru– URL: http://modernlib.ru/books/ilin_ivan_aleksandrovich/nashi_zadachi_tom_i/read9А.Ю. Мельвиль, Ю.А. Нисневич, Э.А. Паин, А.А. Пелипенко, В.В.Петухов, А.В. Понеделков, В.Д. Соловей, А.И. Соловьев, А.М. Старостин,А.Ю.Сунгуров,Л.Н. Тимофеева,О.В. Хархордин,О.Ф. Шабров,Л.Г. Швец, Л.Ф.
Шевцова.16 Исследователи придерживаются различныхподходов к рассмотрению вышеуказанных идей, возможностей и форм ихреализации в условиях многоэтничной Российской Федерации.Доктор политических наук, профессор О.Ф. Шабров считает, чтогражданское общество – это сфера самоорганизации граждан, а16См.: Автономов А.С., У истоков гражданского общества и местного самоуправления(очерки) / А.С. Автономов. – М.: Формула права, 2002. – 80 с; Аузан А.А. Гражданскоеобщество и гражданская политика: лекция // Полит.РУ.
– 1.06.2005. – [сайт]. URL:http://www.polit.ru/article/2005/06/01/auzan; Ахиезер А.С. Россия: критика историческогоопыта, Т. I. [сайт]. URL: https://culture.wikireading.ru/16714; Гражданское общество игосударство (механизм взаимодействия) // Никитинский клуб. Цикл публичныхдискуссий «Россия в глобальном контексте». – М.: ММВБ, 2002. – 96с.; Галкин А. А.Политическая стабильность в годы перемен и потрясений // Власть. 2016. № 7.
С. 5-9;Капустин, Б.Г., Гражданство и гражданское общество / Б.Г. Капустин. – М.: Изд. домВысшей школы экономики, 2011. – 224 с; Комаровский В.С. Политическаяидентификация России: проблемы и перспективы // Социология власти. 2009 №4;Коротеева О.В. Роль общественных институтов в противодействии коррупции в сфереобразования // Государственная служба. – №4 (84) 2013. – С. 66-68; Круглый столжурнала «ПОЛИС», Шестопал Е.Б., Неклесса, А.И., Нисневич Ю.А., Зубов А.Б.,Соловей В.Д., Козлова Г.А., Халий И.А., Никовская Л.И., Подъячев К.В., Бардин А.Л.,Чугров С. В., Кокарева А.
Н., Красин Ю.А., Галкин А.А., Соловьев А.И., Петухов В.В.,Федотова В.Г., Перегудов С.П., Рац М.В., Кочетков А.П. Quo vadis? Перспективыстановления гражданского общества в России (Часть II). // Полис. Политическиеисследования. 2012. № 3. – С. 97-100; Кочетков А.П. Некоторые особенности развитиягражданского общества в России // Власть. 2015. № 8. С. 58-62; Малинова О.Ю.Идентичность как категория практики и научного анализа // Электронная библиотекаГражданскоеобществовРоссии[сайт]:URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Malinova_ident.pdf; Старостин А. М., Понеделков А.
В.,Швец Л. Г. Гражданское общество в России в контексте трансфера инноваций // Власть– 2016. № 5.; Сунгуров А.Ю. Гражданское общество и его развитие в России //Электронная библиотека Гражданское общество в России [сайт]: URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Sungurov_gr_ob.pdf; Шабров О.Ф. Легитимностьполитической власти как фактор ее эффективности // Тезисы докладов. IVВсероссийский конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективноеуправление: новые вызовы политической науке».
Москва, 20-22 октября 2006. М, 2006.– 480 С.; Кравченко, А.И., Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Изд-воПроспект, 2009. – 544 с; Матузов Н.И., Гражданское общество: сущность и основныепринципы / Н.И. Матузов // Правоведение. – 1995. – №3. – С. 83-93; Политология: учеб./ А. Ю. Мельвиль [и др.]. - М.: Проспект, 2008. – 618 с.; Россия политическая / подобщей ред. Л.Ф. Шевцовой. – М.: Центр Карнеги, 1998. – 379 с.10строительство гражданских институтов государственными органамиприводит к созданию искусственных конструкций. Значимой установкойгражданского общества является его дальнейшее развитие.
Ученыйотмечает, что институты гражданского общества способны обеспечитьразвитие системы управления и устойчивость существующей власти. Азадачей власти является обеспечение принципов правового государства.Доктор политических наук А.П. Кочетков рассматривает современноегражданскоеобществокаксистемуобщественныхотношенийиодновременно как механизм взаимодействия граждан с государством икорпоративными элитами.
Ученый отмечает наличие взаимосвязи междугосударством и гражданским обществом и невозможность нормальногофункционирования одного без другого. Институты гражданского обществавыражают потребности, интересы и ценности общества, а также являютсяпротивовесом корпоративным элитам.По мнению доктора экономических наук А.А. Аузана, для оптимальноговзаимодействия государства и гражданского общества необходимособлюдать два ограничивающих условия: должны быть исключеныпринципы большинства и назначения, т.е. члены гражданских институтовне должны быть назначаемы государством, сами же НПО не должныруководствоватьсяпринципомбольшинства.Силойгражданскогообщества является его возможность меняться и находить решенияобщественноважныхпроблем,используяразличныеметоды.Исследователь обращает внимание на то, что уровень развития демократиизависит от уровня самоорганизации в обществе.Роль этнического фактора в политических процессах начала активноисследоваться с 70-х гг.
XX века. Большой вклад в становлениеэтнополитологии внесли Д. Горовиц, Н. Глейзер, Д. П. Мойнихен, М.11Паренти, Дж. Ротшильд, Э. Хобсбаум и др.17 В отечественной наукеэтнополитология и этносоциология начали развиваться преимущественново второй половине XX в. Развитием данных наук занимаются такиеученые как Р.Г. Абдулатипов, С.А. Арутюнов, Ю.В. Арутюнян, М.А.Аствацатурова,М.Н.
Губогло,Л.М. Дробижева,А.Г.Здравомыслов,В.Ю. Зорин, К.В. Калинина, Е.С. Карсанова, В.К. Малькова, М.Ю.Мартынова, Н.П. Медведев, В.А. Михайлов, В.И. Мукомель, Э.А. Паин,С.А. Пистрякова,Е.Л. Рябова,В.В.Савельев,Ш.С.Сулейманов,Е.Н. Трофимов, В.А. Тишков, Л.Л. Хоперская, Ю.П. Шабаев и др.1817См.: Glazer N. We are all multiculturalists now / N. Glazer. – Cambridge: HarvardUniversity Press, 1997. – 179 pp.; Glazer N. Beyond the Melting Pot, 2nd Edition / N.
Glazer,D.P. Moynihan. – Cambridge: The MIT Press, 1970. – 464pp.; Horowitz D. Ethnic Groups inconflict. L.A.: The Regents of the University of California, 2000: Moynihan D.P.Pandaemonium: ethnicity in international politics / D.P. Moynihan. – Oxford: Oxford Univ.Press, 1993. – 221pp.; Parenti M.J. Ethnic and Political Attitudes: A Depth Study of ItalianAmericans / M.J. Parenti. – N.-Y.: Arno Press, 1975. – 344pp.; J. Rothscild Ethnopolitics: AConceptual Framework. – N.-Y.: Columbia University Press, 1981. – 290pp.; Хобсбаум Э.Нации и национализм после 1780 года.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
