Диссертация (793248), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Всвязи с этим, молодежные объединения, поддерживающие Президента России, дефакто перестали быть «агентами» государства в гражданском обществе. Вместоэтого, они, из-за политической слабости умеренной оппозиции, сами стали дефакто преобразоваться в институты гражданского общества. В связи с этим,основнымифункциямипропрезидентскихобъединениймолодежисталисоциализаторская (привитие молодому поколению умеренных политическихценностей), коммуникативная (обеспечение прямого взаимодействия междупредставителямивластиимолодежи),рекрутационная(включениепредставителей молодежи в состав политической элиты), лоббистская (защитаправ молодежи как особой группы населения) и контролирующая (обеспечениегражданского контроля над деятельностью органов власти) функции.Таким образом, в современный период развития пропрезидентскихмолодежных объединений (после 2012 года) был сделан окончательный переходот харизматическо-доктринального и доктринально-прагматическоготиповорганизаций в сторону прагматического, ориентированного на конкретныесоциальные проекты.Кроме того, из анализа деятельности современных пропрезидентскихмолодежных общественно-политических объединений можно сделать вывод, чтоони проявляют свою социально-политическую активность преимущественно вроссийских мегаполисах (в первую очередь в Москве и Санкт-Петербурге), гдеидет работа, преимущественно, со сторонниками постматериальных ценностей иактивистской политической культуры.175Несмотря ни на что, сейчас необходимо учитывать, что современныепропрезидентские молодежные объединения, несмотря на свое, относительно,долгое существование продолжают находиться в стадии трансформации и ужесейчасуних,фактически,произошелотказот«превентивно-контрреволюционной» риторики.
Сейчас мы уже можем говорить не обпропрезидентских молодежных объединениях антиреволюционного характера, а онемного иных сообществах молодежи, которые, в результате трансформациирассматриваемых организаций и движений, появится в политической жизнисовременной России.При этом, державно-пропрезидентские объединения со значительно долеймолодежи среди их участников (НОД, «Антимайдан») по нашей классификациимы можем отнести к доктринально-харизматическим.Опираясь на деятельность пропрезидентских объединений молодежи, атакже на исторический опыт функционирования провластных сил в Российскойимперии - СССР - Российской Федерации, можно предположить несколькосценариевдальнейшегоразвитияпропрезидентскихмолодежныхобъединений.Сценарий 1.
Переход к модели, при которой государство будетдоминировать над гражданским обществом. В этом случае пропрезидентскиемолодежные объединения, либо полностью исчезнут, влившись в составразличных «взрослых» политических структур, либо найдут новые формы своегосуществования, которые соответствовали бы новой модели взаимоотношенияобщества и государства:Превращение в политические партии, частично представляющие интересымолодежи.Согласнотакомусценариюпропрезидентскиемолодежныеобъединения трансформируются в полноценные политические партии. Впервыеэтот вариант в 2007 г. был высказан на III съезде «Наших» Н. Боровиковым1, а в1Савина Е. «Если они расслабятся-создадим партию» // Коммерсант. 2007. 25 дек.1762011 г.
возможность превращения «Наших» в партию допустил и В. Якеменко 1. Витоге, в 2012 году на базе «Наших» в качестве проекта появляется партия «УмнаяРоссия» во главе с Н. Боровиковым. Она должна была стать кадровымтрамплином для взрослеющих комиссаров «Наших», которые дистанцировалисьот прежней команды и объявили о том, что собираются конкурировать с «ЕдинойРоссии», которая «превратилась из образа стабильности в образ стагнации»2.Появление молодежной партии было вызвано, во-первых, тем, что «Наши»весной 2012 г.
перестали существовать, и взамен требовалась структура, котораямогла бы объединить функционеров «Наших» во главе с Н. Боровиковым. Вовторых, было изменено законодательство в вопросе регистрации политическихпартий. Их минимальная численность была снижена с 50000 до 500 человек3. Втретьих, создание молодежных партий стало экспериментом по преобразованиюпропрезидентских молодежных объединений в новую форму после исчезновенияиз их функционала задачи по борьбе с «цветными революциями».Несмотря на то, что «Умная Россия» сравнительно быстро прекратилаактивность (ее сайт последний раз обновлялся в 2013 г.) 4, в некоторых регионахее деятельность можно считать относительно успешной.
Например, в Иркутскойобласти партия сотрудничала с системной оппозицией и участвовала в митингахпротив «Единой России»5, а в 2014 г. в одном из муниципалитетов Ленинградскойобласти кандидатам от «Умной России» удалось даже получить три мандата 6.Окончательно ликвидирована «Умная Россия» была только в конце 2016 г. из-заотсутствие финансовых отчетов и необходимых сведений о деятельности7.Якеменко предсказал «Нашим» превращение в партию [Электронный ресурс]. URL:http://lenta.ru/news/2011/07/27/unseren/ (Дата обращения: 14.08.2017).2Близкие к власти и самостоятельные [Электронный ресурс].
URL:http://lenta.ru/articles/2012/09/03/party2/ (Дата обращения: 14.08.2017).3Шкель Т. Не промелочились // Российская газета (Столичный выпуск). 2012. 26 мар.4Официальный сайт политической партии «Умная Россия» [Электронный ресурс]. URL:http://web.archive.org/web/20150601172557/http://росум.рф/ (Дата обращения: 14.08.2017).5Власова К. Партии объединились против власти [Электронный ресурс]. URL:http://articles.ircity.ru/1700/ (дата обращения: 14.08.2017).6Переломова Ю. Встретимся в суде // Конкурент. 2014. 26 авг.7Филина О.
Никита Боровиков, экс-лидер партии «Умная Россия» // Огонек. 2016. 5 дек.1177Пример «Умной России» доказывает, что пропрезидентским молодежнымобъединениям невыгодно преобразовываться в партии, так как в лучшем случаеих ожидает судьба карликовых структур, имеющих небольшое представительствов ряде муниципалитетов и регионов. В нише молодежной политики организации,ориентированные на Президента, напротив, являются лидерами. Преобразованиев партию означает начать прямую конкуренцию с «Единой России», чего вряд лижелают сами молодежные объединения, большинство представителей которыхполучили депутатские мандаты различных уровней благодаря «партии власти».Интересно, что сам по себе процесс преобразования молодежныхобщественно-политических объединений в политические партии противоречитобщемировой тенденции развития гражданского общества, в результате которойпроисходит сокращение роли политических партий и увеличение влияния СМИ инеправительственных организации, в том числе и молодежных общественныхструктур 1.
Поэтому, появление «Умной России» на базе молодежной организации«Наши» мы можем, скорее, рассматривать как исключение из правил, а не какновую тенденцию в российской политической жизни.Создание единой молодежной организации. Превращение пропрезидентскихмолодежных объединений в единую организацию, по примеру Комсомола,маловероятно,нонелишеносмысла.Так,исследователимолодежныхполитических организаций и молодежных субкультур Кожаринов М. иКордонский М. допускали, что, в случае дальнейшего благополучного развития«Наших», «Местных», «Идущих вместе» и «Молодой гвардии», при которомданные сообщества сумеют преодолеть основные противоречия и взаимныепретензии друг к другу, возможно зарождение единого пропрезидентскогомолодежного движения2.На практике попытки создать единое пропрезидентское сообществомолодежи предпринимались неоднократно.
Например, в 2007 г. в федеральныхКомаровский В.С. Условия и перспективы формирования зрелого гражданскогообщества в России // Формирование гражданского общества в России: стратегии и управление:монография под ред. Ильичевой Л.Е., М, 2015. С. 12-13.2Кордонский М., Кожаринов М. Очерки неформальной социотехники. М., 2008. С. 296.1178СМИ появилось сообщение о том, что пропрезидентская молодежь объединитсяна базе организации «Наши» в единую молодежную структуру – «Наша Россия».Исключением являлась лишь «Молодая гвардия», которая должна была остаться вструктуре правящей партии. Костяк новой организации должны были составитьактивисты «Наших», а региональным и межрегиональным объединениямотводилась роль региональных отделений новой структуры. Впрочем, от этойидеи было решено отказаться из-за того, что лидерам молодежных сообществ неудалось договориться 1.Более свежим примером является вышеупомянутый «Штаб единыхдействий».Онпросуществовалполгода(2011-2012)какконфедерация«Группировки перемен», «Местных», «Новых людей» и «России молодой»,которая предполагала присоединение к ней и других членов.
В итоге, проект несмог преодолеть излишнюю децентрализацию и прекратил свое существование.В современных условиях, когда количество пропрезидентских молодежныхобъединений значительно сократилось, уменьшалась их роль в политическойжизниобщества,инаметилосьбезоговорочноедоминированиеодноймолодежной организации («Молодая гвардия»), шанс по созданию единогопропрезидентского молодежного объединения возрос. Во-первых, это быпозволило сконцентрировать все пропрезидентские молодежные силы.
Вовторых, оптимизировало бы их работу и улучшило координацию действий.После того, как в 2015 г. возникла новая общественно-государственнаяорганизация «Российское движение школьников» 2 для детей и подростков,вероятностьпоявленияподобногомолодежногосообществазначительноповысилась. Вариантом всероссийской молодежной организации может стать,например, объединение, ориентированное исключительно на студентов. В тожевремя, в условиях политического плюрализма, никто не застрахован от появленияЩегловаТ.Паренаярепа[Электронныйресурс].URL:http://lenta.ru/articles/2007/07/20/our/ (Дата обращения: 14.08.2017).2Указ Президента Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 536 «О созданииОбщероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российскоедвижение школьников» // Российская газета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
