Диссертация (793248), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Еще одним фактором,влияющим на расстановку политических сил в молодежной среде, являетсякультурно-ценностное несходство молодых россиян. Среди жителей мегаполисовпреобладают носители постматериальных ценностей и сторонники гражданскоактивистской политической культуры; население сельской местности, малых исредних городов привержено по преимуществу материальным ценностям иподданнической политической культуре; а жители «национальных республик»195характеризуютсятрадиционализмомипатриархальной(приходской)политической культурой. Все вышеизложенное влияет на соотношение средимолодежи разных регионов сторонников власти и радикальной оппозиции, что, всвою очередь, предопределяет географию деятельности юношеских общественнополитических объединений.
В силу того, что оппозиционная молодежьсосредоточена в основном в мегаполисах, деятельность провластных молодежныхобъединений также сосредоточена в городах-миллионщиках.2. Анализ деятельности провластных молодежных объединений напротяжении ХХ в. позволяет построить модели их взаимоотношений соппозицией. Данные модели будут являться частным случаем отношений междугосударством и гражданским обществом.Анализ дореволюционного этапа развития России (до 1917 года) позволилдиагностировать конфликт государства с гражданским обществом, что означалопротивостояние провластных и оппозиционных молодежных объединений.
Самосуществование в политическом поле оппозиционных молодежных организацийинициировалообразованиехаризматическиепровластныхобъединенияобъединений.(ориентированныенаСозданныефигурукакмонарха),организации провластной молодежи выполняли, прежде всего, охранительную имобилизационную функции.
Но потеря популярности императора Николая IIсамым негативным образом повлияла на численность и эффективностьдеятельности провластных молодежных объединений.Наблюдавшеесягосударстванадвсоветскийгражданскимпериодобществом(1917-1991)доминированиепредполагалосуществованиеисключительно провластных молодежных объединений, являющихся эрзацемгражданского общества. Единственный молодежной силой в политической жизниСССР являлся Комсомол.
Данная молодежная организация выполняла функциюпроводникаимитациейволивысшегоструктурыпартийно-советскогогражданскогообщества.руководстваКомсомолиявляласьвыступалкакдоктринальная организация, через которую советское руководство мобилизоваломолодежьдлярешениянароднохозяйственныхзадач,рекрутировало196политическуюэлиту(«Комсомол–резервпартии»)иосуществлялосоциализацию подрастающего поколения в духе лояльности существующемуполитическому строю. Охранительная функция комсомола была выражена слабо,учитывая отсутствие оппозиционных настроений в молодежной среде.Политическая ситуация конца XX века напоминала дореволюционную.Однако постепенно острота конфликта между властью и гражданским обществомснизиласьиконфронтационнаясбалансированной.Длямодельпропрезидентскихвзаимоотношениймоложеныхсмениласьобъединенийэтообозначало сотрудничество с умеренно оппозиционными структурами, радисовместного противостояния радикалам.3.
В постсоветской России можно выделить несколько этапов развитияпропрезидентских молодежных общественно-политических объединений.На первом этапе (1991-1999) были осуществлены первые попытки созданияпровластных объединений молодежи. Но в силу слабости президентскихструктур, устойчивые пропрезидентские объединения молодежи так и невозникли. Второй этап (2000-2004) стал временем так называемых «пилотныхпроектов». Популярность избранного Президентом В.В.
Путина позволиласформироватьпервыеустойчивыехаризматическиепропрезидентскиемолодежные объединения: «Идущие вместе» и «Молодежное единство».Содержанием третьего, превентивно-контрреволюционного этапа (2004-2008)стала борьба пропрезидентских молодежных организаций с молодежнымрадикализмом и экстремизмом (угрозой «цветных революций»). В этот периодхаризматическиепровластныеобъединениянаполняютсядоктринальнойсоставляющей, вобравшей в себя антиреволюционную риторику и идеи защитысуверенитета от внешних воздействий («суверенная демократия»). Четвертый(спокойный) этап соответствуют президентскому сроку Д.А Медведева (20082012) и характеризуется дезориентацией пропрезидентских структур в связи сизбранием нового Президента и снижением «оранжистской» опасности.Роль пропрезидентских молодежных объединений в разные периодыполитического развития современной России была различной: от незначительной197в период правления Б.Н.
Ельцина до наиболее весомой с зарождением первых«контрреволюционных» пропрезидентских объединений в 2004-2008 годах, довновь незначительной в период ослабления оппозиционных структур молодежи впериод правления Д.А. Медведева (2008-2012 гг.).4.Современный этап (2012-н.в.) функционирования пропрезидентскихмолодежных объединений характеризуется кризисом, в результате которогоисчезла значительная часть сообществ, а оставшиеся находятся в поисках новыхориентиров.Сослаблениемрадикальнооппозиционныхмолодежныхобъединений и уходом в прошлое угрозы «цветной революции» функционалпропрезидентских организаций, ранее сосредоточенный на нейтрализациимолодежного радикализма и экстремизма, и устранения угрозы «цветнойреволюции, изменился: на первый план вышли социализаторская (привитиемолодому поколению умеренных политических ценностей), коммуникативная(обеспечение прямого взаимодействия между представителями власти имолодежи), рекрутационная (включение представителей молодежи в составполитической элиты), лоббистская (защита прав молодежи как особой группынаселения) и контролирующая (обеспечение гражданского контроля наддеятельностью органов власти) функции.Изменение функционала и, прежде всего, появление такого направлениядеятельности как контроль над органами власти, свидетельствует о постепенномпревращении провластных молодежных организаций в реальные структурыгражданскогообщества.Реализацияосновныхнаправленийдеятельности(контроль над органами власти, волонтерство, защита прав студентов) позволяетговорить о сближении позиций пропрезидентских и умеренно оппозиционныхмолодежныхобъединений.взаимоотношениймеждуТакимобразом,организациями:произошлапереходотсменамоделейконфликтныхксбалансированным отношениям.Спецификой современного этапа стало изменение географии деятельностипропрезидентскихмолодежныхобъединений.Дляреализациисоциальноориентированных и гражданских проектов организации стали активно привлекать198сторонниковкультуры,постматериальныхчтообозначалоценностейисосредоточениеактивистскойполитическойпропрезидентскихструктурпреимущественно в российских мегаполисах.5.Существуетнесколькосценариевдальнейшегоразвитияпропрезидентских молодежных структур, которые будут полностью зависеть отмодели взаимоотношения государства и гражданского общества.Наиболее вероятной моделью взаимоотношения гражданского общества игосударствав ближайшем будущем будет является их конструктивноевзаимодействие.
В этой связи возможно появление умеренных пропрезидентскихполитическихобъединениймолодежи,которыебудутканализироватьполитическую активность молодежи.Крометого,будетпроисходитьтрансформацияпропрезидентскихсообществ молодежи в некоммерческие организации, у которых будутотсутствовать явная политическая деятельность по аналогии с проектами «Левпротив», «СтопХам» и «Хрюши против». Фактически, пропрезидентскиемолодежные объединения будут замаскированы под социальные проекты,которые, в случае «часа X», в перспективе, могли бы перестроиться в структурыпо борьбе с «цветными революциями».Одновременно будут развиваться децентрализованные молодежные группы,которые будут брать на себя задачу по противостоянию несистемной оппозиции,и неполитические молодежные объединения.
Последние де-юре будут заниматьсясоциальной работой, но, фактически, станут резервом «молодежным резервом»,который, в случае обострения политической дестабилизации и появленияреальной угрозы государственного переворота, будет использован правящимклассом для проведения технологии «превентивной контрреволюции».Полученные в ходе настоящего исследования результаты позволяют авторусформулировать ряд практических рекомендаций.Во-первых, в дальнейшей разработке нуждаются следующие темы, лишьзатронутые в текущем диссертационном исследовании:199 дореволюционный период развития провластных молодежных объединений, втом числе и попытки их создания до XX в.; сравнительный анализ мирового опыта создания и функционированияпровластных сообществ молодежи; влияниелидерскогокомпонентанапостроениеифункционированиепропрезидентских молодежных объединений современной России; связь современных молодежных объединений и представителей молодежныхсубкультур.Во-вторых, в целях снижения уровня радикализации молодежи иустранении возможностей ее участия в антигосударственной деятельности,органам государственной власти следует провести ряд мероприятий: принять федеральный закон «О молодежи», в котором должны бытьзаконодательнопредусмотренымерыпоэффективнойсоциализацииюношества; включить в «Концепцию национальной безопасности Российской Федерации»пункт об угрозе молодежного политического радикализма и экстремизма, иразработать способы борьбы с ними; создать на базе Всероссийского молодежного форума «Селигер» постояннодействующеесовещаниепредставителейпровластногоиумереннооппозиционного молодежного политического актива страны, тем самымисполнив поручение Президента РФ от 30 августа 2013 г.; в целях повышения политической и гражданской культуры молодежи, ростаэффективности процесса политической социализации юношества следуетинтенсифицироватьреализациюПрограммпатриотическоговоспитанияграждан; развивать специализированные независимые средства массовойинформации, сосредоточенные на политическом и гражданском просвещениимолодежи; проводить более активную работу с молодежью на ресурсах сетиИнтернет, в первую очередь в социальных сетях.Вусловияхкризисасовременныхпропрезидентскихмолодежныхобъединений и реализации сценария «цветной революции» с использованием200молодежи, как «детонатора» революционных процессов, возрастает опасностьпоявления радикальных молодежных сил, ориентированных на расшатываниеполитическойдействующегоситуациивнашейконституционногостране,споследующимстроя.Политическимсвержениемлидерамигосударственным структурам необходимо активизировать работу с молодежью,вовлекать ее в «системные» гражданские и политические объединения.С точки зрения диссертанта, реализация данных рекомендаций позволитскорректировать действующую молодежную политику, одним из пунктов которойдолжно стать повышение роли пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений в политической жизни современной России201СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫI.Нормативно-правовые акты и официальные документы1.
Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного СудаРоссийской Федерации. - М.: Инфра-М, 2016. - 206 с.2. Всемирная программа действий, касающаяся молодежи, до 2000 года и напоследующий период (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН N 50/81) // Черезбиблиотеки к будущему: Сб. материалов по формированию детско-юношескойинформационной политики (по материалам конференций Программы ЮНЕСКО«Информация для всех») в 2 частях: Ч. 1 / ЮНИСЕФ, МОО ВПП ЮНЕСКО«Информация для всех», сост. Демидов А. - М.: Школьная библиотека, 2004.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
