Диссертация (793248), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Патриотизм против экстремизма: к вопросу одеятельности провластных молодежных организаций в современной России // Противодействиетерроризму: проблема XXI века. 2017. N 1. С. 13-14.2Экологическаяэкспедиция[Электронныйресурс].URL:http://mestnye.ru/projects/ekologicheskaya-ekspediciya (Дата обращения: 14.08.2017).3Никитина О. Мусор выкладывают в сеть [Электронный ресурс]. URL:http://kommersant.ru/doc/3213025 (Дата обращения: 14.08.2017).1170представителям молодежи в нескольких регионах.
Каких-либо реальныхрезультатов проект за полгода своей работы так и не добился 1.У «Наших» в качестве успешного примера экологической работы смолодежью можно отметить движение «Эка», которое возникло на базеэкологических проектов «Наших» и успело добиться ряда положительныхрезультатов. Правда достижения этого движения скорее измеряются не качествомобщественного контроля, а «добрыми делами» без акций протеста (установкамусорных контейнеров, сбор макулатуры) 2.Более серьезного успеха, по сравнению с экологическими проектами,«Нашим» удалось достичь в вопросе контроля качества продуктов питания черезпроект «Хрюши против».
Его суть заключается в том, что активисты проводятрейды в продуктовых супермаркетах по поиску просроченных товаров.Интересно, что после ликвидации «Наших», «Хрюши против», как и «Эка»,продолжили свою деятельность и даже добились некоторых успехов. Например,результатом деятельности «Хрюш против» стало соглашение с 14 торговымисетями о бесплатном обмене просроченных продуктов на свежие3.Мониторинг соблюдения правил дорожного движения сосредоточен, восновном, на защите прав пешеходов.
Так, движение «Местные» через проект«Зебра» обучают детей и подростков правилам дорожного движения4, дублируяпрофилактические уроки ПДД, которые периодически проводятся для детей вучебных учреждениях представителями ГИБДД. Похожие проекты присутствуюти других пропрезидентских молодежных объединений.Иной проект в этой сфере представили «Наши», сместив акценты на защитуавтомобилиста. Проект «СтопХам» должен был бороться с незаконной парковкой,которая серьезно затрудняет дорожное движение. Активисты, выводя нарушителяЭкопроба [Электронный ресурс].
URL: http://mger2020.ru/globalnye-tegi/ekoproba (Датаобращения: 14.08.2017).2Эка – зеленое движение России (брошюра), 2014. 32 с.3Хрюши против [Электронный ресурс]. URL: http://хрюши.рф (Дата обращения:14.08.2017).4Зебра [Электронный ресурс]. URL: http://mestnye.ru/projects/zebra (Дата обращения:14.08.2017).1171на конфликт, все действия снимают на видеокамеру. Среди них есть скандальныематериалы с участием депутатов, госслужащих и членов их семей. Своимиакциями участники проекта обращают внимание общественности не только нанарушениях ПДД, но и показывает самоуправство представителей элиты, бизнеса,криминальногомира,атакжебездействиесосторонысотрудниковправоохранительных органов. Проект распространился не только по России, но ипо СНГ.
Работу проекта поддержали лично Президент Владимир Путин 1.Главным недостатком «СтопХама» называется борьба со следствиямипроблемы, а не их первопричинами. За пятилетие проекта от него не поступилоникаких знаковых законодательных инициатив, кроме идеи ужесточить наказаниеза езду по тротуарам2. По мнению экспертов, деятельность «СтопХама» спсихологической точки зрения является неэффективной, так как в большинствеслучаев активисты провоцируют нарушителей на агрессию, а не на соблюдениезаконов, превращая социальный проект в шоу с большими рейтингами 3.Общественныйконтрольвинтернет-сфереприсутствуетлишьв«Молодой гвардии» через проект «Медиагвардия», который с 2013 года помогаетРоскомнадзору в поиске и блокировке интернет-страниц с запрещеннойинформацией. За два года работы проекту удалось выявить около 20 тысячадресов с незаконным контентом и заблокировать около 2,5 тысяч ресурсов, чтосоставило40%отвсейработыРоскомнадзора.Благодаряинициативемолодогвардейцев был принят закон о досудебной блокировке экстремистскихресурсов, что снизило уровень экстремизма в российском сегменте Интернета 4.«Медиагвардию»пропрезидентскойможномолодежиназватьвобластинаиболееуспешнымобщественногопроектомконтроля.ЕгоМаркова В.
Стоп «СтопХаму» // Московский комсомолец. 2016. 31 мар.Самохвалова М. За езду по тротуарам предлагают лишать водительских прав //Известия. 2014. 24 окт.3Ищенко М. Насколько эффективны акции «СтопХам» и «Антижлоб»? [Электронныйресурс]. URL: http://psychologies.ru/self-knowledge/behavior/naskolko-effektivnyi-aktsii-stopham-iantijlob/ (Дата обращения: 14.08.2017).4Абрамов А.В., Мосоликов С.А. Патриотизм против экстремизма: к вопросу одеятельности провластных молодежных организаций в современной России // Противодействиетерроризму: проблема XXI века. 2017.
N 1. С. 14.12172деятельность по эффективности сравнима с работой государственных ведомств,проекту удалось добиться успехов с минимальными затратами времени ифинансов. Еще одним важным аспектом деятельности «Медиагвардии» являетсяперехват Интернет-пространства у оппозиционных и радикальных групп 1.Тенденции последних лет показали, что Интернет и, в первую очередь,социальные сети используются несистемной оппозицией по всему миру, чтобыперетянуть молодежь на свою сторону. Например, в период «Арабской весны»(2010-2011) именно социальные сети стали основным инструментом организациимассовых беспорядков в авангарде с молодежью 2.Появление проекта, посвященного регулированию коммуникаций в сетиИнтернет, у МГЕР выглядит закономерным, но несколько запоздалым.Удивительно, что ни одно из пропрезидентских молодежных объединений, вплотьдо 2013 года так и не и запустило ни одного проекта, посвященного этомуважному направлению.
«Молодая гвардия» здесь пока имеет статус монополиста,что значительно усиливает ее положение, по сравнению с другими общественнополитическими объединениями молодежи.Проверка состояния жилищно-коммунального хозяйства и городскойинфраструктуры – возможно, самая актуальная сфера для населения всоциальном контроле, но волнующая, преимущественно, старшее поколение, а немолодежь. В этом направлении пытались работать и «Наши», основав в 2010 годупроект «Все дома» (решил 724 проблемы за 4 года) 3 и «Россия молодая». Наданный момент, пропрезидентские молодежные объединения в представленыВолкова А.М.
Противодействие распространению противоправного контента средимолодежи в новых медиа. Опыт проекта «Медиагвардия» // Вестник науки и образования. 2017.N 1(25). С. 116-120.2Васильченко В.В. Формирование протестного политического сознания молодежипосредством Интернет-коммуникаций // Вестник Московского государственного областногоуниверситета (Электронный журнал). 2015. N 3. [Электронный ресурс].
URL: http://evestnikmgou.ru/Articles/View/669 (Дата обращения: 14.08.2017).3Все дома [Электронный ресурс]. URL: http://fadm.gov.ru/projects/home/ (Датаобращения: 14.08.2017).1173лишь «Молодой гвардией», запустившей в конце 2015 года, в рамках проекта«Урбания», общественный контроль за состоянием городской инфраструктуры 1.Неразвитость этого направления у молодежных объединений объясняетсятем, что в этой сфере, как правило, работают иные пропрезидентскиеобъединения, представляющие более взрослую аудиторию – партия «ЕдинаяРоссия», Общероссийский народный фронт и другие сообщества.
С другойстороны, активизация молодежный объединений в этой сфере говорит о том, чтонаправление общественного контроля у пропрезидентской молодежи расширяетсяи, в ближайшее время, эта функция из разряда второстепенных уже превратиласьв основную. Контролирующая функция, на основании анализа деятельностипредставленных организаций и движений, является наиболее эффективной и еероль продолжает возрастать, что способствовало ее переходу в состав основныхнаправлений деятельности.Проанализировав весь комплекс функций пропрезидентских молодежныхобъединений, мы можем объединить их все в две больших группы: основные ивторостепенные.Бесспорно,чтоглавнойотличительнойособенностьюрассматриваемых движений и организаций является их сосредоточенность наборьбе с молодежным радикализмом и недопущение его использования вкачестве «детонатора» революционных событий через технологию «превентивнойконтрреволюции».
Это направление реализуется через связку трех основныхфункций (охранительной, социализаторской и мобилизационной), которые упропрезидентских молодежных объединений редко представлены в «чистом»виде. Их комплексный характер позволяет пропрезидентским молодежнымобъединениям проводить эффективную антиреволюционную деятельность. Вслучае же нарушения взаимодействия основных функций друг с другом,эффективность технологии «превентивной контрреволюции» может снизиться(как это произошло зимой 2011-2012 годов).Мосоликов С.А.
Молодежная организация «Молодая гвардия Единой России»:структура, этапы развития, направления деятельности // Постсоветский материк. 2016. N 4 (12).С. 111 – 112.1174Такполучилось,чтосначаломсовременногопериодаразвитияпропрезидентских молодежных объединений, именно их вспомогательныефункции из второстепенных вышли на уровень основных, а те функции, которыеранеезаявлялисьосновными(охранительнаяимобилизационная)сталивторостепенными. Главным фактором здесь стало то, что к 2012 году процесспреобразования конфликтной модели взаимодействия государства и общества всбалансированную был завершен, что способствовало вытеснению радикальныхоппозиционных объединений молодежи из российской политической жизни.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
