Диссертация (793248), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Она, например,в 2015 году к 39-летию оппозиционного политика А. Навального во дворе егодома установили статую с двумя лицами (намек на двуличность политика).Тенденции к появлению в России небольших патриотических арт-групп,ориентированных на Президента, способствует целый ряд факторов. Во-первых,пропрезидентская молодежь и сама власть нередко обвинялись в травлеоппозиции,неимеющейвлиянияиресурсов.Автономныеарт-группынивелируют эту имидживую угрозу, имея ореол «народных мстителей»,действующих не от конкретной политической силы, а от имени народа. Вовторых, анонимные группы могут использовать любые методы борьбы снесистемной оппозицией, включая радикальные, не боясь за свою репутацию иимиджвласти.В-третьих,арт-инсталляцияпретендуетнасвоеобразныепроизведения искусства, что, несмотря на их спорный характер, выглядит болееэстетично, нежели пикеты или массовые акции.Всвязиспропрезидентскиенесистемнойпроизошедшимимолодежныеоппозицией.Ониизменениямиобъединенияподвергаютсявтеряютполитическойфункциижизни,борцовспроцессу деполитизацииисосредотачиваются на общественном контроле и волонтерских проектах.
Вкачестве политических функций у них остаются участие в выборах в органывласти и общественные структуры. Вероятно, что в современных условиях,процесс отдаления пропрезидентских молодежных объединений от политическойсферы в сторону социальной будет продолжаться.Дополнительной причиной превращения пропрезидентских молодежныхобъединений в децентрализованные группы молодежи является и экономическийГлавплакат [Электронный ресурс]. URL: http://glavplakat.ru/ (Дата обращения:14.08.2017).2Арт-группа Атака [Электронный ресурс]. URL: http://vk.com/aataka (Дата обращения:14.08.2017).1184фактор.Снаступлениемновогоэкономическогокризисавстране,финансирование молодежных объединений, ориентированных на Президента,значительно уменьшилось, что снизило их активность и влияние на молодежныемассы.
В свою очередь, оппозиционные объединения практически не пострадалиот кризиса и даже частично упрочили свое положение1.В условиях кризиса небольшие конгломераты молодежных сообществ игрупп выглядят более эффективными, маневренными и требуют гораздо меньшихфинансовых вложений, что, в условиях нехватки финансирования, являетсяважной характеристикой живучести объединений.В случае возвращение модели взаимоотношения государства и общества кстадииконфликта,трансформирующиесяпропрезидентскиемолодежныеобщественно-политические движения и организации будут, как и раньше, игратьроль «агентов» государства, не имеющих собственных задач, кроме возложеннойна них политической элитой функции борьбы с радикальной молодежью.Сценарий3.Дальнейшееразвитиесбалансированноймоделивзаимоотношения государства и гражданского общества.Появлениеумеренныхпропрезидентскихмолодежныхобщественно-политических объединений с ярко выраженной политической повесткой.
Приданной модели взаимодействия гражданского общества и государства, вероятнеевсего, будет происходить увеличение числа пропрезидентских молодежныхобъединений,сприоритетнымисоциализаторскойимобилизационнойфункциями, и с охранительной в качестве второстепенной. Так, всероссийскиеуличные протесты против коррупции 26 марта 2017 года, на 80% состоящие излюдей моложе 20 лет, показали, что российская молодежь (особенно вмегаполисах)являетсяполитическиактивнойсоциально-демографическойгруппой, но ей необходимы каналы, через которые она могла бы выражать своюполитическую позицию2.Мазный Ю.В.
Политическая социализация студенчества в Российской Федерации //Вестник Бурятского государственного университета. 2011.N 14. С. 146-147.2СенниковЕ.Протестиюность[Электронныйресурс].URL:http://colta.ru/articles/society/14329 (Дата обращения: 14.08.2017).1185По словам декана факультета политологии МГУ имени М.В. ЛомоносоваА.Ю. Шутова, молодежь, которая с начала 2017 г.
начала выходить на акциипротеста, стала жертвой «политических технологий» радикальной оппозиции. Умолодых людей отсутствовали какие-либо лозунги и, фактически, она вышла«потусоваться», привлечь к себе внимание, так как у молодежи сейчаспрактически отсутствует легальная возможность участвовать в политическойжизни страны1.Каналами вовлечения в политическую жизнь и могли бы стать молодежныеобщественно-политические объединения с реальной политической повесткой ибез антиреволюционной риторики, которые в условиях отсутствия конфликтамежду государством и структурами гражданского общества могли бы помочьактивной молодежи интегрироваться в политическую жизнь современной России.Так, например, в июле 2017 года Общероссийский народный фронт внутрисвоей структуры создал новый проект «Молодежка ОНФ», который займетсяработой с молодежным активом внутри движения.
Фактически, у ОНФпоявляется прототип «молодежного крыла», которое в ближайшей перспективемоглобыстатьновымпропрезидентскиммолодежнымобщественно-политическим объединением2.Трансформациявнеполитическиеобъединения,занятыеважнымисоциальными проектами. Этот процесс, с одной стороны, противоположенпоявлению новых пропрезидентских молодежные общественно-политическиеобъединения умеренного характера с ярко выраженной политической повесткой,а, с другой, ее активно дополняет.По мнению российского исследователя гражданского общества ФокинаИ.А., начиная с 2008 г.
(мировой экономический кризис) на первое место вроссийском общественно-политической жизни вышли именно социальноРуководство и эксперты РОП представили свои оценки молодежной политики в рамкахпроекта «Россия-2030» [Электронный ресурс]. URL: http://ruspolitology.ru/ekspertnayadeyatelnost/3673/ (Дата обращения: 14.08.2017).2Самохина С.
, Иванов М. Сергей Кириенко делает ставку на айкидо // Коммерсант. –2017. – 21 июл.1186экономические проблемы (социальное расслоение, падение доходов, повышениебезработицы, снижение качества и доступности медицинского обслуживания),затмив собою как политические, так и идеологические вопросы.Во многом этот процесс был обусловлен не только начавшимся всемирнымэкономическимкризисом,ноиактивнойтрансформациейроссийскойполитической жизни через переход от модели конфликта гражданского обществаи государства к модели их конструктивного взаимодействия. Все это оказалоактивное влияние на пропрезидентские молодежные объединения, которые теперьсконцентрировались на развитии социальных проектов и ориентированных на этоаффилированных некоммерческих организаций 1.Сейчаспропрезидентскиемолодежныеобъединенияпостепенноотказываются от «чистых» политических мероприятий.
У «Наших», после 2012 г.,продолжили существование лишь неполитические проекты, а партия «УмнаяРоссия» только изредка принимала участие в избирательных кампаниях,практически не проводя политических акций, а в 2016 году и вовсе былаликвидирована. Все проекты некогда крупнейшей молодежной общественнополитической организации оказались вычеркнуты из реального политическогопроцесса.Врегиональныхпропрезидентскихмолодежныхобъединенияхполитические акции прекратились уже в 2013 г., переориентировавшись насоциальные и спортивные проекты.Реальная политическая деятельность сохраняется лишь у «Молодойгвардии», но и здесь она достаточно уменьшилась. Во-первых, с официальногосайта организации исчезли разделы, где высмеивалась деятельность оппозиции,им на смену пришли развлекательные рубрики.
Во-вторых, сократилось числополитических акций. В-третьих, свелись к минимуму политические заявлениялидеров организации. В-четвертых, никто из действующих функционеров МГЕРне прошел в состав Госдумы РФ VII созыва, избранной в сентябре 2016 г. РанееФокин И.А. Молодежные инициативы и государство: от экономии к новым принципамгосподдержки // Бизнес.
Общество. Власть. 2014. N21. С. 64-66.1187из действующих руководителей «Молодой Гвардии» кто-то всегда попадал всостав нижней палаты парламента по итогам выборов1.Тенденция к уменьшению политической активности пропрезидентскоймолодежи, по мнению журналистов О. Кашина и Е. Винокуровой, связаны скардинальными изменениями молодежной политики после избрания В.В. Путинана новый президентский срок.
Во-первых, была признана неэффективностьпропрезидентских молодежных объединений в уличном противостоянии снесистемной оппозицией. Во-вторых, российское общество и так достаточнополитизировалось – если и дальше продолжать активное вовлечение молодежи вполитический процесс, то это может дестабилизировать политическую систему.В-третьих, у пропрезидентской молодежных более эффективными оказалисьпозитивные социальные проекты, а не политические акции, которые в обществевоспринималисьскорееснегативнойстороны.В-четвертых,возниклапотребность в заполнении провластными силами ниши гражданского активизма 2.Характерным примером пропрезидентских молодежных объединений«нового типа» является «Сеть», где отсутствуют какие-либо политическиенаправления.
«Сеть» должна оттянуть на себя преимущественно критическимыслящуюмолодежь-представителейтворческогонаправления,интересующихся граффити, фотовыставками и современным искусством.Новое пропрезидентское молодежное объединение бурно развивается,собственно, как и экс-проекты «Наших» - «СтопХам» и «Хрюши против». Ихуспех – высокая медийность, сравнительно небольшие финансовые затраты,широкая популярность и известность среди молодежи. Такие тенденции могутпривести к тому, что наиболее популярные проекты МГЕР и «Местных» имеютвероятность получить самостоятельность в виде небольших некоммерческихорганизаций – «Живые картины», «Экологическая экспедиция», «Медиагвардия».Такие прецеденты уже были не только у «Наших», но и у «Молодой гвардии»,Официальный сайт ВОО «Молодая гвардия Единой России» [Электронный ресурс].URL: http://mger2020.ru/ (Дата обращения: 14.08.2017).2Кашин О., Винокурова Е.
«Наша задача — отвлечь молодежь от политики» //Коммерсант Власть. 2012. 1 май.1188когда из проекта «Я - доброволец» появился «Союз добровольцев России». ДляМГЕР отделение наиболее перспективных проектов может серьезно ударить по еемедийности, но не приведет к ликвидации или ребрендингу организации, за нейостанутся функции кадрового резерва партии и омоложения российской элиты.Для «Местных» последствия отделения наиболее перспективных проектов могутстать катастрофическими, так как движение практически не имеет известности.Такимобразом,притакомсценарииразвития,современныепропрезидентские молодежные объединения могут стать реальными, а недекларируемыми общественными движениями и организациями, которые будутзаняты реализацией важных социальных проектов в качестве институтовгражданского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
