Диссертация (793248), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Уличные акции: молодежный политический активизм в России. М., 2012.С. 104 – 107.3Там же - С. 105 – 106.4«Молодая гвардия»: Пространство возможностей для тех – кому не все равно(брошюра). М, 2013. С. 12-13.1141Социальнаяработапоказываетмногогранностьиспользованияпропрезидентскими молодежными объединениями мобилизационной функции, носовершенно ясно, что лишь одной мобилизации молодежного актива, как дляуличных демонстраций, так и для социальной работы, в случае эффективногопротиводействия «цветным революциям», явно недостаточно.Социальнаямобилизация,несмотрянасвоюэффективностьипопулярность, в связке с политической мобилизацией всегда будет находиться навтором месте. Во-первых, пропрезидентские молодежные объединения вполитической жизни современной России являются одними из лидеров именно вполитической мобилизации, а не в социальной, которая более широкораспространена у неполитических объединений (волонтерские организации).
Вовторых, социальная мобилизация в пропрезидентских сообществах всегдаявляется вторичной по отношению к политической: молодых людей привлекаютучаствоватьвсоциальнойдеятельностиобъединения,чтобыпотомихиспользовать в политических целях (в том числе и в качестве ресурса длямноготысячных уличных акций), а не наоборот.Мобилизационная функция, которая обеспечивает высокую эффективностьпропрезидентских молодежных объединений по сравнению с их оппозиционнымиколлегами, по мнению российского исследователя молодежных объединенийСафоновой А.С., зависит и от того, что молодежные структуры, ориентированныена Президента, объединены в монолитные многотысячные структуры.
В своюочередь, молодежные оппозиционные объединения, в большинстве своем,разбиты на немногочисленные кружки и группы по интересам (не превышаютнесколько десятков человек). Возможности таких структур в российскойполитической жизни практически равны нулю, а их активность проявляется, чащевсего, только в период выборов1.Социализаторская. Для нивелирования угрозы «цветных революций»молодежная политика должна быть нацелена и на решение спектра проблем,Сафонова А.С. Молодежные политические организации России: подходы кклассификации // Проблемы современной науки и образования.
2015. N 12 (42). С. 263.1142связанных с воспитанием, идеологической работой с молодежью и ее интеграциейв политическую жизнь1, которые вместе образуют процесс политическойсоциализации. Социализаторская функция, фактически, выступает гуманитарнымвариантом противодействия несистемным молодежным объединениям и угрозедестабилизации политического режима.Политическая социализация в молодежных объединениях состоит из трехэтапов.
Первый, когда пропагандистская работа ведется, преимущественно, сдетьми и с несовершеннолетней молодежью – воспитательный процесс. Здесьмолодежные организации и движения только стараются рассказать молодымлюдям о деятельности своих структур.
Второй, заключается в идеологическойобработке новоиспеченных активистов. Конечная цель этого процесса состоит втом, чтобы участники начали разделять не только цели и задачи молодежногообъединения, но и его политико-идеологические установки. Третий – интеграцияучастников молодежных объединений в политическую жизнь общества.Воспитательная деятельность. Традиционно проводится вне молодежныхобъединений через семьи или государственные учреждения, но эта тенденцияначинает меняться из-за снижения роли государства в общественной жизни.Чрезвычайно остро эта проблема проявилась в России в 1990-х годах – ростпреступности, наркомания, алкоголизация и снижение уровня здоровья средимолодого поколения 2. Чтобы выправить ситуацию государство, из-за отсутствияэффективных институциональных инструментов, стало активно подключать кработе на этом направлении пропрезидентские молодежные объединения. Так, в2005 г. Президент России В.В.
Путин во время встречи с «Нашими», призвал ихобратить внимание на решение острых проблем в молодежной среде и отметил,что новое объединение должно служить обществу и государству, а не власти 3.Савина Л.В. Молодежные общественные объединения современной России(институционально-правовой анализ): дис. канд. юридич. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 106.2Кирсанов А.И.
Молодежь и наркотики в современной России // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2009. N 3.С. 194-197.3Новикова А. «Наши» навестили президента // Российская газета (Столичный выпуск).2005. 27 июл.1143Для того, чтобы можно было охватить в своей работе наименее социальнополитически сформировавшееся поколение, пропрезидентские молодежныеобъединения начали проводить мероприятия с участием детей. Например,«Наши» в 2007 году создали, по образцу пионерской организации, объединение«Мишки» для детей от 8 до 15 лет. Несмотря на то, что функциями организациибыли заявлены поддержка волонтерской деятельности, спорта и социальныхпроектов, детей нередко использовали на политических акциях 1.
Проект, в целом,получил негативную оценку со стороны общества и был «закрыт» в 2010 году.Другие пропрезидентские молодежные объединения после неудачного опыта«Мишек», создавать аналогичные проекты отказались.Российское общество негативно оценивает участие в воспитании детейнегосударственных общественно-политических объединений, где присутствует,пусть и в незначительной концентрации, политическое и идеологическое влияние.По этой причине позднее вопрос необходимости наличия детских общественнополитических организаций был поднят не на общественном, а на государственномуровне.
Так, в октябре 2015 года Президент России подписал указ о созданиидетско-юношескойорганизации«Российскоедвижениешкольников»,подчиненное Федеральному агентству по делам молодежи. Новое объединениезаймется воспитанием (в том числе и политическим) российских школьников2.Создание новой организации под эгидой Росмолодежи поставило символичнуюточку в вопросе: должны ли молодежные объединения заниматься воспитаниемдетей? Также, этот указ еще раз подтвердил важность вопроса обеспечениядетского воспитания со стороны государства в современной России.Кроме того, молодежные объединения проводят воспитательную работу сдетьми в самих учебных учреждениях, где из-за запрета политической агитации,ими организуются разнообразные уроки и семинары на социальную тематику снебольшим политическим подтекстом.
Так, например, «Наши» занималисьСавина Е. Против посольства Эстонии выставили детей // Коммерсант. 2008. 11 фев.Указ Президента Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 536 «О созданииОбщероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российскоедвижение школьников» // Российская газета. 2015. 02 ноя.12144пропагандой межнационального мира и толерантности среди российскихшкольников. В рамках программы «Уроки дружбы», с 2006 по 2008 гг. в среднихучебных заведениях по всей России было проведено более 60000 уроков1.
Внеобразовательных учреждений, «Наши» собирались вести социальную работунапрямую с националистической молодежью, а ее завершающим этапом должнобыло стать включение «перевоспитанного» в организацию2.Идеологическая работа. Вместо воспитательной работы в современныхпропрезидентских молодежных объединениях особый упор был сделан напропагандистскую составляющую, применяемую для внутреннего и внешнегопользования.Во-первых,идеологическаяработасплачиваетактивистов,окончательно интегрируя их в состав молодежных структур в качествеполноправных членов.
Во-вторых, пропаганда действовала и на внешнегопотребителя, рекламируя деятельность объединения и его идеологическиеустановки. Фактически, пропрезидентские молодежные структуры старалисьпривлечь к себе новых активистов. Через идеологическую работу молодежныеобъединения осуществляют приобщение молодежи к ценностям отечественнойполитической культуры, подготавливая ее к вовлечению в политический процесс.Идеологическая работа пропрезидентской молодежи базировалась нагруппе ценностей, к которым можно отнести активную гражданскую позицию,патриотизм, православие, традиционализм и лояльность к главе государства. Еслирассмотреть идейные параллели между монархической и современной Россией, томожно заметить, что известная «Теория официальной народности» С.
Увароваоказала значительное влияние на концепцию «Суверенной демократии» В.Суркова 3, на которую опирались все пропрезидентские молодежные объединениявплоть до 2012 года. Центральные монархические постулаты (православие,самодержавие, народность) пересекалась с основами «Суверенной демократии».Киселева М. Проекты для России // Московский комсомолец. 2010. 27 дек.Абрамов А.В., Мосоликов С.А. Патриотизм против экстремизма: к вопросу одеятельности провластных молодежных организаций в современной России // Противодействиетерроризму: проблема XXI века.
2017. N 1. С. 13.3Соловей В.Д. «Цветные революции» и Россия // Сравнительная политика. 2013. N 1 (3).С. 40.12145Самодержавие заменялось Президентом, народность – молодым поколением, аправославие продолжило занимать нишу традиционных ценностей общества.Повышение уровня патриотизма и гражданской активности среди молодогопоколения в пропрезидентских молодежных объединениях происходит черезучастие в массовых акциях, проектах и различных мероприятиях.
Через такиеакции, благодаря присутствию патриотических образов (песни, государственнаясимволика)исценариев,прославляющихисториюроссийскогонарода,происходит культивирование идей государственности среди молодого поколения.Молодежь, участвуя в массовых акциях, ощущает реализацию своих прав исвобод на проведение митингов и шествий, что укрепляет ее веру в режим ипозволяетпочувствоватьсебянужнойивостребованной.Мероприятиясплачивают коллектив, доказывая молодому человеку правильность его выбора 1.Вовсехпропрезидентскихмолодежныхобъединенияхдействуютпатриотические проекты, агитирующих молодых людей быть не толькополитически активными, но и любить свою страну.
Например, известным военнопатриотическим направлением являлся проект «Наших» - «Наша армия». Егомиссия заключалась в осуществлении подготовки молодых людей к армии взнакомом коллективе. Проект пытался воспроизвести все компоненты физическойи военной подготовки, ожидающей призывников в армии2.В поддержку российской армии регулярновыступали«Местные»,считавшие, что год службы в вооруженных силах для молодых людей являетсяхорошим способом патриотической социализации. Так, в 2007 г.
они вывели наулицы Москвы 3000 человек в поддержку отмены военных кафедр в рядероссийских вузов и отправкой молодых людей после учебы на службу в армию 3.Кроме всесторонней поддержки армии РФ, пропрезидентские молодежныеобъединения занимаются активной пропагандой военных подвигов российскогоКамнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: дис. канд.полит. наук. М, 2009. С. 99 – 103.2Кудрявцев М.М. Провластные молодежные организации и движения как субъектывоенно-патриотического воспитания молодежи // Вестник Московского государственногообластного университета. Серия «История и политические науки».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
