Диссертация (793248), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Например, у «Антимайдан»- это, исходя из названия, антиод украинского Евромайдана (названиегосдуарственного переворота на Украине в 2014 года, приведшего к власти встране антироссийское правительство), а у «Наших» руководство состоит не изначальников, а из комиссаров, а их название подразумевает наличие «ненаших»(или «неместных», как у движения «Местные») – по сути «врагов» 1.По мнению американского мыслителя Э. Хоффера, сложившемуся не безвлияния К. Шмидта, одним из наиболее эффективных способов по консолидациимассовых движений является четкое деление на «друзей» и «врагов» - наличиеобщего противника сильнее сплачивает общественное объединение, нежеликакие-то общие «светлые» идеалы2.В превентивной борьбе с «цветными революциями» пропрезидентскиемолодежные объединения используют силовые, смешанные и гуманитарныеприемы.Ксиловымприемамотносятсяпровокации,разгонисрывоппозиционных мероприятий, травля лидеров и членов оппозиции.
Смешаннымвариантомявляетсяпропрезидентскойдемонстрациямолодежи,силкоторая,икакпревосходстваправило,состороныреализуетсячерезмобилизационную функцию. К гуманитарным - программа по эффективномупроведению идеологической работы, воспитания и политической социализациисреди молодежи через социализаторскую функцию 3.Силовой вариант борьбы с оппозиционными силами является практическойреализацией охранительной функции в «концентрированном виде». При этомиспользуются различные технологии:университета (электронный журнал).
2016. N 4. [Электронный ресурс]. URL:http://www.evestnik-mgou.ru (Дата обращения: 14.08.2017).1Становая Т. Молодежные организации в современной России [Электронный ресурс].URL: http://politcom.ru/320.html (дата обращения: 14.08.2017).2Хоффер Э. Истинноверующий. Минск, 2001. С. 109-119.3Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: дис. канд.полит. наук. М, 2009. С. 95.137Запугивание оппонента через небольшие мероприятия.
Инсталляция «Здесьвам не рады», организованная «Нашими» на «Селигере-2010»: на воткнутые вземлю колья были насажены головы манекенов с фотографиями оппозиционеров 1.Прямой конфликт с оппозицией (срыв их мероприятий). 16 декабря 2006 г.«Россия молодая» на «Марше несогласных» вывесила баннер: «Привет маршуполитическихвалютныхпроституток!»,чтозакончилосьпотасовкойивмешательством ОМОНа 2.Преследование и нападение на лидеров оппозиции. В марте 2009 г. в Сочипредставители пропрезидентской молодежи плеснули в оппозиционера НемцоваБ.Е.
водой с разведенным нашатырным спиртом3.Проведение «митингов - спойлеров». Эту технологию в 2009 г. началаприменять «Россия молодая» для пресечения акций «Стратегия-31» (мероприятияв защиту 31-ой статьи Конституции о свободе собраний). Они заранеесогласовывали с мэрией Москвы проведение своих мероприятий там, гдепланировали собраться оппозиционеры4.Силовой вариант борьбы с оппозиционными силами не мог способствоватьэффективной защите государственного строя от радикальной молодежи.
Вопервых, насилие накаляло остановку в обществе еще больше радикализовываломолодежь. Во-вторых, оппозиционеры выглядели «жертвами» - объектамирепрессий со стороны власти. В-третьих, такие мероприятия часто проходили снарушениями законодательства, что могло создать проблемы не только длямолодежных объединений, но и для самой власти. По этой причинеохранительное направление, чаще всего, в деятельности пропрезидентскоймолодежи редко встречается в чистом виде, а пересекается с другими функциями.Козенко А. Селигер не дружит с головами // Коммерсант. 2010. 28 июл.Лоскутова. Е. Юная политика.
История молодежных политических организацийсовременной России. М., 2008. С. 365-366.3Козенко А. Кто подослал к Борису Немцову мужчину в женском // Коммерсант. 2009. 5мая.4Черкасова Е., Зубов М. У властей своя «Стратегия-31» // Московский комсомолец.2010. 22 окт.12138Мобилизационная. Через эту функцию пропрезидентские молодежныесообщества мобилизуют молодых людей для конкретных целей, которые условномы можем разделить на две группы: социальные и политические.Политические. Основным инструментом здесь выступают массовыеуличные мероприятия (пикеты, митинги, шествия), которые, в первую очередь,проводятся пропрезидентскими молодежными структурами для демонстрациисвоим оппонентам сил, возможностей и ресурсов.
Например, 60-тысячная акция«Наша победа», организованная «Нашими» в Москве (2005), способствовалатому, что зарубежные и отечественные спонсоры молодежной оппозиции, увидевсилу и возможности пропрезидентских сил, уменьшили финансированиепротестной молодежи. Повысился риск невозврата вложенных средств внесистемнуюоппозициюиз-завысокихмобилизационныхвозможностейпропрезидентских молодежных объединений, которые сильно уменьшили шансыпротестных сил на гипотетическую победу 1. В 2006-2007 годы подобныемассовые мероприятия повторили и «Местные» 2, и «Молодая гвардия»3.Помимо достижения численного превосходства в массовых мероприятиях,мобилизационная функция преследует задачу по тактическому доминированиюнауличномпространстве.Например,акция«Связнойпрезидента»,организованная «Нашими» в марте 2007 г.
позволила отработать технологииуличной работы с людскими массами зимой в городских условиях. На практикеэти «учения» были применены уже в декабре 2007 г. во время выборов в Госдуму.В столицу съехались тысячи молодых людей для проведения «упреждающегозахвата» ключевых точек (площадей, скверов), которые могли бы быть занятыоппозиционерами. Задача была выполнена в короткий срок, и оппозиция ничегоне могла противопоставить пропрезидентским силам 4.Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: дис. канд.полит. наук.
М, 2009. С. 102 – 103.2Качуровская, А. Погонина Л. Молодежное передвижение // Коммерсант-Власть. 2006.19 июн.3Сергеев И. «Молодая гвардия» захватила улицу // Независимая газета. 2007. 16 апр.4Молодежные субкультуры Москвы / сост. Громов Д.В., отв. ред. Мартынова М.Ю. М.,2009. С.
132 – 161.1139Еще одним видом политической мобилизации является привлечение своихсторонников на избирательные участки. Так, например, благодаря деятельности«Молодой гвардии», в 2007 году произошло увеличение явки избирателей на 5%,а средний результат партии «Единая Россия» вырос на 4-5%1.Ударом по технологии применения массовой уличной мобилизациимолодежи для противодействия оппозиции стала серия уличных мероприятий состороны оппонентов правящего режима зимой-весной 2011-2012 гг., которымудалось вывести на улицы более сотни тысяч «несогласных» 2. Пропрезидентскиемолодежные объединения, ранее контролирующие улицу, потерпели поражение,после чего их задача по борьбе с «цветными революциями» была приостановлена.Власть признала неэффективность использования молодежной массовки дляпротивостояния с оппозицией.
Их место в этой задаче заняли молодежныедержавно-пропрезидентские движения и национал-патриотические организации(«Народно-освободительноедвижение»,«Антимайдан»,«Сутьвремени»).Например, под эгидой «Сути времени» в 2012 году в Москве прошла массоваяпровластная акция из 138 тысяч человек3.Социальные. Мобилизационная функция в пропрезидентских молодежныхобъединениях выражена не только в уличных акциях, направленных против«цветных революций», но и в привлечении молодежи для работы с населением.Эффект от уличных акций часто противоречит ожиданиям, на которыерассчитывали организаторы и, с точки зрения дальнейшей перспективы, работа всоциальных проектах более продуктивна.
Во-первых, в проектах находятсяпреимущественно «идейные» представители объединений. Во-вторых, участие втакой работе требует от человека больше трудовых и эмоциональных затрат,Егоров В.В. Деятельность молодежных организаций современных парламентскихпартий России в начале XXI века // Научно-теоретический журнал.
2014. N 6. С. 149.2Камышев Д. Улица. Интернет. Участок // Коммерсантъ-Власть. 2012. 13 фев.3Закатнова А., Новиков Н. Власть испытали на морозостойкость // Российская газета.2012. 6 фев.1140глубокое погружение в проблематику. В-третьих, открыто больше возможностейдля раскрытия потенциала и проявления лидерских качеств1.Социальное направление отличается низким уровнем политизации иотсутствием яркого переднего плана в мероприятиях, но, в то же время, онодобавляетдополнительные«политическиеочки»каждомумолодежномуобъединению.
Во-первых, молодежная структура превращается в глазахнаселения в общественно-полезную политическую силу, доказывающую своюэффективность на деле. Во-вторых, участие в социальных проектах открываетдорогу к получению грантов на благотворительную деятельность.
В-третьих,сглаживает острую политическую позицию. В-четвертых, дает им возможностьпродемонстрировать свою программу без политического окраса2.Например, «Наши» одними из первых запустили серию социальныхпроектов и акций, которые можно назвать эффективными, так как они былипроведены при минимальных финансовых затратах с максимальной отдачей.Среди них акция «3000 добрых дел», прошедшая в День народного единства(2005) и сбор помощи для детских больниц в рамках программы «Можешь помоги»(2006)3.Аналогичныесоциальныемобилизационныепроектысуществовали и у других пропрезидентских молодежных объединений. Наиболеесистемную работу в социальном направлении проводила МГЕР через проекты «Ядоброволец», «Я-спасатель», «Я такой же, как и ты» и «Защита детей».Молодогвардейцы проявили себя в сборе и координации молодых добровольцевдля профилактики и борьбы с последствиями стихийных бедствий, а также вработе с незащищенными слоями населения.
На 2013 г. проект «Я - доброволец»за год организовывал и проводил около 1500 мероприятий в 80 регионах Россиипри общей численности добровольцев в 10 тысяч человек 4.Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: дис. канд.полит. наук. М, 2009. С. 112-116.2Громов Д.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
