Диссертация (793248), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Сравнение проводилось по нескольким выборкам,где убедительную победу одержала МГЕР: известность (68%), активность вИнтернете (40%), поисковые запросы (43%), представительство в социальныхсетях «Вконтакте» (66%), «Facebook» (47%) и «Одноклассники» (48%)1.По мнению старшего научного сотрудник Московского Центра КарнегиБаунова А., начиная с 2012 года радикальную патриотическую риторику,направленную против оппозиции, от пропрезидентской молодежи унаследовали«взрослые» организации.
Среди них можно отметить военно-патриотическиеорганизации, бойцовско-исторические клубы, ультраправые и ультралевыелоялистскиесообщества,многочисленныхнегосударственныхсиловиков.Впрочем, ближе к 2016 году, и их добровольческая активность практически быласвернута. Баунов считает, что радикальные сторонники федеральной власти всвоей деятельности стали слишком часто выходить из-под контроля, что наносилосерьезный репутационный ущерб представителям власти, в том числе иПрезиденту.
Происходит постепенное выдавливание децентрализованного инеподконтрольного политического активизма, который, в том числе, способеннарушать законы во имя правды, справедливости и поддержки «национальноголидера». Фактически, сейчас российский политический режим декларируетконсервативный тип легитимации (в противовес революционному), а такжеустанавливает статическое (в противовес динамическому) отношение состоронниками2. Таким образом, современные пропрезидентские молодежныеобъединенияотличаютсянизкойполитическойактивностью,умереннымхарактером своей риторики, отсутствием непримиримого противостояния сПуляк А.В., Бернштейн В.С. Молодежный политические организации в РоссийскойФедерации // Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. сб.ст.
по материалам XLVIII международной научно-практической конференции. N 3 (43). М.,2016. С. 17-30.2Баунов А. Хождение в народ и обратно. Российская власть между профессионалами иэнтузиастами. М.: Московский Центр Карнеги, 2016. 38 с.1133представителями оппозиции. Кроме того, вслед за несистемной оппозицией, упропрезидентскихобъединениймолодежипродолжаетихрегиональнаяактивность.
Из всех оставшихся молодежных объединений, ориентированных наПрезидента России, лишь «Молодая гвардия» пытается вести общероссийскуюдеятельность,остальныесообществалокализуютсвоюдеятельностьвмегаполисах, в первую очередь, в столице, уменьшая свое присутствие виндустриально-аграрных регионах и республиках Кавказа и Юга Сибири.Главной особенностью современного периода развития пропрезидентскихобъединений молодежи является то, что у классических молодежных сообществ,ориентированных на главу государства, появляются конкуренты в виде«взрослых»общественныхобъединений–«Национально-освободительноедвижение» (НОД), движение «Антимайдан», которые в действительности«взрослыми» являются лишь де-юре.
Абсолютное большинство (около 80%)участников этих объединений не достигли 30-ти лет и, таким образом, мы ихможемсчитатьде-фактосмешаннымидержавно-пропрезидентскимиобъединениями, пришедшие на смену «Нашим» под брендом различныхобщественных структур 1.Сейчас, в политической жизни современной России пропрезидентскиемолодежные объединения выступают и как общественные, и как политическиеструктуры,чтопозволяетимюридическиоставатьсяобщественнымиинститутами, но при этом иметь политические цели. Как уже отмечалось ранее,эти объединения сочетают в себе функции институтов гражданского общества,политических сил и государственных структур, занимающихся социализациеймолодежи. В таких условиях молодежные объединения становятся не простопосредниками между властью и молодыми людьми, но и обретают собственныеинтересы, которые могут отличаться, как от пожеланий власти, так и оттребований молодежи.
Стоит более подробно разобрать каждую из основныхМосоликов С.А. Пропрезидентские молодежные объединения современной России:основные направления деятельности // Вестник Московского государственного областногоуниверситета (электронный журнал). 2016. N 4. [Электронный ресурс]. URL:http://www.evestnik-mgou.ru (Дата обращения: 14.08.2017).1134функцийсовременныхпропрезидентскихмолодежныхобщественно-политических объединений России:Охранительная. Направлена на борьбу с, угрожающим стабильностиполитической системы, молодежным экстремизмом. В современной России подглавными оппонентами правящей элиты, от которых необходимо «охранять»действующийконституционныйполитическихсилстрой,(международныйпонимаютсятерроризм,зарубежныестраныЕСицентрыНАТО),оказывающие финансовое, политическое, идеологическое и управленческоевоздействиенаполитическиесилывнутриРоссии,понимаемыекак«совокупность несистемных оппозиционных объединений», которые могли бы,через зарубежную поддержку и при помощи людского ресурса радикальноймолодежи, совершить антиконституционный переворот и привести к власти инуюполитическую элиту.
Наиболее вероятным сценарием такого процесса являетсяпретворение в жизнь технологии «цветных революций», которая была успешнореализована в ряде стран постсоветского пространства. Охранительная функциярассматриваемых молодежных объединений заключается, в первую очередь, внедопущении подобного политического сценария на территории России.Напомним, что пропрезидентские сообщества молодежи, возникшие в 2005г., создавались именно для борьбы с «цветной революцией».
Так, манифест«Наших» прямо указывает на организаторов переворота: «противоестественныйсоюз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международныхфондов и международных террористов, которых скрепляет ненависть к Путину.Именно эти силы пытаются путем революций, переворотов и бунтов «подорватьпервые позитивные изменения в России и навсегда ввергнуть страну в эпохунеэффективногослабогогосударстваираспавшегосяобщества».Какальтернативу «Наши» предлагают «добиться динамичных изменений, встать воглаве модернизации страны, обеспечить модернизацию нашей инициативой и135энергией. Наше поколение, объединившись, должно сменить у власти поколениепораженцев» 1.Схожий манифест был и у «России молодой», где звучал призыв кмолодежи объединиться, «чтобы не допустить революций и переворотов,ведущих к колонизации России»2. Менее радикальными в своем манифестеоказались «Местные».
Они не стали упоминать о «цветных революциях», аосновное внимание уделили экологии и социальным проблемам. Их миссиязадекларирована как «формирование здоровой молодежной среды» и создание«общности поколения ответственных граждан, деятельных патриотов, хранителейкультуры и природы родной земли»3, но, отсутствующая в манифесте,«антиоранжевая» риторика на деле имела место быть, что хорошо видно изидеологических посылов уличных мероприятий «Местных». Например, акция 10февраля 2008 г.
на Славянской площади в Москве сопровождалась лозунгами:«От смуты хотим мы Россию спасти, а несогласных готовы смести» и «Маршнесогласных проплачен валютой, скажем мы нет оппозиции дутой»4.У общественные движений, со значительной долей молодежи средиучастников, заявивших о осебе на политической арене после 2012 года(«Антимайдан», «Национально-освободительное движение»), в манифестах такжеотводится центральная роль борьбе с «цветными революциями» и укреплениигосударственного суверенитета, через усиление власти Президента России в лицеВладимира Путина, который один из властной верхушки способен избавитьстрану от «оккупации олигархов».
Таким образом, общая идеологическаяриторика «охранительных» молодежных объединений, несмотря на своюнекоторую размытость, не претерпела существенных изменений5.Молодежные политические организации: Программы и люди / И. Яковлев и др. М.,2007. С. 55-56.2Там же - С. 78.3О движении [Электронный ресурс].
URL: http://mestnye.ru/about (Дата обращения:14.08.2017).4Лоскутова. Е. Юная политика. История молодежных политических организацийсовременной России. М., 2008. С. 123.5Мосоликов С.А. Пропрезидентские молодежные объединения современной России:основные направления деятельности // Вестник Московского государственного областного1136В самих названиях и устройстве молодежных объединений прослеживаетсяустрашающая риторика «антиоранжевого» характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
