Отзывы членов диссертационного совета 2 (793174), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

автор, делая обзор исследований и международного опыга бюджетной консолидации гетр. 157 диссертации), приходит к выводу, «что сокращение госрасходов эффективнее, чем повышение налогов и сборов». В то же время в качестве источника балансировки предлагаемого им бюджетного маневра автор исходит из необходимости сохранить объем совокупных расходов на уровне 34''о ВВ1! и при этом увеличить поступления по отдельным налогам — по НДПИ и НДС. Нуждается в разъяснении то, насколько данное авторское предложение не противоречит выводам на основе международного опыта бюджетной консолидации. Автором неоднократно указывается, что «государство более эффектно в качестве потребителя (заказчика) благ.

нежели их производителя» ~например, с. 387). При этом он рекомендует, тем не менее отказаться от «переноса вправо» инвестиционных расходов, т.е. от бюджетной консолидации за счет затрат производительного характера, чтобы оптимизационные меры не затягивали процесс послекризисного восстановления. Возникает вопрос, можно ли более развернуто было охарактеризовать в работе возможные меры по стимулированию частных инвестиций, чем поддерживающие государственные инвестиции? Наконец, неясным остается то, как предлагаемые модификации бюджетного правила для федерального бюджета корреспондируют с наблюдаемыми в последние годы изменениями в правилах денежнокредитной политики.

Дело в том„что ретроспективный анализ применения предлагаемого бюджетного правила осуществлялся на данных 2000-х и первой по;ювины 2010-х годов, .когда Центральный банк Российской Федерации еще не осуществил переход к политике инфляционного таргетировання. Стоит отметить, что представленные замечания носят преимущественно уточняющий характер, либо представляю~ собой предложения в развитие выводов диссертации, не занимая обшей высокой оценки от целостности и научной глубины проведенного исследования.

7. Мнение о научной работе соискателя в целом Несмотря на представленные в настоящем отзыве замечания, диссертационная работа А. Л. Кудрина является в целом законченным научным исследованием, выполненным на достаточно высоком исследовательском уровне. Диссертант как представленной работе, так и в своих других исследованиях, предстает высоко квалифицированным, творческим исследователем. Положения диссертации подробно изложены в печатных трудах автора в ведущих отечественных экономических и финансовых научных изданиях. 8. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней Диссертация Кудрина Алексея Леонидович на соискание ученой степени доктора наук является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, что соответствует требованиям п.

9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного приказом ректором ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от О! июня 2018 г. Х02-565, а Кудрин А.Л. заслуживает присвоения искомой ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит». Заведукнций кафедрой финансов н кредита Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова д.э.н..

доцент, Член Совета директоров АО ВТБ Капитал - Дубинин Сергей Константинович Телефон: +7-495-663-4743 Е-гпа11: Ыс~~~уйсарйа 1.соп1 09.08.2018 г. .

Характеристики

Список файлов диссертации