Диссертация (793105), страница 68
Текст из файла (страница 68)
Здесьнеобходимасоответствующаяметодика,поэтомуследующимважнымэлементом процесса эффективного управления развитием экономики региона сотраслевыми диспропорциями является оценка полезности региональныхресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона.3324.3ФОРМИРОВАНИЕМЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ПОЛЕЗНОСТИРЕСУРСОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯЭКОНОМИКИ РЕГИОНАС точки зрения экономики региона приемлемый уровень эффективностиобеспечивается,когдапотребностивсеххозяйствующихсубъектовмаксимально удовлетворены за счет имеющихся ограниченных ресурсов.Точнее данное положение формулируется следующим образом: максимальнаяэффективность экономики региона – это состояние, когда увеличение степениудовлетворения потребностей хотя бы одного хозяйствующего субъектаприводит к ухудшению положения другого участника экономики региона451.Американские экономисты Э.Дж.
Долан и Д.Е. Линдсей452 поясняютсостояние эффективности так: «Если существует способ улучшить вашеположение, не нанося никому ущерба, то проходить мимо такой возможностибессмысленно (неэффективно)». Рыночная эффективность – это экономическаяэффективностьприменительноккатегориямпродукта.Экономическаяэффективность достигается эффективностью использования ресурсов во всехфазах процесса воспроизводства:s эффективность производства продуктов;s эффективность потребления продуктов;s эффективность обмена продуктов.Рассмотрим указанные фазы применительно к эффективности подробнее.При оценке эффективности производства продуктов необходимо учитывать,что каждый производитель или технологическая цепочка устанавливают такойобъем производства продукта, при котором предельные затраты равнырыночной цене. Таким образом, в условиях конкуренции для всех участниковэкономики региона, производящих, например, продукт П1 и продукт П2 верно:451Автором использованы следующие источники: Кураков, А.
Л. Повышение эффективностифункционирования региональной экономики / А. Л. Кураков // Вестник Чувашского гос. ун-та. –2008. – №3. – С. 1–3.; Растворцева, С. Н. Сущность эффективности развития региона /С. В. Растворцева // Общество: политика, экономика, право.
– 2014. – №1. – С. 75–81.452Долан Э. Дж. Макроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей; пер. с англ.В. Лукашевича. – СПб. : Литера Плюс, 1997. – 402 с.333МСП1 = ЦП1 и МСП2 = ЦП2,(4.15)гдеМСП1 – предельные затраты на производство продукта П1;МСП2 – предельные затраты на производство продукта П2;ЦП1 – цена продукта П1;ЦП2 – цена продукта П2.Так как предельные затраты на производство продукта П1 одинаковы длявсех его производителей, то способа уменьшения данного вида затрат, вэкономике региона в целом, не существует. Если предельные затраты напроизводство продукта П1 не равны, то совокупные производственные затратысокращаются в случае, когда производители с низкими МСП1 увеличиваютвыпуск, а производители с высокими МСП1 – сокращают.На основании работ Е.Г.
Деркач453, В.Н. Парахиной 454, В.В. Смирнова455автор полагает, что если претерпевают изменения вкусы потребителей иизменяются рыночные цены, то региону необходимо направлять усилия наизменение структуры производства.В рыночной экономике существует два понятия эффективности456:технологическая,определяемаятехнологическими(физическими)возможностями ресурсов и экономическая эффективность, определяемаяэкономическимивозможностямиобщества.Обапонятиясвязанысэффективностью использования ограниченных ресурсов. Технологическаяэффективностьобеспечиваетсятехническимивозможностями,отражаяцелевую сторону эффективности457.453Деркач, Е. Г. Исследование структурных изменений региональной экономики /Е.
Г. Деркач // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2010. – №1. – С. 137–145.454Парахина, В. Н. Методические положения и показатели социально-экономическойэффективности региона / В. Н. Парахина, Т. М. Федоренко, Н. П. Харченко // Социальноэкономические явления и процессы. – 2012. – №9. – С. 117–124.455Смирнов, В. В. Методика оценки эффективности социально-экономического развитиярегиона / В. В. Смирнов // Известия Поволжского региона. – 2007. – №2. – С. 25–34.456Панфиль, Л.
А. Оценка технологической эффективности / Л. А. Панфиль // Журналприкладных и фундаментальных исследований. – 2016. – №6–4. – С. 753–756.457Никулина, Е. В. Экономический потенциал региона и оценка эффективности егоиспользования / Е. В. Никулина, И. В. Чистникова, А. В. Орлова // Научные ведомости Белгородскогогос. ун-та. – 2012. – №13–1. – С. 60–65.334Экономическаяэффективностьобеспечиваетсяэкономическимивозможностями, отражая оценочную сторону эффективности.
Она показываетнаилучший (максимально возможный) вариант использования экономическихресурсов при решении задачи одним из технологически эффективных способов.На основании научных исследований А.В. Шотта458, автор утверждает,что основу для определения экономической эффективности составляеттехнологическаяприступаякэффективность.изготовлениюальтернативныеспособыегоЛюбойучастникопределенногопроизводства,экономикипродукта,чтобырегиона,долженвыбиратьзнатьнаиболеерезультативные технологии и т.д. Поэтому эффективность развития экономикирегиона является целевым и оценочным показателем.Определив возможные варианты взаимодействия участников экономикирегиона,необходимоиспользованияресурсоввыбратьдляэкономическиминимизацииоправданныйзатрат,икакспособследствие,максимизации результата для хозяйствующих субъектов экономики региона459.Включение выбранных способов в программу развития экономикирегиона с отраслевыми диспропорциями позволяет оценить достаточностьимеющихся ресурсов в экономике региона и структуру их потребленияразличными видами хозяйственной деятельности.
Таким образом, создаютсяпредпосылкидлясравненияэффективностидеятельностиучастниковэкономики региона, то есть возможностей использования различных видовхозяйственной деятельности для развития.На основании научных исследований Н.П. Любушина, О.Г. Черкасовой,Н.И. Яшиной, автором установлено, что наибольшими возможностями дляразвития экономики региона обладает вид хозяйственной деятельности,имеющий максимальное значение полезности ресурсов460.458Шотт, А. В. Показатели экономической эффективности на различных уровнях управления /А.
В. Шотт // Наука Красноярья. – 2016. – №5 (38). – С. 203–215.459Кононова, Е. Е. Применение метода многомерного сравнительного анализа при социоэколого-экономической характеристики регионов / Е. Е. Кононова // Региональная экономика: теорияи практика. – 2012. – №4 (235). – С.
8–14.460Любушин, Н. П. Анализ экономической деятельности хозяйствующих субъектовразличных иерархических уровней с позиции устойчивого развития / Н. П. Любушин, Н. И. Яшина,О. Г. Черкасова // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – №48 (399). – С. 2–14.335Поэтому оценка полезности ресурсов является итоговым этапом анализапо выявлению и развитию перспективных видов хозяйственной деятельности,обеспечивающих устойчивое развития экономики региона с отраслевымидиспропорциями. В рамках диссертационного исследования под полезностьюресурса следует понимать способность данного ресурса удовлетворятьпотребность вида хозяйственной деятельности в устойчивом развитии.Автор считает, что оценку полезности ресурсов для обеспеченияустойчивого развития экономики региона необходимо проводить на основетеории сравнительных преимуществ.
Данная теория позволяет субъектууправления выбирать наилучший способ производства востребованных рынкомпродуктов.Еслитрансформироватьположениятеориисравнительныхпреимуществ А. Смита и Д. Рикардо к целям диссертационного исследования,появляется возможность использовать сравнительный эффект для определенияполезности ресурсов в процессе развития экономики региона.Точно также как разнообразные продукты оказывают влияние наструктуру потребления, каждый вид ресурса воздействует на развитие видовхозяйственной деятельности, представленных в экономике региона. НаоснованииработА.В.Бахарь,Л.А.Гафаровой,А.В.Маслюковой,М.В.
Ляшенко, задача создания условий для устойчивого развития экономикирегиона трансформируется в разработку механизма оценки полезностиресурсов экономики региона, позволяющей выявить наиболее значимые видыресурсов для их перераспределения в перспективные, с точки зренияустойчивого развития, виды хозяйственной деятельности 461.С точки зрения А.Е. Черлик462 принцип полезности применяется длярешения различных задач, связанных с выбором комплексного решения,461Автором использованы следующие источники: Бахарь, А. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
